Luominen on ainoa järkeenkäypä vaihtoehto.
Evoteoria ei edes pyri selittämään mitään, vaan tunkemaan omaa anti-uskonnollista propagandascheisseään joka soppaan.
Evouskon takaa ei löydy mitään muuta kuin kapinoillista kirjaimellista Jumalan ilmoitusta vastaan.
Ja mehän tiedämme, kuinka aikojen lopulla tottelemattomien lapsien käy. Heidät heitetään palavaan järveen yhdessä kaikkien muidenkin synnintekijöiden kanssa. Ja se on toinen kuolema se.
Silloin te muistatte: ei olisi kannattanut kapinoida Jumalaa vastaan. Mutta silloin on jo liian myöhäistä.
Evoteoria ei edes pyri selittämään mitään, vaan tunkemaan omaa anti-uskonnollista propagandascheisseään joka soppaan.
Evouskon takaa ei löydy mitään muuta kuin kapinoillista kirjaimellista Jumalan ilmoitusta vastaan.
Ja mehän tiedämme, kuinka aikojen lopulla tottelemattomien lapsien käy. Heidät heitetään palavaan järveen yhdessä kaikkien muidenkin synnintekijöiden kanssa. Ja se on toinen kuolema se.
Silloin te muistatte: ei olisi kannattanut kapinoida Jumalaa vastaan. Mutta silloin on jo liian myöhäistä.
Vastaukset 25
Vanhimmat
>Luominen on ainoa järkeenkäypä vaihtoehto.
Ja mitä tietämättömämmästä ja vähäjärkisemmästä ihmisestä puhutaan, sitä ainoampi järkeenkäypä.
Voit kuule tunkea helvetti-pelottelusi paikkaan johon aurinko ei paista. Jos haluat tarkempaa opastusta, autan mielelläni.
Raamattu on ristiriitoja täynnä:
http://www.vapaa-ajattelijat.fi/kritiikki/raamattu/raam1.html
Eli et sitten ainuttakaan ristiriitaa sitten ole löytänyt. Ja lähdemateriaalinasi - kuinkas muutenkaan - on tietysti vapaa-ajattelijoiden käsimanuaali. Aivan huippua.
Jep. Olen samaa mieltä että vapaa-ajattelijoiden materiaali on aivan huippua :)
Selitä nyt lämpimiksesi vaikka tämä ristiriita, kun se liittyy oleellisesti kreationismiin. Jos siitä selviät niin haluaisin tietää vastauksesi muihinkin ristiriitoihin.
Luotiinko ensin ihminen vai eläimet?
1. Moos. 1:25-26 -- Kaikki eläimet luodaan ensin, vasta sitten ihminen (Aatami ja Eeva):
"Jumala teki metsäeläimet, kunkin lajinsa mukaan, ja karjaeläimet, kunkin lajinsa mukaan, ja kaikki maan matelijat, kunkin lajinsa mukaan. Ja Jumala näki, että se oli hyvä. Ja Jumala sanoi: Tehkäämme ihminen ..."
vs.
1. Moos. 2:18-19 -- Aatami (ihminen) luodaan ensin, sitten kaikki eläimet, lopuksi Eeva:
"Ja Herra Jumala sanoi: Ei ole ihmisen hyvä olla yksinänsä, minä teen hänelle avun, joka on hänelle sopiva. Ja Herra Jumala teki maasta kaikki metsän eläimet ja kaikki taivaan linnut ..."
Palstauntuvikkoneidin mielestä erityisesti vapaa-ajattelijat eivät saisi tutkistella raamattua ja tehdä siitä omia päätelmiään?
Meinikös se niin, että ensin pitää olla usko ja vasta sitten saapi aloittaa raamatun tutkistelun? Aivan huippua.
"Jep. Olen samaa mieltä että vapaa-ajattelijoiden materiaali on aivan huippua :)"
Eli kun argumentit alkaa loppua, sinä tuiki tyypilliseen, epärehelliseen evoluutiotyyliisi rupet irroittelemaan sanoja niiden kontekstistaan. Sama ilmiö on palstalla havaittu aiemminkin, johon kaltaisesi hikiset evolutionistit aina sortuvat tiukan paikan tullessa...
Toista on kreationismin kannattajien, koska he tietävät että kreationismi on totuus eikä sen puolesta taistella valheen ja kierouden keinoin, vaan vaikuttavina tausta-arovinamme ovat aina olleet Kunnia, Rehellisyys ja Oikeudeamielimukaisuus.
Eläisit sinäkin, aloittaja, maat-periaatteen mukaan!
Muuten egyptiläinen hirmupeto hotkii sielusi kuolemasi jälkeen...
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Weighing_of_the_heart3.jpg
"Luominen on ainoa järkeenkäypä vaihtoehto."
Jos näin uskot, ei voi kun todeta, ettei järkesi sitten vielä ole kovin kummanen ja ajattelusi on hyvin suppeata. Olet vielä evoluution alkumetreillä ainakin ymmärryksen ja järjenkäytön ja tiedon suhteen...
"Evoteoria ei edes pyri selittämään mitään, vaan tunkemaan omaa anti-uskonnollista propagandascheisseään joka soppaan
Oletko koskaan edes lukenut ajatuksella evoluutioteoriasta yhtään mitään?
."Evouskon takaa ei löydy mitään muuta kuin kapinoillista kirjaimellista Jumalan ilmoitusta vastaan."
Evoluutioteoria sinänsä ei mitenkään kiellä Jumalan osuutta esim. siitä, että elämän eri muodoilla voisi olla joku tarkoitus tai "suunnitelma" luonnossa havaittavan muodon kehittymisessä olosuhteisiin ja elämälle sopivimmiksi muodoiksi joka suhteessa!
Ystävä hyvä, kunhan luet vaikkapa täältäkin saatavaa ilmaista opetusta ymmärryksessään pitemmällä olevilta ja alat pohtimaan, onko oikeasti esim. raamattuun otetut ihmisten kirjoitukset oikeasti puhdasta "Jumalan ilmoitusta" ja näin ollen ainoaa oikeaa, ristiriidatonta totuutta! Ja onko sellaista ollenkaan edes olemassa missään? Tärkeää on siis se, että uskaltaa alkaa kyseenalaistamaan meille lapsuudesta asti takaraivoon syötettyjä , ainakin meikäläisen mielestä aloittajankin täysin pielessä olevia uskomuksia , niin alkaa saamaan omaan henkisen puolen evoluutioonsa hieman vauhtia :)! Sitä varten tänne on synnyttykin!
"Ja mehän tiedämme, kuinka aikojen lopulla tottelemattomien lapsien käy....
Et näköjään tiedä! Uskot vain tietäväsi!
Tätä mieltä on omalla tavallaan Jumalaan uskova evoluutioteorian kannattaja "evo-logos". Mitäänitään ristiriitaa ei ole, sillä mitään ei 'oikeasti' olemassa kuin ainoastaan aivojen tulkitsemana, muuntuvien energioiden (kaikki on energiaa jossain muodossa!) aikaan saamina mielikuvina jotka mielestämme tuntuvat/vaikuttavat olevan 'todellisia ja pysyvästä materiasta'. Vaan näinhän ei ole! Nykytieteen tutkijat (kvanttifysiikka ja viime vuosien neurofysiikan tutkimukset) ovat ymmärtäneet tämän jo 100 vuotta sitten Einsteinin ja Planckin ym. fyysikkojen oivalluksista, mutta vasta nyt tämä alkaa olla tavistenkin saavutettavissa olevaa tietoa!
Jumalan sana on totta.
Pelkästään subjektiivinen näkemyksesi. Ei mitään muuta:
#1 Jumalaa ei ole kukaan todistanut olevaksi
#2 Ilman jumalaa ei voi olla jumalan sanaa
#3 Vaikka jumala osoitettaisiin todeksi, se ei vielä välttämättä tarkoita että hänen sanansa on totta.
Kohtaan #3 liittyen:
2. Tes. 2:11 "Ja sentähden Jumala lähettää heille väkevän eksytyksen, niin että he uskovat valheen."
Varmaankin olisi, jos sitä jostain löytäisi. Nyt olisikin ehkä aika tutustua koraaniin, kun raamattu on luettu.
"2. Tes. 2:11 "Ja sentähden Jumala lähettää heille väkevän eksytyksen, niin että he uskovat valheen." "
Ajatus, että evoluutioteoria olisi Jumalan lähettämä eksytys uskossaan heikoille, on mielenkiintoinen. Tällöin Darwin olisi Jumalan tahdon välikappale, ja teorian syvin tarkoitus sittenkin Jumalan tahdon mukainen, vaikkakin asiallisesti valheellinen.
Täytyy myöntää, että en ole tältä kannalta asiaa aiemmin ajatellut.
Joutuihan toki Jeesuskin perkeleen kiusaamaksi 40 päivää kestäneellä erämaataipaleellaan, mutta ei kuitenkaan langennut houkutuksiin. Evolutonistit heikkoudessaan epäilemättä valitsevat mielihalujensa mukaan.
Joka tapauksessa Jumala tarjoaa aina mahdollisuuden oikeaan valintaan, tilaisuuden astua pois väärältä tieltä. Usko pelastaa paatuneimmankin - mutta vain aito usko. Uskosta valheeseen voi luopua ja ottaa vastaan Jumalan sanan totuus.
Evoluutioteoria olisi siis eräänlainen uskon koettelun ja parannuksenteon väline.
> Evolutonistit heikkoudessaan epäilemättä valitsevat mielihalujensa mukaan.
Ja sinä olet murheellinen esimerkki siitä millaiseksi ihminen tulee kun hänen kaikki mielihalunsa on nujerrettu.
Vanha idea :)
Mutta mielenkiintoista että on juolahtanut sinullekin mieleen. Ettei vain olisi niin, että evoluutioteorian todisteet ovat alkaneet itää sinunkin mielessäsi - pysyhän uskossasi tiukkana :)
Pyrin usein muistuttamaan itseäni siitä, että Jumalan tiet ovat tutkimattomat ja ihmiselle monesti mahdottomat käsittää. Pidän silti ylläolevaa lähinnä ajatusleikkinä. Minun on oikeastaan hyvin vaikea uskoa Jumalan olevan evoluutioteorian takana edes eksytystarkoituksessa.
Osaltani jätän tämän arvailun evoluutioteoriasta tähän. Kohdallani evoluutioteorian siemenet ovat pudonneet liian karuun maaperään, tuskin ovat itämiskykyisiä lainkaan.
> Pyrin usein muistuttamaan itseäni siitä, että Jumalan tiet ovat tutkimattomat ja ihmiselle monesti mahdottomat käsittää. Pidän silti ylläolevaa lähinnä ajatusleikkinä.
Muistatko jääjärvet? Niitten kohdalla olit kovasti tietävinäsi mikä jumalan tahto oli. Vasen käsi kirjoittaa "ihminen ei voi tietää" ja oikea "se on Jumalan tahto".
En koskaan lakkaa ihmettelemästä kuinka uskonnottomia yritetään pelotella ääriuskonnolliseen roskaväkeen kuuluvan muuten niin täydellisen tyhjässä päässä pörräävällä partapellellä.
> Evoteoria ei edes pyri selittämään mitään, vaan tunkemaan omaa anti-uskonnollista propagandascheisseään joka soppaan. <
> Evouskon takaa ei löydy mitään muuta kuin kapinoillista kirjaimellista Jumalan ilmoitusta vastaan. <
Kertoisitko lisää evoteoriasta ja evouskosta? Minusta nimittäin tuntuu ettei niillä ole evoluutioteorian kanssa juuri muuta yhteyttä kuin alkukirjaimet.
olen teitä kaikkia ylempänä!!!!!
Oletko lentokoneessa vai joko sinut tempaistiin? :)
evo-oppihan ei tunne sellaista käsitettä kuin "ylhäällä ja alhaalla". Täten se tekee tyhjäksi Jeesuksen Ylösnousemuksen. Jeesus ei noussutkaan ylös, Taivaaseen vaan japanista katsottuna alas, Helvettiiin.
Kertoisitko lisää evo-opista? Minusta on nimittän vähän outoa, että kreationistit viittaavan tämän tästä johonkin mystiseen evo-oppiin, jota he eivät kuitenkaan ole halukkaita selittämään tarkemmin. Liittyykö se jollakin tavalla http://fi.wikipedia.org/wiki/Evon_metsäopisto ?
Mistä tietää, mikä on totta ja mikä ei? Luomisteoria ei ainakaan minulle ole järkeenkäypä vaihtoehto, koska se ei suoraan sanoen käy järkeen. Ei sitten millään. Evoluutioteoria on sentään edes joltain osin todistettu, joten siihen on helpompi uskoa, vaikka omat aukkonsa on toki siinäkin. Kaikkeen on pakko olla jokin luonnollinen ja järkevä selitys, ja uskon että se vielä joskus löydetään. Raamattu ei selitä senkään vertaa, eikä kukaan voi oikeasti todistaa että se on totta. Itse asiassa monet raamatun opit geosentrisestä maailmankuvasta alkaen on varsin luotettavasti pystytty osoittamaan vääriksi. JOS jumala olisi maailman luonut ja JOS raamattu todella olisi jumalan sanaa, niin kai hän olisi maailmankuvan selittänyt ymmärrettävästi ja juuri sellaisena millaiseksi hän sen loi, ja jollaiseksi sen nyt tiedämme?
Kuka rakensi pyramidit ja milloin? Jos kerran populaatio katosi maailmanlaajuisessa tuhotulvassa ja vain ukko Nooa perheineen jäi jäljelle? Mikä on totuus?
Pakanat eivät ole katsoneet StargÅte-sarjaa, jossa tämänkin Jumalan luomisihmieistä on kerrottu!!!!!!!
Stargate on totta
MIKÄÄN EI SYNNY SATUMAA-SATTUMALTA, HHAHAHAH.
evo-oppihan ei tunne sellaista käsitettä kuin "ylhäällä ja alhaalla". Täten se tekee tyhjäksi Jeesuksen Ylösnousemuksen. Jeesus ei noussutkaan ylös, Taivaaseen vaan japanista katsottuna alas, Helvettiiin.