Mikä puolue muistuttaa Suomessa eniten diktatorista puoluetta sisällöltään sekä poliittisissa ohjelmissa on lähimpänä Pohjos-Koreaa, ellei se nyt satu olemaan Perussuomalainen puolue, joka huutaa suurella äänellä kotimaisen pääoman demokratian puolesta.
Suomenko eristyttävä
että silleen
1454
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
KIM JONG UN!!!!!!!!!!!!!!
Perusuomalaisessa puolueessa taloudellinen valta on yhden miehen käsissä. Muodollisesti siinä on säätiö välissä, joka kait täydentää itse itseään.
Muistuttaa kovasti pohjoiskorealaista juche-aatetta sieltä aivan huipulta.
Olisiko Soini rinnastettavissa KIM JONG UN.
Nimimerkki "että silleen" ei käsitä ollenkaan mistä kirjoittaa, eristäytymisestä ei ole kyse, Suomi ei ollut mitenkään eristäytynyt ETA-sopimuksen aikana maailmasta, kauppa kävi ympäri maailmaa...
"Euroopan unioni on yksi tapa eristäytyä maailmasta."
http://www.uusisuomi.fi/comment/530181#comment-530181
Siellä:
>Suomi irti EU:sta!>
http://www.tiedonantaja.fi/blogit/tiainen/2012-6-3/suomi-irti-eu-sta-
"Euroopan sisämarkkinat eivät vaadi unionia
- Stubb on hehkuttanut julkisuudessa, että Suomen EU:lle maksama summa on pieni hinta unionin sisämarkkinoille pääsystä. Stubb unohtaa, että Suomi oli jo osa eurooppalaisia sisämarkkinoita Euroopan talousalue ETA-sopimuksen kautta – ennen integraatiokehitystä unioniksi. "
http://www.tiedonantaja.fi/2013-8-2/euroopan-sisamarkkinat-eivat-vaadi-unionia
ETA-sopimus olisi riittänyt, EU on turha.
Marko Korvelan ja Hannu Tiaisen artikkelit kuvastavat neuvottomuuta. Jutut heijastavat näkemystä, että irtautumalla EU:sta maailma muuttuisi.
Kysynkin, voiko maapallolla paeta kapitalismia? Ja toiseksi, että maapallo kehittyy "maailmanvaltioksi" alueellisten organisaatioiden kautta niin....pitäiskö sitä kehitystä ryhtyä estämään siksi, että olemme nettomaksajia?
Nettomaksun periaate on, että varakkaimmat maat jelppaisivat heikompien maiden teollisuutta eteenpäin. Eikö tätä pitäisi tehdä ilman EUtakin! Eikö kehitysyhteistyövarojen osuutta pitäisi nostaa muutenkin rutkasti ylöspäin.
Perussuomalaiset edustavat kapitalismia tukemalla politiikkaa "oma suu lähinnä" mutta eivät tue etelän kriisimaiden työläisiä alkuunkaan.
Olen sitä mieltä, että kapitalismin kiroja vastaan ei voi toimia yrittämällä mahdotonta pakoa välttämättömästä..
Komissaari Olli Reen (kesk.) nosti EU:ssa esille pankkien valvonnan ja jos se toteutettaisiin kunnolla se merkitsisi rajoittamattomalle kapitalismille sulkua. Siispä se ei voi porvarien toimesta toteutua eivätkä demaripuolueet ole korvaa lotkauttaneet asialle.
Euroopan työläisten ja heitä edustavien puolueiden pitäisi ottaa esille teesi työväenvalvonnasta (Leninin teesi ennen Lokakuun vallankumousta).
Se kattaisi (alkuun) finanssipääoman ylikansallisen että kansallisen valvonnan. Pankkien ja teollisuusyritysten tilien läpinäkyvyyttä verottajalle että valtiolle. Yritysten ja rikkaiden saattamista jo säädettyjen verojen maksajiksi. Laillisuuden ja laittomuuden kaavussa toimivan pääoman saattamista tilivelvolliseksi toimistaan. Harmaan talouden kitkemiseksi. Veroparatiisien lakkauttamista.
Yritysten ts. pääoman saattamista "kätkössä olemisesta" tuotantoon, myös sosiaalisen sektorin edelleenkehittämiseen.
Löytyykö SKP:stä talousasiantuntijoita asiavyyhden saattamiseksi rahvaalle ymmärrettävään muotoon. Ellei löydy, niitä on kasvatettava. Opeteltava tutkimaan finanssipääoman kansainvälistä toimintaa konkreettisesti. Työssä olevalle työläiselle tehtävä on mahdoton.
Vasemmistoliitto ja sen sisarpuolueet ovat munanneet itsensä vaatimalla kriisimaiden työläisten takamuksille potkimista. Ne eivät voi olla minkäänlaisia aloitteentekijöitä työläisten ylikansallisen rintaman rakentamisessa. Äärioikeisto jopa käyttää tilannetta hyväksi marxilaisuutta vastaan taistelussaan.
Jos SKP:ssa ei tällä hetkellä ole tietoisuutta finanssiliikkeitten hommista ja niille vaadittavasta yhteiskunnallisesta valvonnasta, on perustettaa ryhmä, ryhmiä, tutkimaan ensin Pääomassa esitetttyjä tavaratuotannon lainalaisuuksia sekä myös Venäjän vallankumouksen kokemuksia työväenvalvonnan rakentamisessa vv. 1917 -1921.
" Eikö kehitysyhteistyövarojen osuutta pitäisi nostaa muutenkin rutkasti ylöspäin."
Kehitysapu on hallintaväline jolla levitetän EU:n kin toimesta uusliberalismia.
"Myytti kehitysavusta – rahavirta köyhistä rikkaisiin maihin
Yleisesti ajatellaan, että rikkaat maat lahjoittavat suuria määriä rahaa ja muita resursseja köyhille maille. Tosiasiassa rahaa virtaa etelästä pohjoiseen reilusti enemmän kuin toisinpäin. Yksistään velanhoitokulut ovat kehitysapua suuremmat. Olisikin tärkeää arvioida kehitysrahoitusta kokonaisvaltaisesti. Tällöin pitäisi huomioida myös maailmankaupan, pääomapaon, ulkomaisten sijoitusten, veronkierron ja velkojen merkitys.
Länsimaiden monikansalliset yritykset, rahoituslaitokset, tilintarkastusfirmat, lakitoimistot ja finanssikeskukset ovat kaikki olleet aktiivisesti mukana järjestämässä kehitysmaiden pääomien pakoa länsimaihin.
Joka vuosi satoja miljardeja Yhdysvaltain dollareita virtaa köyhistä maista rikkaisiin. Summa on huomattavasti suurempi kuin mitä köyhät valtiot saavat kehitysapuna.
Lisäksi rikkaiden maiden antamaan kehitysapuun, lainoihin ja sijoituksiin liittyy vastaanottajamaiden politiikkaa ja taloutta rajaavia ja määritteleviä ehtoja. Tämä supistaa poliittista ja taloudellista liikkumavaraa, mikä puolestaan heikentää demokratiaa ja vaikeuttaa kansalaisten tukeman ja paikallisiin oloihin soveltuvan talouspolitiikan luomista."
http://www.maailmantalous.net/?q=fi/node/190
Sekä linkin artikkeli että selostus maailmantaloudesta suhteessa kehitysapuun kuvasivat äärimmäisen hyvin todellisuutta pääomien pimittämisestä veroparatiiseihin saakka..
Omassa viestissäni peräänkuulutin sitä mikä olisi työläisten ohjelma. Ero joistain rakenteista vai ohjelman sisältö. Sellainen ohjelma, jossa maailman työläisten yhteneväisten etujen kannalta tarkasteltaisiin kokonaisvalvaltaisesti poliittisia tehtäviä.
Nythän kapitalismin riisto asettuu historiallisesti uusiin uomiin. Samaan aikaan kun riistetään Etelä-Euroopan maiden työläisiä EU:n nimissä ja tuella, samalla annetaan kuonoon kehittyneemmän kapitalismin työläisille. Ylikansallinen kapitalismi on sanoakseni käynyt hyökkäykseen laajalla rintamalla. Se osoittaa sen olevan heikoilla poliittisesti mutta vahvoilla aseellisesti.
Mikä olisi työväenluokkaa maailmanlaajuisesti yhdistävä ohjelma. Se on yksinkertaisesti sen edut. Eräs keskeinen elementti on kansainvälisen pääoman valvonta ja jonka minkä tahansa maan työläiset voivat helposti mieltää ja että se on vastaisen kehityksen kanalta välttämätön.
Nykyinen kehitysapu on sitä mitä linkissä sanottiin. Lännen pääoma rosvoaa sen avulla.muutenkin teollisesti jälkeenjääneitä maita. Kehittyneen kapitalismin työläisen etu ei ole potkia ennestäänkin potkittuja työläisiä.
Vanhassa SKP:ssa oli kv-osasto ja talousosasto. Ne olivat tärkeimmät puolueen toiminnan kannalta. Ne edustivat työväenluokan olemuksen kansainvälisyyttä.
Suomi on itse asiassa ollut tuossa kehitysmaiden kyykyttämisessä mukana jo ennenkuin liittyi EU:hun, Suomi meni siihen mukaan jo 80-luvun puolivälin paikkeilla, on kunnostautunut mm. vaatimalla kehitysmaita yksityistämään vetensä ja hinnoittelemaan vesihuoltonsa.
"Avun antamiselle uusia ehtoja
Avun antamista alettiin ehdollistaa tavalla, joka siihenastisessa yhteistyössä olisi tulkittu puuttumiseksi vastaanottajamaan sisäisiin asioihin ja jota olisi sen vuoksi pidetty täysin sopimattomana.
"Apua sitouduttiin antamaan yhä edelleen, jopa tähänastista enemmän. Sen edellytykset saneltiin kuitenkin hyvin selkeästi: Tansanian on syytä alkaa seurata Kansainvälisen valuuttarahaston edellyttämää talouspolitiikkaa"
http://www.artto.kaapeli.fi/kyo40/osa2
"Suomi siirtomaaherraksi
MOT: Suomi siirtomaaherraksi?
Namibialaisten mielestä EU:n vaatima kauppasopimus johtaa uuteen siirtomaa-aikaan
EU ja entiset siirtomaat ovat kaikessa hiljaisuudessa neuvotelleet uusiksi maiden välistä kauppaa sääteleviä sopimuksia. EU:n neuvottelutyyli on suututtanut Afrikan maat. Suomelle tärkeä entinen kehitysyhteistyökumppani Namibia kokee tulleensa EU-hallitusten – myös Suomen – pakottamaksi.
MOT:n kuvausryhmä selvitti, mitä uusi EPA-sopimukseksi kutsuttu vapaakauppasopimus merkitsisi Namibialle. Paikalliset tehtaanjohtajat, maanviljelijät yhtä lailla kuin hallituksen neuvottelijatkin pelkäävät sopimuksen romuttavan maan hyvin alkaneen kehityksen. ”Jos maa pakotetaan raaka-aineiden tuottajaksi, miten muuten tilannetta voi kuvata kuin uuskolonialismiksi”, kysyy Namibian pääministeri Nahas Angula."
http://ohjelmat.yle.fi/mot/arkisto/6_10_2008_mot_suomi_siirtomaaherraksi_toim_kati_juurus
Kun ”että silleen” sanot: ”Euroopan työläisten ja heitä edustavien puolueiden ” niin tarkoitatko Kokoomusta, Keskustaa, PerSuja ja SDP:ta vai mitä? Nuohan ne ainakin Suomen työläisten enemmistöä edustavat. Veikkaan muualla EU:ssa olevan suurin piirtein saman järjestyksen jossa kommunistit ovat marginaalissa jossain yhden prosentin liepeillä.
Mitä ihmettä me tekisimme jollain Leninin ajatusten tuloksilla eiväthän ne Neuvostojen liittoakaan auttaneet vaan veivät turmioon. Sinnekö sinäkin kaipaat? Suosittelen sinulle ihan jotain omaa turmiota jolloin meidän muiden ei tarvitse osallistua.
Ei taida kansa olla kovinkaan kiinnostunut SKP:n asiantuntemuksesta ja asiantuntijoista niin on mainen kunnia mennyt siltä osastolta.
"tarkoitatko Kokoomusta, Keskustaa, PerSuja ja SDP:ta"
Eivät edusta työläisiä muuta kuin joidenkin harhautettujen äänestäjien mielikuvituksissa.
Kreikasta kuuluu kummia.
"Kreikan itäosa julistautui itsenäiseksi. Ei ole ollut valtalehdillä kiire kirjoittaa asiasta mitään."
http://erkkilatvala.puheenvuoro.uusisuomi.fi/133494-kreikasta-mielenkiintoistaita-osa-itsenaiseksi
Joku povaa jo..
EU:n hajoaminen on alkanut
Media tietää kertoa, että Itä-Kreikka (Kreetan itäinen osa) on julistautunut itsenäiseksi Lasithistaniksi elisellä päivämäärällä eli 21.2. 2013. Kreetalaisille riittää EU:n määräilyvalta. He sanovat, että eivät voi jättää omaa ja lastensa tulevaisuutta EU-Kreikan varaan. Lasithistanilla on oma passi ja rahayksikkö. Miten tilanne siellä kehittyy, jää nähtävksi. Euroopan valtamedia ei ole asiasta mitään kertonut. Suomessa näkyneet uutiset ovat Kreikan mediaa seuranneen Juha Hämäläisen välittämiä.
http://hkt40.puheenvuoro.uusisuomi.fi/133524-eun-hajoaminen-on-alkanut
Hieman samantan tapainen kuin Latviassa, jossa pyydettiin Ruotsia miehittämään maa, kun kapitalismi oli sen ihmisten tulevaisuuden turmellut.
"Mitä ihmettä me tekisimme jollain Leninin ajatusten tuloksilla eiväthän ne Neuvostojen liittoakaan auttaneet vaan veivät turmioon"
Työkkärille tiedoksi. Vallankumous lokakuussa 1917 oli ensin poliittisen vallan valtaamista ja se ei merkinnyt vielä paljon mitään.
Mutta siinä oli perusedellytykset. Maan johtoon pääsi työväenluokka liitossa talonpojiston kanssa, lopetti imperialistisen sodan ja olisi normaalitilassa päässyt keväällä 1918 talouden rakentamiseen.
Neuvostot olisivat selvinneet kapitalistien ja maa-aatelin vastarinnasta suht. helposti, koska kansan valtaenemmistö oli neuvostojen, oman vallan, kannalla.
Kansainvälisen kapitalistiluokan (myös Suomen) maahanhyökkäykset raunioittivat Venäjää, kunnes 1921 neuvostojen sotavoittojen jälkeen rakennustyö pääsi alkamaan ja jo 1956 sputnik kiersi maata. Ensimmäisenä maailmalla maasta, joka 1921 oli porvarien toimesta hakattu raunioiksi.
USA ja Nato toimivat edelleen samaan tapaan. Ne alistavat kansoja sotilaallisesti.
Nato, EU, IMF, Kans.väl.valuuttarahasto, pääomien lukuisat kv-järjestöt, ovat kääntäneet kehitysavun päälaelleen. Ne ovat tehneet siitä uuskolonialismin välineen. Muun muassa sellaisen jossa esim.. "työkkäri" saisi halpahintaista orjatyöllä tuotettua kaakaota ja josta edusta pikkuporvari ei halua luopua.
Kommunistien pitäisi tehdä kehitysyhteistyöstä, finanssipääoman valnonnasta, ylikansallisten yritysten verotuksesta ohjelma, jossa kaikkien kansojen työläisten edut yhdistyisivät. Ei pidä kaihtaa ottaa esille kansallistamista.
Perussuomalaisten ohjelma ei kelpaa. Emme jätä Kreikan tai Namibian työläisiä omilleen. Noiden maiden työläisiä ei voi jättää Kokoomuksen ja pääoman raadeltaviksi.
Kehtitysapu pitää muuttaa perinpohjin toisenlaiseksi. Ehdotan, että SKP ottaa asian esille, alkaa tutkimustyön ja laatii ohjelman joko yksin tai yhteistyössä muiden kommunistien kanssa.
Emme voi elää perusuomalaisten "kansallisen pääoman edun" ohjelman kanssa.