Monet väittävät, että tiede kumoaa Raamatun luomiskertomuksen.
Tosiasiassa ristiriitaa ei kuitenkaan ole tieteen ja Raamatun välillä
vaan tieteen ja kristittyjen fundamentalistien mielipiteiden välillä.
Jotkin näistä ryhmistä väittävät,
että maailma olisi Raamatun mukaan luotu
kuudessa 24-tuntisessa päivässä noin 10 000 vuotta sitten.
Raamattu ei kuitenkaan tue tällaista päätelmää.
Jos tukisi, se tosiaan näyttäisi epäluotettavalta niiden monien tieteellisten havaintojen valossa, joita kuluneiden sadan vuoden aikana on tehty.
Kun Raamatun tekstiä tarkastellaan huolellisesti,
voidaan nähdä, että se ei ole ristiriidassa vahvistettujen tieteellisten tosiasioiden kanssa.
Tästä syystä Jehovan todistajat
ovat eri kannalla kuin kristityt fundamentalistit ja monet kreationistit
http://wol.jw.org/fi/wol/d/r16/lp-fi/1102010234?q=tiede ja Raamattu&p=par
**Onko elämä luotu ?**lc-FI
http://wol.jw.org/fi/wol/lv/r16/lp-fi/0/19287
Tosiasiassa ristiriitaa ei kuitenkaan ole tieteen ja Raamatun välillä
vaan tieteen ja kristittyjen fundamentalistien mielipiteiden välillä.
Jotkin näistä ryhmistä väittävät,
että maailma olisi Raamatun mukaan luotu
kuudessa 24-tuntisessa päivässä noin 10 000 vuotta sitten.
Raamattu ei kuitenkaan tue tällaista päätelmää.
Jos tukisi, se tosiaan näyttäisi epäluotettavalta niiden monien tieteellisten havaintojen valossa, joita kuluneiden sadan vuoden aikana on tehty.
Kun Raamatun tekstiä tarkastellaan huolellisesti,
voidaan nähdä, että se ei ole ristiriidassa vahvistettujen tieteellisten tosiasioiden kanssa.
Tästä syystä Jehovan todistajat
ovat eri kannalla kuin kristityt fundamentalistit ja monet kreationistit
http://wol.jw.org/fi/wol/d/r16/lp-fi/1102010234?q=tiede ja Raamattu&p=par
**Onko elämä luotu ?**lc-FI
http://wol.jw.org/fi/wol/lv/r16/lp-fi/0/19287
Vastaukset 3
Vanhimmat
JT:t uskovat muiden fundisten tavoin ihmiskunnan olevan 6000 vuotta vanha. Kreationismilta haiskahtaa.
Evoluutio => uskonasia
Jos hyväksyt makroevoluution tosiasiaksi,
sinun täytyy uskoa, että agnostikko- tai ateistitutkijat eivät anna maailmankatsomuksensa vaikuttaa siihen,
miten he tulkitsevat tieteellisiä havaintoja
Sinun täytyy uskoa,
että mutaatiot ja luonnonvalinta ovat tuottaneet kaikki monimutkaiset elolliset, vaikka tutkimuksissa ei sadan vuoden aikana ole havaittu,
että mutaatiot olisivat muuttaneet edes yhtä selvästi määriteltyä lajia täysin uudeksi lajiksi.
Sinun täytyy uskoa,
että kaikki elolliset olennot ovat kehittyneet asteittain yhteisestä kantamuodosta,
vaikka fossiilisto osoittaa selvästi,
että tärkeimmät kasvi- ja eläinryhmät ilmaantuivat äkillisesti eivätkä kehittyneet muunlaisiksi edes pitkien ajanjaksojen kuluessa.
Kuulostaako tämäntyyppinen katsomus
siltä kuin se perustuisi tosiasioihin, vai lepääkö se sittenkin tyhjän päällä?
Evoluutio on eittämättä uskonasia.
http://wol.jw.org/fi/wol/d/r16/lp-fi/1102010233
Sinun täytyy uskoa,
että mutaatiot ja luonnonvalinta ovat tuottaneet kaikki monimutkaiset elolliset, vaikka tutkimuksissa ei sadan vuoden aikana ole havaittu,
- Sata vuotta on aika mitätön aika, jos sitä verrataan niihin miljardeihin vuosiin, joina maapallolla on ollut elämää. Sinä aikana syntyneet mutaatioot eivät ehdi osoittaa paremmuuttaan. Mutta jos tarkastellaan bakteereja, voidaan ihmisiässäkin jo nähdä tapahtuvan sopeutumista uusiin oloihin. Syntyy antibiooteille vastustuskykyisiä kantoja ym.
- Tunnetun historian aikana ei tiedetä syntynyneen uusia lajeja. Silti Vartiotorniseura opettaa, että Nooan arkissa oli vain joitakin "lajeja" (muu kun olisi mahdottomuus), joista sitten nykyinen monimuotoisuus kehittyi silmänräpäyksessä. Tällaiseen superevoluutiioon ei usko yksikään alan tutkija.