Eläinten aiheuttamat kuolemat Suomessa vuosina 1998-2011
1. Koiran hyökkäys/puremat - 15 ihmistä
2. Ampiaiset - 14 ihmistä
3. Nauta, lehmä, sonni - 10 ihmistä
4. Hevonen - 7 ihmistä
5. Kissa - 2 ihmistä
6. Karhu - 1 ihminen
7. Pässi - 1 ihminen
8. Kyykäärmeen purema - 1 ihminen
9. Mehiläiset - 1 ihminen
Liikenneonnettomuudet, joissa toisena osapuolena eläin
1. Hirvikolarit - 92 ihmistä
2. Tapaturma ratsastajalle tai hevoskärryillä kulkeneelle - 26 ihmistä
3. Kolari, jossa törmäys muuhun kuin hirveen - 7 ihmistä
Lähde: Tilastokeskus
Siinä vähän faktaa susi- ja karhukammoisille urpoille.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013022016698165_uu.shtml
1. Koiran hyökkäys/puremat - 15 ihmistä
2. Ampiaiset - 14 ihmistä
3. Nauta, lehmä, sonni - 10 ihmistä
4. Hevonen - 7 ihmistä
5. Kissa - 2 ihmistä
6. Karhu - 1 ihminen
7. Pässi - 1 ihminen
8. Kyykäärmeen purema - 1 ihminen
9. Mehiläiset - 1 ihminen
Liikenneonnettomuudet, joissa toisena osapuolena eläin
1. Hirvikolarit - 92 ihmistä
2. Tapaturma ratsastajalle tai hevoskärryillä kulkeneelle - 26 ihmistä
3. Kolari, jossa törmäys muuhun kuin hirveen - 7 ihmistä
Lähde: Tilastokeskus
Siinä vähän faktaa susi- ja karhukammoisille urpoille.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013022016698165_uu.shtml
Vastaukset 37
Vanhimmat
Koirahan on suden lähisukulainen, tottunut ihmisiin. Jos susi tottuu liikaa ihmisiin niin siitä tulee koiran veroinen tappaja.
Se on kyllä niin päin, että koira se on joka on tottunut ihmisiin. Ihminen on kesyttänyt sudesta koiran.
Ja jossittelu on todella typerää. Koira on jo ihmisten tappaja, sudesta vasta jossittelet.
munapää! millon viimeeksi susi on tappanut ketään??!! ei varmaan yli kahtee-viiteenkymmeneen vuoteen!!! ja jos on se on aina ollut ihmisen vika kun on tunkeutunut sen reviirille tai pentujen lähelle! ( sudet eivät tapa sen enemmän kuin koiratkaan!!) tai sitten kyseessä on voinut olla susi jota on ammuttu päähän ja sen hermosto on vioittunut joten se on pimahtanut sekin ihmisen syy!!!!
ja ihmisethän ne toisiaan tappaa enemmän kuin sudet!!!
Susi tappoi Ruotsissa eläintarhanhoitajan. Tästä ei ole edes kovin kauaa ehkä vuosi tai jotain. Oli mennyt susien kanssa leikkimään niiden aitauksen.
Hirvet ovat kaikkein pahimpia, ja ne nuo innokkaimmat eläinten tappajat saisivat hävittää Suomesta kokonaan.
Väärin. Hirvet eivät edes kuulu varsinaiseen "tappavin eläin"-listaan, koska kyse on liikenneonnettomuudesta jossa syyllisenä voidaan yhtälailla pitää rattiin hypännyttä ihmiselukkaa, kuin tielle hypännyttä hirveäkin.
Aina on kuolemanriski kun lähdet autoilemaan, muista se. Kukaan ei varmasti pakota sinua rattiin.
Sutta ja karhua ei näy tappajien listalla lainkaan, ja silti jotkut himoitsevat niitten tappamista.
Kävelemälläkö sitten on alettava liikkumaan jottei kuole tai vammaudu hirvien säilyttämiseksi.
Onhan siellä karhu yhdellä tapolla, joka sekin on todennäköisesti johtunut uhrin omasta hölmöilystä. Sutta sen sijaan ei listalla ole.
Koirien suorittamat tapot ovat suhteessa aivan liian yleisiä. Sitä paitsi autoilija törmää itse hirveen, kun koira käy kiinni kurkkuusi. Siinä on tietty ero.
En ole sutta ja hirveä ikinä mihinkään tarvinnut...on ihan sama onko niitä tai ei.
idiootti!! mutta vaikket sinä niitä tarvitsekkaan pitäisikö ne silti hävittäää vaikkeivat ne mitään pahaa olekkaan tehnyt!!!??? EN MINÄKÄÄN TARVITSE SINUA ,PITÄISKÖ SINUT SILTI TAPPAA!!!??? TAI KYNIÄ JOTTA SAISIN UUDEN KALLIIN TAKIN PÄÄLLENI!!!???
"Kukaan ei varmasti pakota sinua rattiin". Hohoijaa, kellähän tässä on todellisuus hakusessa... Suomessa ja varsinkin haja-asutusalueilla ei pärjää ilman autoa. Jonkun sitä on ajettava. Kyllä se on ihan elämä joka pakottaa rattiin jotta pääsee hoitamaan asioitaan kuntakeskukseen joka on kuntaliitosten myötä aina kauempana. Jos siinä joku hirvi tai susi jää alle miin voivoi. Hyvä että sentään hirvieläinkantaa pidetään kurissa metsästämällä. Sudet voisi vaikka hävittää. Onhan se uljas eläin mutta turha riesa täällä. Tundralla on sille tilaa.
listasta ehkä puuttuu yksi, kuolemantapauksia tietysti hankalampi todeta historiasta, mutta nykyään kyllä. Itse pidän sitä joka tapauksessa omassa elinympäristössäni vaarallisimpana terveydelleni, jopa hengelle jos huono tuuri käy ja elukka on puutiainen elikä punkki. kissoista niitä saa nyppiä muutaman joka kesä. Siitäkin on tulossa Venäjän suunnalta vaarallisempi laji.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Puutiainen
Vielä enemmän väärin. Tämän logiikan mukaan esim. valkohai ei kuuluisi ko. listalle, koska ihminen hakeutuu itse uimaan tai surffailemaan mereen. Sitä paitsi: alussa esitetty luettelo kertoo vain siitä, mitkä eläimet ovat olleet aiheuttamassa ihmisille kuolemia. Listaus ei kerro mitään siitä, mikä on ihmisen osuus kuolemaan johtaneessa tapahtumasarjassa. Yleensähän on niin, että se osuus ei ole aivan vähäinen, liikuitpa sitten autolla tiellä vai jalkaisin luonnossa.
Suomessa on ihan vitusti valkohaita, varsinkin korson ankkalammessa.
pitäskö sitä nyt alkaa sitten koira,ampiais,lehmä vihaajaks jne?perskele kohta uskalla liikkua enää ku tiiä mikä hirvittävä elikkö tulee kimppuun!alettava ainakin ampiaisia jahtaamaan haulikolla ettei perhana tapa meitin lapsukaisia koulutiellä,ja lehmien salakaatoo harkittava myös:)
Suomen ja koko maailman vaarallisin eläin ole ihminen.
SAMAA MIELTÄ!!
ihmisethän tappaa toisiiaan ja pilaa luontoa kuin MIKÄÄN muu eläin maailmassa!
Eihän Susi kysymyksessä ole kysymys ihmisten päälle käymisestä, vaan vahinkojen aiheuttamisista ja luonnollisesti riskistä nälisään hyökätä myös ihmisen kimppuun.
En usko, että Susi on menettänyt sadassa vuodessa petoeläin viettinsä, ja tullut täysin vaarattomaksi eläimeksi, niin kuin Suden kannattajat väittävät.
Ja kukahan on väittänyt niin, että susi olisi täysin vaaraton eläin? Susi ei tietenkään ole täysin vaaraton, mutta kyllä suden vaarallisuutta on erittäin paljon liioiteltu. Suorastaan hölmöyteen asti. Mutta jos oikein pelätä haluaa ja jotkut ajattelemattomat vielä ympärillä ruokkivat tätä pelkoa, niin kyllähän sitä voi pelätä vaikka omaa varjoaan.
Totta puhut, turha on sutta pelätä, rohkeasti vaan nirri siltä pois kohdattaessa. Ei turhaa ujostelua.
Kuka puhui tässä suden vietistä? Koko susi jupakka on lähtenyt siitä, että ihminen on pelkuri. Ihminen pelkää kaikkea tuntematonta.
Katsohan statistiikkaa. Susi luo prosenttuaalisesti vähemmän riskiä ihmiselle, kun ampiainen. Mites. Tapetaan ampaiset sukupuuttoon?
Susi, kuten kaikki villieläimet pystyvät luomaan vaaran. Ihminen on silti numero yksi mikä tulee vaarallisuuteen, olemme vaarallisia koko maapallolle ja emme ole koko historiamme aikana tehnyt mitään hyvää maapallolle. Se on surullinen fakta.
Oletko kuullut termia ruokaketju? (Tässä ei puhuta K ja S ketjuista) Se on hyvin simppeli, kaikki on jonkun toisen ravintoa. Tapat kaikki lihansyöjä eläimet, niin heidän ruoka alkaa rehottamaan. Eli sitten tulee ongelma, kun lihansyöjien ruoka alkaa ylikansoittamaan alueita, ei hätää. Tapetaan nekin. Sitten loppujen lopuksi ei ole eläimiä, kun kaikki on viisaudessaan vedetty kylmäksi.
Kukaan ei ole sanonut, että susia pitäisi alkaa kasvattamaan lisää...Mutta nyt on käynnissä vaino, millä hävitetään susirotu kokonaan Suomen kartalta. Meitä on 5 miljoonaa alueella, mikä on aika hyvän kokoinen. Eiköhän me pystytä 200 suden kanssa elämään ihan hyvin? Vai ollaanko me liian läskejä, että ei mahduta olemaan niiden kanssa?
Susi on vaarallinen, varmasti. Koira on vaarallinen, kissa on vaarallinen, karhu on vaarallinen...Ampiaiset ne vasta vaarallisia.
Ihmisen ylireagointi kaikkeen vähän tuntemattomampaan pitäisi rajoittaa. Media lietsoo pelkoa ja ihmiset sitten pelkäävät varjoja ja kaikkea hömpötystä. Häiriintynyt eläin pitää aina poistaa muonavahvuudesta, mutta koko eläintä ei pitäisi missään nimessä poistaa koko maasta..Vain siksi, että maajussit uskaltaa mennä ulos.
kerrankin joku kertoo asiaa!
ei se susi hyökkää päälle ellei sillä ole KAUHEAN KAUHEA nälkä sillä ei se edes pidä ihmislihasta! ja yleensä kuoleman tapaukset johtuvat siitä että ihminen on mennyt sen reviirille tai pentujen lähelle! ja KYLLÄ minä olen suden kannattaja mutten väitä ettei sillä olisi metsästys viettiä!!! onhan koirallakin metsästys vietti meidän koira jos olisi vapaana metsässä ja näkisi jäniksen niin varmasti lähtisi ajojahtiiiiin! sitä paitsi voithan kokeilla ja saada selvillä että sudet ovat lahessamanlaisia kuin tavan koiratkin ,rupeappa vaikka ruokkimaan säännöllisesti susilaumaa muutaman vuoden ajan ei ne sinun kimppuun käy vaikka olisivatkin epävarmoja! en kyllä niiden ruokkimista kannata ettei niistä olisi enään metsästämään! ja jos koiria häviää maalla hihnoistaan kannattaisi ottaa ne sisälle!! varsinkin pienetkoirat nehän jätettäisiin kuin tarjottimelle sudelle!!
Kyllä ne metsästyskoirat kuuluu pihalle, ei ne viihdy sisällä. Kaikki metsästyskoiran omistajat, jotka tunnen ovat joskus tuoneet koiran sisälle yöksi, mutta koirat ovat olleet pihalla noin nanosekunnissa. Jos teille vihervajakeille on niin tärkeää että eläimillä on hyvät oltavat, niin miksi haluatte koirat sisälle vastoin niiden omaa tahtoa?
Agressiivisia koiria näkee jokaisessa kaupunginosassa. Hampaat irvissä hihna tiukalla ovat käymässä kiinni ohikulkijaan olipa kyseessä vauva tai aikuinen. Sen olen todennut ja päätäni puistellut.
Maalla niitä aggressiivisia koiria näkee vielä suhteellisesti enemmän yleisestä huonosta kotieläinten kohtelusta johtuen.
Ihan samanlaisia Olio Murdereita voivat olla maalla ja kaupungissa. Itse teen havaintoni kaupunkialueilla.
onko sinulla omaa koiraa?? se voi johtua että muut koirat haistavat sen ja yhdistävät sen sinuun kun ajattelevat että heidän reviirillään on tunkeutuja!
ja kaikki eivät pidä kaikista :D
Molemmat kissatapaukset ovat sellaisia, joissa kissa oli mennyt vaunuissa makaavan vauvan kasvojen päälle makaamaan, ja vauva oli tukehtunut. Kissa hakeutuu lämpöön, ja vauvan hengitys on tuntunut lämpimältä ulkoilmassa. Kissa ei varmaankaan ole ymmärtänyt tekevänsä mitään väärää.
Silti kissa on aiheuttanut kuoleman. Ihmisen silmissä kissa on syyllinen, ei esimerkiksi lapsen vanhemmat jotka ovat lapsesta vastuussa ja heidän tehtävä on luoda tilanne, jossa lapsi on turvassa.
Meillä vauva ja kaksi kissaa, koskaan ei nukutettu lasta niin että on mahdollisuus kissojen olla samassa huoneessa. Nykyään lapsi isompi, kun kissat jolloin kissat eivät vietä aikaa lähellä häntä.
Yleisesti tiedossa, että kissalla on mahdollisuus hakeutua lapsen kasvojen päälle...Silti ei vahdita sitä nassikkaa ja pidetä huolta, että kissa ei fyysisesti pääse ehkäisemään lapsen hengitystä. Kissa ei ole sairas, mielenvikainen tai muutenkaan syyllinen. Vaan se, joka ei luonut lapselleen turvallista ympäristöä ja aiheutti hengen menetyksen.
lääkäri - tuhansia ihmisia, vanhuksia.
on lääkäri tappaja.
___________________
Punkki on tappavin. Kyttää saalista vaikka puoli vuotta
heinänkorren päässä.
Siis punkkihan ei toimi noin, että kyttäis nälissään, janoissaan jonkun korren päässä. Se elelee muina punkkeina maastossa. Punkkiäijät ovat vaarattomia.
Siellä voi olla nisäkkäitä, kaneja, rusakoita jäniksiä, tai lemmikkieläimiä, joihin punkkinaaras voi kiinnittyä ja kairata reikä otuksen nahkaan ja laskea munansa.
Useimmat punkit eivät kanna borrealoosia kantavaa tekijää.
Moninkertaisesti vaarallisempaa on kulkea kaupungilla, kuin villissä luonnossa. Tämä vain tuppaa unohtumaan monelta.