Terve
Mulla olisi tässä pientä listaa, pääasiassa käytössä oleviin liikuntapaikkoihin liittyen, mutta löytyy sieltä muutama muuhunkin asiaan liittyvä mielipide. Heitelkää sekaan omia risuja ja ruusuja, tai kommentoikaa jo esille tuotuja. Alotetaan vaikka tuolla ajankohtaisimmalla.
Koivuluodon tekonurmi:
Komea jalkapallokenttä ollaan saatu jäähallin taakse muutamia vuosia sitten. Yksi onnistuneimpia juttuja mitä nähny viimesen 9v aikana. Vuoroja on tiuhaan varailtu, ja aikoina jolloin ei kenttä ole varattu, löytää paikalle yhä useempi innokas liikkuja.
Yksi iso kauneusvirhe tähän liittyen löytyy! Keväisin lumien sulaessa ei kukaan ole auraamassa lumia pois kunnon auralla. Viime keväällä kenttää käytiin futisseurojen ym. toimesta kolailemassa kotipihan pikkukolilla miestyövoimalla useita tunteja, jotta saatiin edes jonkun kokonen pieni pläntti auki. Jopa joskus maaliskuun puolen välin jälkeen toistuvien plus-kelien ( yöpakkasten) aikoihin kentän kerran auraamalla lumiauralla (tunnin parin keikka ?)pääsisivät paikalliset seurat aloittamaan kauden jopa yli kuukautta aikaisemmin kun esimerkiksi viime keväällä.
Ulkojäät:
Mitähän tähän pitäisi sanoa. Luultavasti suosituin ulkourheilumuoto kaupungissa jopa 1/3 ajan vuodesta täällä näin pohjoisessa. Itsellä ei ole kyllä mitään sitä vastaan että Merikadun kentän alueelle laajennettaisiin keskustaa tai rakennettaisiin asuinaluetta (toisin kuin pikkulahteen), mutta se mitä ollaan saatu tilalle ei tyydytä. En viittaa rakenteilla olevaan kerrostaloon. Tämän alueen kaavoituksiin en ole perehtynyt, joten en ota siihen kantaa. Tilalle saatiin tuulisempaan kohtaan siirretty pienennetty versio jääkiekkokaukalosta, ja tätäkin pienempi jääalue sen viereen pieni pukokoppi. Tässä kun on nyt kohta ulkojääkausi lopuillaan, niin voidaan jo vähän vertailla paikkojen suosioita. Legendaarisella Merikadun kentällähän pysty laskemaan päivittäiset kävijämäärät aina varmaan sadoissa kelin ollessa 0 - -15C. Nyt siellä käy 1-3 lapsiperhettä/lapsiporukkaa ehkä joka toinen päivä. Onko nämä kaikki muut siirtyny käymään Pattijoella tai Saloisissa, epäilen.
Varmaa on, että tarvittaisiin parempaa ulkojääpaikkaa, mutta mihin laajennusta ?
Saloisissa tänä talvena käyneenä, on siellä tullut laajennusasiat myös esille. Siellä on ehdotettu mm. toisen kaukalon sijoittamista sinne. Etuna tässä olisi se, että jään ja liikuntapaikan tilojen hoito olisi logistisesti helpompaa kun niitä sijoitettaisiin samaan kohteeseen. Tässä ulkojääpaikassa itsessään yhtenä huonona puolena voi mainita kaukalon sijainnin montun pohjalla, jonne luistinten kanssa taitelu kopilta jäisiä portaita pitkin on aina urheilusuoritus itsessään. Haavereilta ei olla näissä portaissa vältytty. Toinen kaukalo tosin luultavasti sijoittuisi kopin kanssa samalle tasolle avojääalueen taakse. Isona miinuksena tähän kohteeseen satsaamisessa ulkojääpaikkana on sen sijainti. Monet liikkujista on nuoria, joille etenkin etäisyys aiheuttaa ongelmia kyytien suhteen. Sijaintiongelma koskee siis myös Pattijoen ulkojääkenttää.
Merikadun kentän, tai ennemminkin nykyään Rantakadun kentän laajentaminen leikkijääkentästä oikeaksi ulkojääpaikaksi taas taitaa taistella hieman tilaa ja tulevia rakennussuunnitelmia vastaan. Lisäksi sijainti ei ole paras mahdollinen. Rannassa on todella tuulista, ja suuremmat asuin alueet ovat hieman etäällä.
Mielestäni paras paikka rakentaa uusi ulkojääkenttä tai paikka olisi uimahallin takana. Kesäisin tästä löytyy nykyään vähän käytössä oleva mm. jalkapalloon käytetty hiekkakenttä. Iso tasainen hiekkapohjainen alue olisi valmiiksi jo kuin nakutettu myös talvella jääurheiluun ? Tottakai alue voisi olla vieläkin laajempi, mutta tälle alueelle mahtuu täysimittainen kaukalo sekä avojääalue, ehkäpä hyvin suunniteltuna myös luistelurata.
(1/2)
Mulla olisi tässä pientä listaa, pääasiassa käytössä oleviin liikuntapaikkoihin liittyen, mutta löytyy sieltä muutama muuhunkin asiaan liittyvä mielipide. Heitelkää sekaan omia risuja ja ruusuja, tai kommentoikaa jo esille tuotuja. Alotetaan vaikka tuolla ajankohtaisimmalla.
Koivuluodon tekonurmi:
Komea jalkapallokenttä ollaan saatu jäähallin taakse muutamia vuosia sitten. Yksi onnistuneimpia juttuja mitä nähny viimesen 9v aikana. Vuoroja on tiuhaan varailtu, ja aikoina jolloin ei kenttä ole varattu, löytää paikalle yhä useempi innokas liikkuja.
Yksi iso kauneusvirhe tähän liittyen löytyy! Keväisin lumien sulaessa ei kukaan ole auraamassa lumia pois kunnon auralla. Viime keväällä kenttää käytiin futisseurojen ym. toimesta kolailemassa kotipihan pikkukolilla miestyövoimalla useita tunteja, jotta saatiin edes jonkun kokonen pieni pläntti auki. Jopa joskus maaliskuun puolen välin jälkeen toistuvien plus-kelien ( yöpakkasten) aikoihin kentän kerran auraamalla lumiauralla (tunnin parin keikka ?)pääsisivät paikalliset seurat aloittamaan kauden jopa yli kuukautta aikaisemmin kun esimerkiksi viime keväällä.
Ulkojäät:
Mitähän tähän pitäisi sanoa. Luultavasti suosituin ulkourheilumuoto kaupungissa jopa 1/3 ajan vuodesta täällä näin pohjoisessa. Itsellä ei ole kyllä mitään sitä vastaan että Merikadun kentän alueelle laajennettaisiin keskustaa tai rakennettaisiin asuinaluetta (toisin kuin pikkulahteen), mutta se mitä ollaan saatu tilalle ei tyydytä. En viittaa rakenteilla olevaan kerrostaloon. Tämän alueen kaavoituksiin en ole perehtynyt, joten en ota siihen kantaa. Tilalle saatiin tuulisempaan kohtaan siirretty pienennetty versio jääkiekkokaukalosta, ja tätäkin pienempi jääalue sen viereen pieni pukokoppi. Tässä kun on nyt kohta ulkojääkausi lopuillaan, niin voidaan jo vähän vertailla paikkojen suosioita. Legendaarisella Merikadun kentällähän pysty laskemaan päivittäiset kävijämäärät aina varmaan sadoissa kelin ollessa 0 - -15C. Nyt siellä käy 1-3 lapsiperhettä/lapsiporukkaa ehkä joka toinen päivä. Onko nämä kaikki muut siirtyny käymään Pattijoella tai Saloisissa, epäilen.
Varmaa on, että tarvittaisiin parempaa ulkojääpaikkaa, mutta mihin laajennusta ?
Saloisissa tänä talvena käyneenä, on siellä tullut laajennusasiat myös esille. Siellä on ehdotettu mm. toisen kaukalon sijoittamista sinne. Etuna tässä olisi se, että jään ja liikuntapaikan tilojen hoito olisi logistisesti helpompaa kun niitä sijoitettaisiin samaan kohteeseen. Tässä ulkojääpaikassa itsessään yhtenä huonona puolena voi mainita kaukalon sijainnin montun pohjalla, jonne luistinten kanssa taitelu kopilta jäisiä portaita pitkin on aina urheilusuoritus itsessään. Haavereilta ei olla näissä portaissa vältytty. Toinen kaukalo tosin luultavasti sijoittuisi kopin kanssa samalle tasolle avojääalueen taakse. Isona miinuksena tähän kohteeseen satsaamisessa ulkojääpaikkana on sen sijainti. Monet liikkujista on nuoria, joille etenkin etäisyys aiheuttaa ongelmia kyytien suhteen. Sijaintiongelma koskee siis myös Pattijoen ulkojääkenttää.
Merikadun kentän, tai ennemminkin nykyään Rantakadun kentän laajentaminen leikkijääkentästä oikeaksi ulkojääpaikaksi taas taitaa taistella hieman tilaa ja tulevia rakennussuunnitelmia vastaan. Lisäksi sijainti ei ole paras mahdollinen. Rannassa on todella tuulista, ja suuremmat asuin alueet ovat hieman etäällä.
Mielestäni paras paikka rakentaa uusi ulkojääkenttä tai paikka olisi uimahallin takana. Kesäisin tästä löytyy nykyään vähän käytössä oleva mm. jalkapalloon käytetty hiekkakenttä. Iso tasainen hiekkapohjainen alue olisi valmiiksi jo kuin nakutettu myös talvella jääurheiluun ? Tottakai alue voisi olla vieläkin laajempi, mutta tälle alueelle mahtuu täysimittainen kaukalo sekä avojääalue, ehkäpä hyvin suunniteltuna myös luistelurata.
(1/2)
Vastaukset 6
Vanhimmat
Frisbeegolf:
Hurjan määrän suosiota saanut "uusi" laji. Ruusuja tästä kun on saatu hyötykäyttöön hyvää ulkoilualuetta. Laajentamissuunnitelmiakin on jo tuotu esille. Jatko kuitenkin näyttää kinkkiseltä kaavoitussuunnitelmien takia. Mikä olisi paras ratkaisu ? Mikäli kaavoitusten edestä radan on jo kohta puolin väistyttävä, olisi kaupungin tuettava ja mietittävä yhdessä paikallisen frisbeeseuran kanssa uudesta radasta. Seura pitänee huolen siitä, ettei tässä asiassa käy samalla tavalla kun yllä esitetyssä ulkojäähommassa on käynyt nyt ainakin väliaikaisesti. Nykyinen pelialue on niin hyvin valittu, että uuden harrastajia tyydyttävän sijainnin valitseminen lienee vaikea homma. Hiihtomajan aluetta/suuntaa on ainakin tuotu jo esille. Mm. Kummatista, Ollinsaaresta ja Isoholmin tien tuntumasta ja itäpuolelta fribailemassa käyville harrastajille tämä sijainti ei edes olisi pikkulahtea huonompi etäisyyden kannalta. 18-väylänen A-luokan tai sinne päin ( http://frisbeegolfradat.fi/luokitukset ) rata 8-tien varrella toisi luultavasti myös viikonloppukävijöitä mm. Oulusta, mikä voisi tuoda myös hyviä turnauksen järjestämis -mahdollisuuksia mikäli toimintaa haluaisi yrittää laajentaa.
Miinuksena ed. hommissa kuitenkin: sijainti hieman kaupungin ulkopuolinen laajempi tai mahd. vaikeampi rata = pystyisikö houkuttelemaan alottelijoita ja sunnuntaipelaajia ? muuttuisiko enemmän aktiiviharrastajien hommaksi ? Tarvittaisiinko 6-9 väyläinen kaupunkirata jonnekin lisäksi, vai olisiko se jo liikaa näin pieneen kaupunkiin ? Pikkulahdessa laajennettu 18 väylänen höystettynä helpoilla ja vaikeilla väylillä kuulostaisi varmaan paremmalta koko harrastajakirjo huomioiden..
Kauppakeskus Masto:
Floppi ? Oli kauppakeskus miten pieni tahansa, tänä päivänä siellä olisi hyvä olla ainakin yksi sellainen palvelu, jossa kävijämäärät ovat selkeästi suuremmat kuin mitä tällä hetkellä sieltä löytyvillä toimijoilla. Pointti siis se, että yksi liike tuo sinne väkeä, ja muut ohessa elävöittää keskuksen henkiin.
Nyt kun tämä kauppakeskus on rakennettu CM:ää vastapäätä, ei kauppakeskukseen ole järkeä perustaa elintarvikekauppaakaan, poislukien esimerkiksi aasialainen elintarvikekauppa, jota täältä ei vielä löydy. Kauppakeskus ei juurikaan hyödy siitä, että vieressä on CM. Se on kuitenkin liian kaukana ja erillinen rakennus. Giganteilla taitaa olla jo jonkin verran vierailijoita laajahkon valikoiman kautta, ja Ylivieskastakin jo löytyy, mutta menee kovasti esim teknisten kanssa päällekkäin. Gigantti kuitenkin niillä rajoilla että pystyisi toimimaan moottorina. Vaatekaupat ja ravintolat olisivat enemmän niitä elävöittäjiä, kuin sitä osastoa jonka vuoksi sinne alunperin on tultu.
Nää toki vaan mun mielipiteitä ja perustuu kokemuksiin muutamien vastaavan tyyppisten kauppakeskusten elinkaaresta noin 35000 asukkaan kaupungissa.
Kirjasto:
Mikä on syy siirtää kirjasto hyvältä paikalta keskustasta palveluiden luota etäälle pitkäkariin BrainCenteriin ? Rakennus on toki uudempi ja hienompi, mutta tätä tärkeempää mielestäni on sijainti. Tilat ovat kuulemma samat kuin oamk:n käyttämällä kirjastolla, joten tilavampikaan ei tämä kirjasto tule edellistä olemaan.
(2/2)
jeps, eli tää oli tämmönen pään tyhjennys kerääntyneistä ajatuksista ja tää foorumi joutui sen kanavaksi, ei mitään totista settiä :)=
varmaan kumottavia mielipiteitä, mutta ehkä joissain on jotain mietittävää. Esim tuo kauppakeskus masto on kuitenkin aika pieni rakennus, jonnin verran pienempi kun mitä tuossa mainitsemassani toisessa kaupungissa. Ei sinne mitään gigantteja edes riisuttuna versiona taida mahtua, eikä varmaan oo ollu tarkotus siitä mitään sillä tavalla suosittua kauppakeskusta tehdäkkään..
Noniin nyt kun on kirjotettu nettiin niin sen jälkeen on hyvä selvittää pitääkö asiat paikkansa.
Eli Masto on PPO:n rakennuttama ja niille varmn kannattava juttu jne.
Kirjasto remontin takia väliaikasesti BC:ssä
saa muuten nähdä miten tuon pikkulahden virkistysalueen käy tulevaisuudessa kun sinne rakennetaan. ilmeisesti ulkoilualueet on tarkoitus säilyttää mutta ei varmasti sulattoa enää kauaa siellä järjestetä eikä mitään muutakaan sillä se on aivan varma että talon asukkaat vinkuu metelistä koska talot tulee olemaan aika lähellä.
Oletko huomannut, että siellä jäähallin takana on ulkojääkenttä, ellei sitä sitten ole purettu?
Juu tekojää siellä. Kypäräpakko ja kentältä on tiuhaan varattu jäävuorot hyviin kellonaikoihin. Ei oo korvaamaan tuommosta entistä merikadun ulkojääkenttää kaukalo luistelurata avojääalue