Eri tiedoitusvälineissä ja nettifoorumeilla on käyty monenkirjavaa keskustelua Helsingin hiippakunnan nykymenosta KP piispa Josefin hallintokaudella.
En ole piispaakaan nähnyt kuin kerran: Studiumilla, kun KP arkkipiispa Leo piti siellä esitelmän ortodoksisuudesta nykymaailmassa. Vertailu esipaimenten välillä ei piispa Joosefia jostain syystä imarrellut.
Maallistuneelle ja no-practising hiippakuntalaiselle riitelyt ja loiskiehunnat tuntuvat enemmän tai vähemmän vierailta ja toisarvoisilta asioilta. Mielestäni esim. roomalaiskatolinen ja ortodoksinen kirkko ovat yhtä ja samaa Pyhää Kirkkoa - pienin painotuseroin. Kysymys on jurisdiktiosta: jos episkopus Jooseppi ei esipaimeneksi kelpaa, vaihdettakoon sitten vaikkapa Konstantinopoliin!
En ole piispaakaan nähnyt kuin kerran: Studiumilla, kun KP arkkipiispa Leo piti siellä esitelmän ortodoksisuudesta nykymaailmassa. Vertailu esipaimenten välillä ei piispa Joosefia jostain syystä imarrellut.
Maallistuneelle ja no-practising hiippakuntalaiselle riitelyt ja loiskiehunnat tuntuvat enemmän tai vähemmän vierailta ja toisarvoisilta asioilta. Mielestäni esim. roomalaiskatolinen ja ortodoksinen kirkko ovat yhtä ja samaa Pyhää Kirkkoa - pienin painotuseroin. Kysymys on jurisdiktiosta: jos episkopus Jooseppi ei esipaimeneksi kelpaa, vaihdettakoon sitten vaikkapa Konstantinopoliin!
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.