Nyt on Pöntinen ja Lahdensuo laitettu pellolle, mutta miksi ihmeessä Lepistö selviää pumpulilla. Aivan yhtä suuri konna hän on tässä sopassa kuin kokoomuskaksikkokin. Hänhän sai kaupunginjohtajan paikan tällä lapulla...
Myös Lepistö pihalle!
Sherlog
42575
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Miksi Lepistö pihalle? Kun on lukenut Lepistön juttuja esim. Lapuan lipareesta,niin hänhän on henkilö kuka kerrankin uskaltaa puhua asioista oikeilla nimillä,eikä vain kaunistele kunnan tilaa jne.
Mutta hän on sen esityksen takana, että hän ottaa kokoomuksen jäsenkirjan jos tulee valtuksi. Siis koko revohka on lähtenyt hänen esityksestä
Jaa, meinaat että pojat oli puhtoisia siihen asti? Tämä viimeisin juttu oli vaan se, joka katkaisi kamelin selän ... tai siis valtuuston ...
Lepistö myös pihalle, siinä olisin samaa mieltä! Ei voi olla niin että henkilö joka tavoitteli itselleen uutta virkaa ja vieläpä hyväpalkkaista, ei joudu vastuuseen siitä että on allekirjoittanut esisopimuksen. Ei se ole mikään selitys, että antoi ilmi muut suhmuroijat. Näyttää hurjan rumalta peliltä, ja vie kyllä uskottavuuden valtuustolta täysin, jos tätä lepistön osuutta käsitellä julkisesti.
Lepistön tapauksessa ei ole mitään selvitettävää. Hän saa nyt aloittaa Lapuan hallinnoinnin ikäänkuin puhtaalta pöydältä uudelleen ryhdistäytyneen valtuuston kanssa ilman parin suhteettoman suurta valtaa käyttäneen kaverin häiriköintiä.
Se riittää niinkauan kun ei ilmene muuta epäasiallista.
Lepsitö myös syyniin, ennen ei voida puhtaalta pöydältä aloittaa.
Kysymys: Miksi Lepistö pani nimensä paperiin??
Jos aloite tuli Lepistöltä. Miksi hän saa puhtaat paperit??
Kuka hyötyi eniten???
Lepistön tapauksessa on on todella paljon selvitettävää.
Mitäs pahaa uusi kaupunginjohtajamme on muka tehnyt ? Eikö hän juuri ollut joutunut painostuksen uhriksi kokoomuksen jäsenkirja-asiassa.
Kun hän sitä esitti, että ottakaa mun, niin liityn....aloite tuli häneltä !!
Kertaus on opintojen äiti.
Miksi laittoi nimen paperiin ja hyötyikö Lepistö siitä hakuprosessin aikana???
Jos ja kun aloite on tullut Lepistön suunnalta, miksi hänen luottamustaan ei mitata?
Kuka hyötyy siitä että luottamusta ei mitata?. Jos ei ole mitään salattavaa niin luottamushan on selvää pässinlihaa.
Vastauksia kiitos!!!
No eikö sitä nyt oo mittaaltu justihin kun pönde ja pari muuta sen kans "kehityskeskusteli" oikein julkisesti. Valtuustokin muistaakseni asiaa käsitteli ja totes jotta ok.
Olisko näis kehityskeskusteluuskin ollu joku "siemen" tälle tilanteelle jossa nyt ollaan...
EI tullut vastausta kysymykseen vieläkään.
Miksi Lepistö teki aloitteen ja laittoi nimensä paperiin? Joku motivaatio täytyi olla. Mikä?? Ei se riitä että tulee katumapäälle, ja pesee sillä kätensä!
Ja hyötyikö Lepistö siitä paperista. Eli suomeksi. Olisiko hän kaupunginjohtaja ilman sitä paperia??
Tämähän on sama kuin palkkamurhan tilaajaa ei tuomita, vaan tekijät...
Lepistö laittoi nimensä paperiin, koska tiesi ettei tuollaiset paperit ja sopimukset sido mihinkään, ei juridisesti eikä moraalisesti. Tällä tavoin hän sai katsottua pelin loppuun, ilman nimeä se ei olisi onnistunut.
Suomeksi: Ei ilolisi kaupunginjohtaj ilman sitä paperia.
Jos nuo kaksi valitsijaa eivät olisi ruvenneet juonimaan noin hölmösti ja äpinäkyvästi, voisi tilanne olla heidän kohdallaan aivan toisenlainen.
Tyhmyydestä sakotetaan.
fiksu mies kaikin puolin tämä Lepistö, tuo uutta ajattelua, sitä tarvitaan.
Kokoomuspojuja jurppii kun Lepistö ei enää pidäkään päiväkotipalavereita tälle kaksikolle: poikien raha - atomaatti meni kiinni. Oho, mistäs nyt eurot saadaan?
Turha on värvätä vatsaan, lepistö ei kertonut totuutta valintatilaisuudessa. Miksikö ei? Itse ajattelen että halusi niin kovasti virkaa. Se teko oli väärä, ja se myös avoimesti käsiteltävä.
Jos avoimuutta halutaan tämä Lepistön asia on myös käsiteltävä. Jos on kaikki ok, miksi pelätä käsittelyä, kysyntä vaan???? Luulisi että ilolla tulisi esiin ja kertoisi.
Juu, tuossapa taitaa olla yksi selkkauksen perimmäinen syy. Noissa palavereissa myös sorvattiin herroille sopivia aloitteita valtuustokäsittelyyn. Muun porukan piti pienillä perustiedoilla tehdä sitten päätökset. Tuloksista voi olla montaa mieltä.
Mitä rahaa ne saivat, tuota olisi hyvä valottaa enemmän?
niin miksi pihalle .....isot pojat viin yritti vierä sitä niin kuin ne on vieneet muitakin
Joka tapauksessa Lepsitön osallisuus myös käsittelyyn. Sitä ei voida unohtaa noin vain! Saahan hän sitten luottamuksen kansalta jos kerran ei ole nimeään paperiin laittanut eikä vääriä tietoja antanut valinnan aikana. Kyllä asioista on pystyttävä keskustelemaan , soppahan 17vain jatkuu, jos Lepistön osuutta peitellään.
Odotetaan myös selvitystä asiasta Lepistö, eikö vain?
Ei ole hyvä perustelu tuo, että pojat yritti viedä...
Koska kys.herrat P&L ovat vieneet kaupungin talouden kuralle entisen kj:n kanssa ja "pelanneet "itselleen ja sukulaisilleen erilaisia etuja kaupungin kassasta välittämättä siitä että olis ollu tärkeämpiäkin rahareikiä.
Nämä jaetut etuudet ja muut kieroudet varmaan voit tuoda myös julkisesti esille? Eikö vain? Jos valtuusto äänesti myös tällaisten kieroiluiden vuoksi Pöntiselle epäluottamusta, eikö ole oikein että nuo väärintekemiset nimetään ja selkeästi tuodaan esille?
Nyt levittelet juttuja, joita sinun pitää pystyä myös osoittamaan oikeaksi.
..."ja pelanneet itselleen ja sukulaisilleen erilaisia etuja kaupungin kassasta..."
Melko rohkea syytös tosiaan! Kaivataan kyllä perusteluja ja näyttöä.
Mitään en väitä, mutta kysymättäkään ei voi olla. Entäs rakennusliikkeet ja maanomistajat? Onko lapualaisilla joku erityinen tarve asua kahdeksannessa kerroksessa?
Puhukaa mitä puhutte, niin jyväskyläläiset olivat erittäin tyytyväisiä kun pääsivät
Lepistöstä eroon? Tämä on varma tieto.
Kuvaja tilalle.
Eikös se ollut suhteellisen vaikeaa koko kaupunginjohtajan hakuprosessi siellä Lapualla? Yksi jo valittiin ja sitten kieltäytyi - oisko siinäkin jotkut halunneet, että pitää jäsenkirjaa perstaskuunsa tunkea, ja katsoi mies paremmaksi pistää hanskat tiskiin kun lähteä näiden veljesten juoksutettavaksi?
Olkaa nyt kuulkaa tyytyväisiä, että ootta jonkun sinne saaneet. Lepistö on kokenut ja hyvä johtaja - sanoisinpa, jotta parempi kun te riitapukarit siellä ansaisette.
Niinhän sitä ajateltiin että huippu mies, mutta harvan uuden kaupungin johtajan koeaika on ollut yhtä vaikeaa kuin hänellä. Pakkohan sitä on jo uskaltaa ääneen kysyä, että onko hän sittenkään Lapualle hyvä vaihtoehto?
Hyvän johtajan tunnusmerkki on se, että tulee toimeen kaikkien kanssa. Ymmärtää miten kenenkin kanssa toimitaan. Maailma on täynnä Pöntisiä ja Lahdensoita ja muita meitä mahdottomia.
Hyvän johtajan tunnusmerkki että tulee toimeen kaikkien kanssa? Voi lehmä mitä potaskaa. Tarkoitat siis että haetaan kilttiä jees-miestä kaupunginjohtajaksi. Sehän se olisikin hyvä johtaja kriisitalouden Lapualle. Voi hyvää päivää mitä neroutta.
kokoomus on nyt selvästi katkerana,ymmärretään ymmärretään-----------------------------annetaan nyt Artolle työrauha ja toivottavasti valtuustokin pian pääseen työvauhtiin kun muutama mätäpaise tajuaa lähteä
Kokoomuslaisis on muutamia tyyppejä jotka tosiaan on valmiita laittamaan "kaikki pellolle"
------- siitähän on esimerkkejä mm änäs paikallises mediakentäsä............... Olisko ollu sitävarten jotta pääsivät itte vallan kahvaan. Eihän ihminen niin ahne ja pyrkyrinen voi olla, eihän. Sanokaa jotta olen täysin väärässä.
Mielestäni ongelma on se, että olipa syy kenessä tahansa, niin Lepistön uskottavuus on myös kärsinyt pahimman kerran.
Uskottavuutta on mahdollisuus saada takaisin tosiasiat tunnustamalla ja peruuttamalla aikaisempaan positioon. Lepistö on aika vakuuttava esimerkki siitä.
Puhdistuksen vois alottaa siitä että valtuusto tunnustaa typeryytensä. Toiseksi ajojahdin alullepanijat ja lietsojat voisivat ilmoittautua.
Vakuuttava? Missä kohden?
Parempi kysymys: kehen verrattuna vakuuttava? Osaakko vastata? Autan. Sellaiseen verrattuna vakuuttava, joka ei millään myönnä olleensa väärässä ja jonka mielestä kaikki on muitten syytä.
Oletteko todella noin pölvästejä, kun kirjoitatte. Jos niin on, en ihmettele yhtään mitään,
miten lapualaisia voi viedä. Ei kaikaan voi olla nuan pölvästi!!!--kun äänestäjät!!!
ei kai siinä mitään hävitä, jos Lepistön rooli selvitetään tässä asiassa? Jos on puhtaat jauhot pussissa niin homma jatkuu, jos taas selviää jotakin muuta, uusi johtaja tilalle.
Näytöt Äänekoskelta ja Jyväskylän maalaiskunnasta ovat ristiriitaisia.
Eikö teille kovapäille jo oo selvevinny jotta ihan perustuslainki mukahan ihminen, myäs kunnanjohtaja, saa peukuttaa mitä pualuetta tykkää. Hjettti jätti siinä kiihkos rustaamasnansa lapualehren sepustukses kertomati notta hänkö vai kuka menis äänestykoppihin vahtaamahan mitä Lepistö lippuhun kirjaa? ja mitä se johonki väläkkilänarvihikaa kuuluu palanehe puupennin vertaa.
Ilman muuta lepistö myös syyninkiin. Uskomaton koplaus,jos kaksi "tuomitaan" ja yhtä ei käsitellä ollenkaan.