Meillä on jo yksi tuttu ja turvallinen päihde,tätä aina vaan kyllä' näin on jämpti.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288542366502.html?pos=ok-trm-kaik
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288542347239.html?pos=ok-nln
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288542366502.html?pos=ok-trm-kaik
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288542347239.html?pos=ok-nln
Vastaukset 14
Vanhimmat
Ei kannabiksia, sen käyttäjätkin kauneen näköisiä silmänaluset mustia ja täynnä pelkotiloja ja muuta.Ihme hörhöjä.
No ei missään nimessä pidä lailllistaa lisää huumeita.
Alkoholia ei voi enää poistaa. Kannabista ei kannata päästääkkään siihen pisteeseen, ettei siitä enää pääse eroon.
Yhteiskunnan rappiosta jonkinmoinen merkki, jossei terveet ihmiset kestä selvänä.
Kannabista aina puolustellaan sillä, että on haitattomampaa kuin muut huumeet. No mitä sitten, haitallista kuitenkin, ja taas on hoitolat täynnä uudesta riippuvaisuudesta kärsiviä. Lisäksi joillekkin ihmisille kannabis voi olla hyvinkin haitallinen, vaikkakin näitä on vain hyvin pieni osa ihmisistä. Mutta eihän muissakaan asioissa oteta näin typeriä riskejä.
Kannabis ei ole mikään uusi huume, eikä siitä tulla eroon pääsemään ikinä.
Vähemmän haittoja siitä laillisena koituisi yhteiskunnalle, kuin nyt.
Se kannabís on jo täällä jäädäkseen. Laillisena siitä saisi valtio tulojakin, nyt ne menee kaikki rikollisille. Haitat maksaa joka tapauksessa veronmaksajat.
Kannabis on hermomyrkky eikä päihde, siksi pitäisi kuokitella uraanin kaltaisesti erittäin vaaralliseksi aineeksi.
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/451937/Huumeissa ajanut jai kuudetta kertaa kiinni kortitta ajosta
http://www.kaleva.fi/uutiset/pohjois-suomi/huumekuski-jai-kiinni-rovaniemella-epaillaan-lukuisista-rikoksista/618243/
http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/huumeita-kayttanyt-mies-jai-kiinni-nyrkkiraudan-kanssa-tien-paalta-laukaassa/989773
Kannabis ei ole hermomyrkky, alkoholi on. Luuletko saavasi jotain uskottavuutta valehtelemalla? Sen lisäksi yksikään hätäpäissä linkittämäsi "huumeuutinen" ei liittynyt millään tavalla kannabikseen.
Teit itsesi idiootiksi jo alkumetreillä kun väitit alkoholia tutuksi ja turvalliseksi.
Tuttu se suomalaisille onkin, mutta ei todellakaan turvallinen.
Kaikki kannbisnarkkarit ja käyttäjät ovat järkensä menettäneitä luusereita, jota toitottaa samaa säveltä yötä päivää vainoharhossaan, ja kuvittelee, että kannbis olisi jokin vaihtoehto esim. alkoholille, ja kaikki pitäisi alkaa tupakoimaan kannabista.
Älä ole idiootti. Näkee viesteistäsi että sinun älykkyysosamäärälläsi ei paljoa juhlita. Tai sitten on juhlittu vähän liikaa (alkoholilla) ja aivot sulaneet..?
´´JOS HUUMEET OLISI SALLITTUJA EI OLISI IHMISIÄ, VAIN JOUKKIO ZOMBEJA.´´
se on ihan totta, jos KOVAT huumeet olisi sallittuja ei olisi ihmisiä vain joukko zombeja. mutta Kannabis ei olekaan Heroiinin tai Lsd:n kaltainen kova huume.
Tjaa kannabiksen käyttäjät raivona täällä miinustaa! Ettäkö kestä tavallista suomalaista arkea ilman ku että pääsee lentoon ikäänkuin pois tästä maailmasta?
kestätkö sinä tyhmyyttä vuodest toisee? enkä minä ole käyttäjä,vaan on vituttanu aina tyhmyys täs asias vai mitä mieltä sinä olet?eikö käyttäjä mikä käyttää liikaa oli se sitten maria tai muita viihde aineita käytä sitä joka tapauksessa ja hankkii keinoilla millä tahansa,eli kielto ei vaikuta liika käyttäjiin ikinä mut järki käyttäjät kärsii niiku liikentees ne ketkä ovat kummiski täs kiin ja tuovat monel turhal leivä pöytää saavat maksaa jostain ylin mukamas liikenneturvallisuut!eikä ne mitkä ovat vaaraksi tuolla maksa mitää,eli opi tajuu!
Se ns. vanhanajan marihuana, jossa on ne ns. psykoosinestäjät tallella, se mieto, kotona kasvatettava yrttilääke, pitää laillistaa niille, joilla on sairauksia ja jotka ovat aikuisia ihmisiä. Myös virkistyskäyttöön parempi kuin alkoholi.
Parempi silloin, kun lopettaa itsensä, kuin kärvistelee kannbishöyryssä.