Ei syyllinen joka pyytää vaan se

Ei kaupunginjohtajan tasoista miestä voi uhkailla ja painostaa. On pakko todeta että jos on painostettavissa ja uhkailtavissa kyllä on Lapua heikoista käsissä!!! Jos jossakin niin johtajan viroissa tarvitaan vahvuutta ja moraalia.
Jos lepistö selittää (en tiedä selittääkö) allekirjoittamistaan sillä, että on uhkailtu ja kiristetty, niin pakko on ihmetellä, että miksi on lähtenyt leikkiin mukaan. Olisi tuonut asian silloin jo julki. Miksi ei silloin jo lepistö kertonut, että painostettiin??
Oliko oma etu tärkeämpi?
Onko se oma etu tärkeämpi sitten joskus tulevaisuudessa ?
Nämä asiat olisi hyvä selvittää nyt, sillä maailma on täynnä kiristäjille ja painostava ja jos jonkinlaista pyytäjää.

Miten tulevassa kirjoitti:

Ei kaupunginjohtajan tasoista miestä voi uhkailla ja painostaa. On pakko todeta että jos on painostettavissa ja uhkailtavissa kyllä on Lapua heikoista käsissä!!! Jos jossakin niin johtajan viroissa tarvitaan vahvuutta ja moraalia.
Jos lepistö selittää (en tiedä selittääkö) allekirjoittamistaan sillä, että on uhkailtu ja kiristetty, niin pakko on ihmetellä, että miksi on lähtenyt leikkiin mukaan. Olisi tuonut asian silloin jo julki. Miksi ei silloin jo lepistö kertonut, että painostettiin??
Oliko oma etu tärkeämpi?
Onko se oma etu tärkeämpi sitten joskus tulevaisuudessa ?
Nämä asiat olisi hyvä selvittää nyt, sillä maailma on täynnä kiristäjille ja painostava ja jos jonkinlaista pyytäjää.

" Miksi ei silloin jo lepistö kertonut, että painostettiin??
Oliko oma etu tärkeämpi? "

Miksi kirjoitat tällaista, vaikka sanot ettet tiedä painostettiinko. Olet varsin epätoivoinen, kun tällaista kirjoitat. Eikö olisi parempi jo sulkea suunsa, ettei joudu vastuuseen perättömien puheitten levittämisestä?

lopetaomanetusivuoks kirjoitti:

" Miksi ei silloin jo lepistö kertonut, että painostettiin??
Oliko oma etu tärkeämpi? "

Miksi kirjoitat tällaista, vaikka sanot ettet tiedä painostettiinko. Olet varsin epätoivoinen, kun tällaista kirjoitat. Eikö olisi parempi jo sulkea suunsa, ettei joudu vastuuseen perättömien puheitten levittämisestä?

Miksi Lepistön roolista ei valtuustossa keskustelu ollenkaan? Lehtien mukaan kuitenkin Kaitsun ja Panun epäluottamus on syntynyt esisopmuksesta, jossa allekirjoittajana on ollut Lepsitö. Eli asianosainen..
kyllä tätäkin saa kysellä ja ihmetellä? Eihän se niin voi olla että tämä palsta on vain Panun ja Kain parjaamiseen varten.

Miten tulevassa kirjoitti:

Ei kaupunginjohtajan tasoista miestä voi uhkailla ja painostaa. On pakko todeta että jos on painostettavissa ja uhkailtavissa kyllä on Lapua heikoista käsissä!!! Jos jossakin niin johtajan viroissa tarvitaan vahvuutta ja moraalia.
Jos lepistö selittää (en tiedä selittääkö) allekirjoittamistaan sillä, että on uhkailtu ja kiristetty, niin pakko on ihmetellä, että miksi on lähtenyt leikkiin mukaan. Olisi tuonut asian silloin jo julki. Miksi ei silloin jo lepistö kertonut, että painostettiin??
Oliko oma etu tärkeämpi?
Onko se oma etu tärkeämpi sitten joskus tulevaisuudessa ?
Nämä asiat olisi hyvä selvittää nyt, sillä maailma on täynnä kiristäjille ja painostava ja jos jonkinlaista pyytäjää.

Oletko unohtanut kahden kuukauden koeajan? Todennäköisesti allekirjoitus esisopimukseen tuli kirjoitettua koeajan alussa, mutta Lepistö kai tajusi myöhemmin tulleensa asetetuksi selkä seinää vasten. Hän ei sitten suostunut ottamaan kokoomuksen jäsenkirjaa. Siitä alkoi ajojahti. Sunnuntaina pidettiin kai kiireellisiä neuvotteluja, ettei virkaa jatketa ja se päättyy koeaikaan. Jotenkin näin sen kuvion on täytynyt mennä. Lepistön luottamus mitattiin tässä vaiheessa.

Kysyä saa janihmetellä kirjoitti:

Miksi Lepistön roolista ei valtuustossa keskustelu ollenkaan? Lehtien mukaan kuitenkin Kaitsun ja Panun epäluottamus on syntynyt esisopmuksesta, jossa allekirjoittajana on ollut Lepsitö. Eli asianosainen..
kyllä tätäkin saa kysellä ja ihmetellä? Eihän se niin voi olla että tämä palsta on vain Panun ja Kain parjaamiseen varten.

Itse kun liityin aikoinaan Keskustapuolueen jäseneksi, pistin nimeni ja allekirjoitukseni vain lipukkeeseen ja maksoin jäsenmaksun. Ei mitään esisopimuksia tarvinnut allekirjoittaa. Kai tämä käytäntö on yleistä myos Kokoomuksessakin.

Luottamuksen mittaus kirjoitti:

Oletko unohtanut kahden kuukauden koeajan? Todennäköisesti allekirjoitus esisopimukseen tuli kirjoitettua koeajan alussa, mutta Lepistö kai tajusi myöhemmin tulleensa asetetuksi selkä seinää vasten. Hän ei sitten suostunut ottamaan kokoomuksen jäsenkirjaa. Siitä alkoi ajojahti. Sunnuntaina pidettiin kai kiireellisiä neuvotteluja, ettei virkaa jatketa ja se päättyy koeaikaan. Jotenkin näin sen kuvion on täytynyt mennä. Lepistön luottamus mitattiin tässä vaiheessa.

Mitä oli se puhe seinäjokisesta merkonomista, Kuvajasta, odottelemassa kaupungintalon kulisseissa silloin, kun kaupunginjohtajan luottamusta puitiin ja nämä veijarit halus sen erottaa?

Tämä kiinnostaa kirjoitti:

Mitä oli se puhe seinäjokisesta merkonomista, Kuvajasta, odottelemassa kaupungintalon kulisseissa silloin, kun kaupunginjohtajan luottamusta puitiin ja nämä veijarit halus sen erottaa?

YLE uutisissa Lepistö antoi ymmärtää että myös näe tekemiset selvitetään toimikunnassa. Hieno homma.