Säälittävää luettavaa. Feminismipalsta on pullollaan epävarmoja poikarassuja, jotka yrittävät todistella miehisyyttään sabotoimalla toisten keskusteluja. Naisia täältä ei löydy kuin kourallinen. *LOL* Verratkaapa huviksenne tätä foorumia esim. sovinismipalstaan: eipä ole läheskään samoissa mitoissa naispuolisia räkyttäjiä keskustelua pilaamassa.
Ilmiössä ei sinänsä ole mitään uutta. Olen huomannut, että netissä feminismikeskustelut onnistuvat ainoastaan miehiltä suljetuilla listoilla, syystä että eräät häviäjäjuntit nyt vaan eivät millään kykene rakentavaan jutusteluun. Muutenhan heidän jo valmiiksi rusinakokoinen peniksensä kutistuisi vielä näin pieneksi. Voi poikasia! Kylläpä naurattaa! Miehet kyllä voivat keskustella omista asioistaan rauhassa, sillä naisilla on sen verran älliä, etteivät viitsi mennä pilaamaan toisten foorumeita.
Kaikki feminismiä pilkkaavat miehet voivat kokeilla seuraavaa ajatusleikkiä: miesten ja naisten yhteiskunnalliset asemat käännetään ympäri. Kysymys: olisiko joku mies valmis sellaiseen? Jos ei, niin mikä on ongelma? Huonompi palkka, kotiväkivalta, raiskauksen pelko? Jos et haluaisi vaihtaa paikkaa naisen kanssa, koska omat olosi heikkenisivät, niin miksi olet sitä mieltä, että nämä heikommassa asemassa olevat eivät saisi ajaa mitään parannuksia nykyiseen tilanteeseen?
Miehet areenalla
13
666
Vastaukset
- Tervehenkinen mies
Satuinpa vilkaisemaan tänne.
Peräänkuulutat rakentavaa keskustelua ja suollat moista roskaa? Et ole tasa-arvon arvoinen.- 123
Kyllä, eikö tunnukin hassulta, että vastakeskustelija alkaa nimitellä ja halveerata toisia kirjoittajia? Mistä kuitenkin mahtaa johtua, että miehet valpastuvat tällaiseen kritisointiin vasta silloin, kun solvaajana onkin nainen?
Missä olet silloin, kun tämän palstan miehet suoltavat esim. seuraavanlaisia helmiä:
"Näyttäkää minulle kaunis feministi niin minä näytän teille kauhavalaisen kommunistin. (Judge)"
"Jossain elämän vaiheessa pääsee menemään hyppysellinen hiekkaa vaginaan ja siitä se ikuinen marina alkaa... (Faktatietoa)"
"MUNA SUUHUN FEMAKOILLE (Mies)"
Jne.
Mikä viestissäni muuten oli roskaa? Oletko sitä mieltä, että feminismi-palstalla on pelkästään asialinjalla pysytteleviä fiksuja ja järkeviä ihmisiä? Oliko purkaukseni täysin aiheeton? Perustele.
Minusta olisi mukavaa keskustella kiinnostavasta aiheesta, mutta täällä se ei sattuneesta syystä valitettavasti onnistu.
- juuri
Koska miehet ovat itsekkäitä ja vallanhimoisia ja ajattelevat vain omaa etuaan, siksi!
- Antsu
Toivottavasti olosi keveni edes hieman. Itse sanoma - jos sellaista oli - jäi epäselväksi. Omituisin elementti oli rusinan tuominen tähän "keskusteluun".
Nettiareenoiden huono ja hyvä puoli on se, että JOKAINEN voi sanoa mihin tahansa asiaan mitä tahansa: jopa MIES voi osallistua feminismi-otsikoituun keskusteluun. Koeta kestää, tai hankkiudu nunnaluostariin - ne ovat miehiltä kiellettyjä.- 123
Kyllä keveni, kiitos kysymästä. Kiillotetaan kuitenkin vielä sitä pointtia:
Miksi jokaista feminismipalstaa terrorisoi lauma keskenkasvuisia, miespuolisia älykääpiöitä?
Aikani väittelyitä seurattuani olen todennut, että mitään rakentavaa ei voi täällä koskaan syntyä. Miksi voisikaan, kun jo nopealla otannalla miesten suusta voi poimia "Eli olet lesbofeministihuora. (Make)", "Taidatkin olla oikea Super-Huora!!! (Rauno)" tai "Kumman muuten sinä valitsisit tällaisessa hirveässä tilanteessa äidiksesi: feministin vai huoran? (Arvo)"? Sama kuvio toistuu aina ja joka paikassa, kun keskustellaan feminismistä ja paikalle osuu miehiä. Miksi?
Tarkoituksenani ei ole sulkea miehiä pois näiltä areenoilta. Miksi olisikaan, koskettaahan feminismi (ja vastinparinsa maskulismi) yhteiskunnan miespuolisia jäseniä siinä missä naisiakin. Feminismi ei ole sitä, että suu vaahdossa poljetaan miesten oikeuksia, vaan sitä, että kannatetaan tasa-arvoa. Minulle feminismi on paitsi naisten oikeuksien tosiasiallista toteutumista myös sitä, että esim. mies voi ilman pilkkaamista vaikka meikata, jäädä kotiin hoitamaan lapsia tai muuten poiketa sukupuolisovinnaisuudesta.
Miksi kuitenkin näillä foorumeilla äänessä eivät juurikaan ole ne aikuiset ja järkevät miehet, vaan pikkupoikamaisesti haukkuvat ja lässyttävät sovinistijäärät? Miksi tämä ilmiö on niin perin juurin universaali? Millä miesten oikeuksista käsittelevällä palstalla naiset ovat vallanneet suurimman osan tilasta öykkäröimällä ja nimittelemällä muita keskustelijoita rumiksi hinttareiksi?
Kyllä, jokainen voi sanoa mihin tahansa asiaan mitä tahansa - eri asia on, kuinka kauan oikeat keskustelijat jaksavat vääntää ala-arvoisten haukkujien kanssa. - juudit the päänleikkaaja
123 kirjoitti:
Kyllä keveni, kiitos kysymästä. Kiillotetaan kuitenkin vielä sitä pointtia:
Miksi jokaista feminismipalstaa terrorisoi lauma keskenkasvuisia, miespuolisia älykääpiöitä?
Aikani väittelyitä seurattuani olen todennut, että mitään rakentavaa ei voi täällä koskaan syntyä. Miksi voisikaan, kun jo nopealla otannalla miesten suusta voi poimia "Eli olet lesbofeministihuora. (Make)", "Taidatkin olla oikea Super-Huora!!! (Rauno)" tai "Kumman muuten sinä valitsisit tällaisessa hirveässä tilanteessa äidiksesi: feministin vai huoran? (Arvo)"? Sama kuvio toistuu aina ja joka paikassa, kun keskustellaan feminismistä ja paikalle osuu miehiä. Miksi?
Tarkoituksenani ei ole sulkea miehiä pois näiltä areenoilta. Miksi olisikaan, koskettaahan feminismi (ja vastinparinsa maskulismi) yhteiskunnan miespuolisia jäseniä siinä missä naisiakin. Feminismi ei ole sitä, että suu vaahdossa poljetaan miesten oikeuksia, vaan sitä, että kannatetaan tasa-arvoa. Minulle feminismi on paitsi naisten oikeuksien tosiasiallista toteutumista myös sitä, että esim. mies voi ilman pilkkaamista vaikka meikata, jäädä kotiin hoitamaan lapsia tai muuten poiketa sukupuolisovinnaisuudesta.
Miksi kuitenkin näillä foorumeilla äänessä eivät juurikaan ole ne aikuiset ja järkevät miehet, vaan pikkupoikamaisesti haukkuvat ja lässyttävät sovinistijäärät? Miksi tämä ilmiö on niin perin juurin universaali? Millä miesten oikeuksista käsittelevällä palstalla naiset ovat vallanneet suurimman osan tilasta öykkäröimällä ja nimittelemällä muita keskustelijoita rumiksi hinttareiksi?
Kyllä, jokainen voi sanoa mihin tahansa asiaan mitä tahansa - eri asia on, kuinka kauan oikeat keskustelijat jaksavat vääntää ala-arvoisten haukkujien kanssa.Sepä onkin mielenkiintoista - tai oikeastaan se nimenomaan EI ole mielenkiintoista - keskustelua sitten kun täällä ovat jäljellä enää Arvo, Tony Palme, Raimo, Make & kumpp. täydessä hegemoniassa.
- Arvo
123 kirjoitti:
Kyllä keveni, kiitos kysymästä. Kiillotetaan kuitenkin vielä sitä pointtia:
Miksi jokaista feminismipalstaa terrorisoi lauma keskenkasvuisia, miespuolisia älykääpiöitä?
Aikani väittelyitä seurattuani olen todennut, että mitään rakentavaa ei voi täällä koskaan syntyä. Miksi voisikaan, kun jo nopealla otannalla miesten suusta voi poimia "Eli olet lesbofeministihuora. (Make)", "Taidatkin olla oikea Super-Huora!!! (Rauno)" tai "Kumman muuten sinä valitsisit tällaisessa hirveässä tilanteessa äidiksesi: feministin vai huoran? (Arvo)"? Sama kuvio toistuu aina ja joka paikassa, kun keskustellaan feminismistä ja paikalle osuu miehiä. Miksi?
Tarkoituksenani ei ole sulkea miehiä pois näiltä areenoilta. Miksi olisikaan, koskettaahan feminismi (ja vastinparinsa maskulismi) yhteiskunnan miespuolisia jäseniä siinä missä naisiakin. Feminismi ei ole sitä, että suu vaahdossa poljetaan miesten oikeuksia, vaan sitä, että kannatetaan tasa-arvoa. Minulle feminismi on paitsi naisten oikeuksien tosiasiallista toteutumista myös sitä, että esim. mies voi ilman pilkkaamista vaikka meikata, jäädä kotiin hoitamaan lapsia tai muuten poiketa sukupuolisovinnaisuudesta.
Miksi kuitenkin näillä foorumeilla äänessä eivät juurikaan ole ne aikuiset ja järkevät miehet, vaan pikkupoikamaisesti haukkuvat ja lässyttävät sovinistijäärät? Miksi tämä ilmiö on niin perin juurin universaali? Millä miesten oikeuksista käsittelevällä palstalla naiset ovat vallanneet suurimman osan tilasta öykkäröimällä ja nimittelemällä muita keskustelijoita rumiksi hinttareiksi?
Kyllä, jokainen voi sanoa mihin tahansa asiaan mitä tahansa - eri asia on, kuinka kauan oikeat keskustelijat jaksavat vääntää ala-arvoisten haukkujien kanssa."Kumman muuten sinä valitsisit tällaisessa hirveässä tilanteessa äidiksesi: feministin vai huoran? (Arvo)"?
Mikä tässä pohdiskelussa oikein oli epäasiallista? Jouduin selventämään ajatuksiani teikäläisille, koska eivät halunneet ymmärtää viestiäni. Todella typerää. Mielestäni pohdinta kuuluu asiallisesti tälle feministipalstalle, koska käsittelin siinä feminismin olemusta ja hain uusia tarkastelunäkökulmia. Haloo!
Sinä voit kyllä lukea niitä runkkari-ja huorapukkiviestejä, joita sain vastaukseksi. Ne siis edustavat käsittääksesi asiallista keskustelua? - Antsu
123 kirjoitti:
Kyllä keveni, kiitos kysymästä. Kiillotetaan kuitenkin vielä sitä pointtia:
Miksi jokaista feminismipalstaa terrorisoi lauma keskenkasvuisia, miespuolisia älykääpiöitä?
Aikani väittelyitä seurattuani olen todennut, että mitään rakentavaa ei voi täällä koskaan syntyä. Miksi voisikaan, kun jo nopealla otannalla miesten suusta voi poimia "Eli olet lesbofeministihuora. (Make)", "Taidatkin olla oikea Super-Huora!!! (Rauno)" tai "Kumman muuten sinä valitsisit tällaisessa hirveässä tilanteessa äidiksesi: feministin vai huoran? (Arvo)"? Sama kuvio toistuu aina ja joka paikassa, kun keskustellaan feminismistä ja paikalle osuu miehiä. Miksi?
Tarkoituksenani ei ole sulkea miehiä pois näiltä areenoilta. Miksi olisikaan, koskettaahan feminismi (ja vastinparinsa maskulismi) yhteiskunnan miespuolisia jäseniä siinä missä naisiakin. Feminismi ei ole sitä, että suu vaahdossa poljetaan miesten oikeuksia, vaan sitä, että kannatetaan tasa-arvoa. Minulle feminismi on paitsi naisten oikeuksien tosiasiallista toteutumista myös sitä, että esim. mies voi ilman pilkkaamista vaikka meikata, jäädä kotiin hoitamaan lapsia tai muuten poiketa sukupuolisovinnaisuudesta.
Miksi kuitenkin näillä foorumeilla äänessä eivät juurikaan ole ne aikuiset ja järkevät miehet, vaan pikkupoikamaisesti haukkuvat ja lässyttävät sovinistijäärät? Miksi tämä ilmiö on niin perin juurin universaali? Millä miesten oikeuksista käsittelevällä palstalla naiset ovat vallanneet suurimman osan tilasta öykkäröimällä ja nimittelemällä muita keskustelijoita rumiksi hinttareiksi?
Kyllä, jokainen voi sanoa mihin tahansa asiaan mitä tahansa - eri asia on, kuinka kauan oikeat keskustelijat jaksavat vääntää ala-arvoisten haukkujien kanssa.Ensimmäiseen kysymykseen: en tiedä.
Ja paikalle "osuviin" miehiin: se on hankkiutumista, aktiivisuutta, eikä sattumaa. No joo, sattumaa samalla tavalla kuin korppikotkan ilmestyminen haaskalle.
Miksi muuten tasa-arvo pyritään ristimään uudelleen 'feminismiksi'? Se haiskahtaa akkavallalle! Aivan kuin nimittäisi nollapistettä miinusmerkkiseksi tai päiväntasaajaa kääntöpiiriksi.
Tekstisi toiseksi viimeisessä kappaleessa oli taas ainakin minulle aivan ylivoimaisen vaikeita kysymyksiä.
Tunnustuksen saat feminismin vastapuolen kutsumisesta maskulismiksi (eikä siis sovinismiksi) sekä viimeisen virkkeen sisällöstä yleensä. Sen aion painaa mieleeni, ja esittää jollain areenalla, kun tarpeeksi väsähdän.
- 456
Viestien taso näillä palstoilla ja nyysseissa on aika kehno muutamaa poikkeusta lukuunottamatta. Tästä huolimatta tämä 123 kommentointi ei ainakaan anna naissukupuolesta kovinkaan valoisaa kuvaa. Voisitko kertoa 123 että mitä olet konkreettisesti tehnyt naisten olosuhteiden parantamisen eteen. Vai onko vain kiva olla äänessä? Feminismi nostaa karvani pystyyn jos aatteen edustajana on esim. 18-vuotias pullassa kasvatettu neitokainen, jolla ei ole maailman saati naisten elämän kovuudesta ja realiteeteista muuta käsitystä kuin kuulopuheet. Siinä on rakentavuus aika kaukana. Itse kannatan kaikille samaa peruspalkkaa. Tosin puolet palkasta saisi koostua suoritelisistä. Kotiväkivaltaan en osaa sanoa muuta kun että miehilläkin on lukemattomia mahdollisuuksia saada turpaansa. Varsinkin jos pitää itsestään kovaa meteliä. Väkivaltaisen parisuhteen voi nainen halutessaan katkaista. Marginaalitapauksissa se ei tietenkään ole mahdollista, mutta näistä ääripään esimerkeistä sitä aina kaivetaan oikeutus voivotteluille ja epämääräisille toimille. Syyksi yleisesti huonompaan asemaan yhteiskunnassa tarjoan huonommat taidot/halut järjestäytymiseen jonkin asian taakse. Esimerkkinä PAM tai TEHY.
- päivänvaloa
Kai asia on niin, että jos feministiset ajatukset tuo muiden kuin oman ryhmän tietoisuuteen, ne kumotaan melko varmasti kestämättöminä. Sama ongelma on esimerkiksi uskonnollisilla ryhmäkunnilla.
- juudit
mitä tiedät feminismistä?
- girl
Pitäisi olla joku sovinistivapaa-vyöhyke, jolla voisi keskustella feminismistä ilman, että siellä on näitä idiootteja ulvomassa.
Eihän ydinfyysikkojenkaan kokouksessa ulvo joku ojankaivaja että: "te ootte ihan tymmii, miten niin muka joku hiukkanen menee sillai??11 Mä lyön teitä lapiolla päähän!!111"
Pitäiskö meidän perustaa joku pitsinnypläys-foorumi ja siellä sitten salaa hioa feministisiä tavoitteita?
Kun feministi-palstat ei kerää edes normaali miehiä, joita on enemmistö, vaan jonkun ihmeen tautta kaikki keskenkasvuset sovinistisiat karjumaan solvauksia. Ja sitten niille pitäis perustella ja selitellä koko feminismin idea jollekin totaaliselle ummikolle.
Olis kiva joskus keskustella oikeiden feministien kanssa oikeista naisten elämän saavutuksista ja ongelmista ja niiden korjaamisesta.
Olis paljon rakentavampaa ja saatais jotakin aikaankin. Hyvä sisar-järjestö? hmm? - aapeli
"miehiltä suljetuilla listoilla"
mitä toi tarkoittaa? onko olemassa joku foorumi, joka jotenkin tietää, näpytteleekö koneen ääressä mies vai nainen?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Hoitajalakko peruuntuu, tilalle joukkoirtisanoutumiset
"Tehyn ja Superin hallitukset kokoontuivat tänään toteamaan, että tilanne edellyttää järeämpiä työtaistelutoimia." https://www.hs.fi/politiikka/art-27399154Johan tuli oikea aivopieru Britti Lordilta
Emeritusprofessori Lordi Robert Skidelsky sanoi Suomen rikkovan YYA sopimusta joka on tehty Neuvostoliiton kanssaa 1948. Mitä pir3737897Tehyn Rytkösellä tallessa tekstiviestit A-studiokohussa
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/a-studiosta-kohu-tehyn-rytkosen-mukaan-ministeri-linden-sai-paattaa-osallistujat-ohjelma-kiistaa-vaitteen/84070681605600William ja Sonja Aiello ERO
Hyvä Sonja! Nyt etsit uudet kaverit ja jätät nuo huume- ja rahanpesu porukat haisemaan taaksesi!542341Oho! Seurapiirikaunotar, ex-missi Sabina Särkkä yllättää tällä harvinaisella kyvyllä: "Mulla on..."
Sabina Särkkä on nähty monissa tv-reality-sarjoissa. Mutta tiesitkö, että Särkällä on valokuvamuisti? https://www.suomi24.fi/viihde/oho-seurapiirikaun62085Se siitä sitten
Kirjoitan tänne kun en sulle voi. En vaivaa sua enää koskaan. En ikinä tarkoittanut olla ahdistava tai takertuva. Tunteet heräsi enkä osannut olla tyy821734Ohhoh! Rita Niemi-Manninen otti ison tatuoinnin - Herätti somekansan: "Täydellinen paikka!"
Rita Niemi-Mannisen suuri, uusi tatuointi on saanut somekansan heräämään talvihorroksesta. Niemi-Manninen otti tatskan rakkauslomalla Aki-miehensä kan191673Ihastumisesta kertominen
Olen päättänyt kertoa tunteistani ihastukseni kohteelle. Erityisen vaikeaksi tilanteeni tekee se, että kyseessä on ns. kielletty rakkaus. Olen jo toi921419Taas Venäjän tiedoittaja akka Varoitti Suomea ja Ruotsia liittymästä Natoon
Juuri sopivasti julkaistu varoitus, kun Suomen eduskunta alkaa klo 13:50 käsitellä asiaa suorassa TV 1:n lähetyksessä. ILtasanomat.4381355Harvoin julkisuudessa nähty Jari Sillanpää, 56, julkaisi uusia kuvia - Karisti Suomen pölyt jaloista
Huumekohun jälkeen matalaa profiilia pitänyt Jari "Siltsu" Sillanpää on ollut vaitonainen elämästään. Tänä keväänä miehen some on ollut hiljainen. Nyt71243