Nyt haluan kuulla kommunisteilta, että mitä mieltä he OIKEASTI ovat asevelvollisuudesta ja maanpuolustuksesta. Jotkut eivät kannata asevelvollisuutta eikä NATOa eikä palkka-armeijaakaan, joten kysyn tälläisiltä kommunisteilta, että miten tätä maata puolustettaisiin? Puolustus on välttämätön osa Suomalaista yhteiskuntaa, sillä ei voi tietää koskaan mitä tapahtuu, niinkuin historiassa se on jo moneen otteeseen nähty. Ja kysyn myös että, kuinka kommunistit voivat palvoa joitain sellaisia iljetyksiä kuten Stalinia ja Maoa? Itse pidin niitä ihan hyvinä johtajina, mutta kun luin heidän kirjojaan, ja katselin dokumentteja ja tutkin asiaa muutenkin, niin järkytyin. Mao hakkasi vaimoaan ja jos hänelle sanoi vähäkin vastaan, niin heti se vietiin tapettavaksi, ei ollut tervettä meininkiä. Mutta kun itse olen sosialisti, niin on toki sellaisia neuvostojohtajia joita kunnioitan suuresti. Esimerkiksi eniten kunnioitan ja ihailen RAUHAA RAKASTAVAA Nikita Hrustsovia ja myöskin Leonid Brezneviä. Hrustsov oli hyvä johtaja, joka yritti parantaa ja uudelleen korjata NL:ää, sillä olihan Stalin jättänyt maan aika huonoon kuntoon, en voi kannattaa Stalinia enkä Mao millään tavalla, koska ihmisarvoa PITÄÄ kunnioittaa! Oli sitten fasisti tai kommunisti, niin en hyväksy yhtäkään massamurhaajaa.
MITÄ MIELTÄ KOMMUNISTIT OVAT MAANPUOLUSTUKSESTA?
sosialisti53
23149
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
"Ainoastaan työväenluokalle isänmaa todella merkitsee jotain.
Ainoastaan työväenluokka on loppuun asti sidottu isänmaansa kohtaloon.
Todellinen nationalisti on myös aina aidosti sosialisti.
Oikeistopopulistinen valtionvastaisuus ei sovi nationalistille. Valtio ei ole abstraktio, jokin vieras ja vihamielinen kummajainen – valtio olemme me!
Vauras ja hyvinvoiva kansallisvaltio on kansakunnan kunniakkain saavutus. Sitä pitää puolustaa aina."
http://www.kolumbus.fi/aquilon/valmiit_tekstarit.htm
oikeaa isänmaallista asennetta, porvareillahan rahalla ei ole isänmaata ja rahalla maa voidaan myydä pois.
Perus-Soini on roomankatolisen kirkon jäsen, siksi hänen on toteltava paavin käskyjä kadotustuomion uhalla, eli Persuja johdetaan käytännössä Vatikaanista.
Soini vain esittää vastustavansa Euroopan liittovaltiota, mutta todellisuudessa kannattaa, koska liittovaltion (uskonnollinen) hallinta on Vatikaanin tavoite.
Viimeisimmät uutiset alkavat paljastaa Soinin pelin politiikan ja vilpin.
>>Aikaisempien kyselyjen mukaan enemmistö suomalaisista kannattaa eurossa pysymistä, mutta vain vähemmistö liittovaltiokehitystä.
Raportin mukaan paine liittovaltiokehitykseen kuitenkin lisääntyy, sillä euroalueen kriisimekanismien ennustetaan jäävän ainakin osittain pysyviksi ja jäsenmaiden julkisen talouden ohjaus lisääntyy.
Tilaisuudessa kommenttipuheenvuoron pitänyt perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini jakoi saman näkemyksen liittovaltiokehityksestä.
"En kannata liittovaltiokehitystä, mutta se on se, mihin tässä ollaan menossa pikkuhiljaa hivuttaen ilman keskustelua", sanoi Soini.
"Taloudellisessa mielessä se voi olla puolimielekäs juttu, koska elämme epävarmassa globaalissa maailmassa, jossa Amerikka, Kiina ja BRICS-maat nousevat. Mikä Euroopan osa siinä on? KYLLÄ !!! sitä kannattaa miettiä." >>
Rahalla ei koskaan ole ollut isänmaata. Pääoma on niin isänmaaton kuin olla voi.
Juuri pääoma propagoi työväenluokalle isänmaata yleisenä ihanteena vailla sisältöä. Tai sisältö on. "Ota työläinen asen käteen kun meidän ökyplösöjen edut on uhattuna".
Näin oli Ruotsin vallan aikana, kun Ruotsin ylimystö haki idästä tai etelästä ryöstösaalista. Suomalanen talonpoika iskostettin pääomien isänmaan puolustajiksi ryöstämään aatelisille Keski-Eurooppaa tai anastamalla Novgorodin kauppapiiriin kuuluvia alueita.
Käykäämme kauppaa naapurimaiden kanssa asekalistelun sijaan.
Työläisten isänmaallisuus kaikkialla perustuu tavaranvaihtoon naapurimaiden ja kaukaisempienkin maiden kanssa.
Parhainta isänmaallisuutta lähialueiden suhteen on olla menemättä USA:n sotaliittoihin, koska ne hamuavat Venäjän äärettömiä raaka-ainerikkauksia.
Kuljeksikaamme turisteina naapumaissa, tutustukaamme niiden kulttuuriin, oppikaamme naapureilta.
Rajat rauhan rajoiksi. Toimikaamme omassa maassamme kansalaisten yhdenvertaisuuden puolesta ja jakakaamme työn tuloksia työn mukaan. Toivokaamme että naapurimaissa työläiset toimisivat saman ehdon puolesta.
Natsilaista isänmaata emme tarvitse. Emme tarvitse ökyrikkaiden ja työläisten liittoa, koska sellaista liittoa ei ole. Se on alistusliitto. Vahva alistaa heikompaa.
Se on porvariston diktatuuria työkansaa vastaan.
vahva alistaa heikompaa. Se on porvariston diktatuuria työkansaa vastaan;
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2013012816606275_ul.shtml
Kauppasaartoja ja uhkailuja myös:
"Yhdysvaltojen ja Tyynenmeren alueen rauhanjärjestöt kuitenkin muistuttavat, että ydinkoe on vain osa alueellista sotilaallisten provokaatioiden noidankehää.
Pohjois-Korea teki ydinkokeen vain viikko Yhdysvaltojen ja Etelä-Korean vuosittaisten sotaharjoitusten jälkeen, joiden kantavana teemana on ollut Pohjois-Koreaan suunnattujen hyökkäysten harjoittelu.
"Korean sodasta lähtien Yhdysvallat on uhannut Pohjois-Koreaa ydinaseilla ainakin yhdeksän kertaa. Yhdysvallat on myös julkisesti ilmoittanut ydinaseilla tehtävän ensi-iskun olevan osa sen nykyistä puolustusstrategiaa", sanoo järjestöjä edustava Joseph Gregson.
Järjestöt arvioivatkin, että Pohjois-Korean ydinkokeen taustalla on lähinnä puolustuksellisen peloitevaikutuksen antaminen ulkomaille.
Sotilaallisten jännitteiden lieventämiseksi rauhanjärjestöt kannustavat Yhdysvaltoja vetämään joukkonsa Etelä-Koreasta, lopettaan kauppasaarron ja aloittamalla suorat neuvottelut Pohjois-Korean hallinnon kanssa."
http://maailma.net/artikkelit/asiantuntijat_pohjoiskorean_ydinkoe_osa_uhkailun_noidankehaa
Muuten hyvä, mutta ottakaa kommarit huomioon myös omalla työllään elävät pienyrittäjät ja maanviljelijät. He ovat Suomessa kusessa. Kokoomus on hylännyt meidät.
No ei, vaan kaikki hallituspuolueet, se johtuu EU:sta ja sen säännöistä joissa "suuri on kaunista".
Yrittäjätko vasta nyt heräilisivät?
Johan tuo kerrottiin jo 90-luvulla ja mm. Risto Isomäen 13 vuotta vanhassa kirjassa: Kohti vuotta 1929? Kerrottiin, kuina Mirja pyykön Avainlippuohjelma lopetettiin EU:n mahtikäskyllä. Tässä sitaatti kirjasta jo vuodelta 2000:
"Suuri osa EU-direktiiveistä vaikeuttaa eri tavoin pienimuotoista paikallista tuotantoa ja vahvistaa suurisuuntaisen tuotannon ja suurten yritysten asemaa suhteessa pienempiin kilpailijoihinsa.
Pienimuotoisemman tuotannon alasajo tapahtuu pääasiassa kahta tietä. Ensinnäkin kansallisvaltioilla on ollut tapana tukea pienimuotoisempaa paikallista tai alueellista tuotantoa mm. aluepoliittisin tai työllisyyden hoitamiseen ja yhteiskunnan vakauden säilyttämiseen liittyvin perustein.
Euroopan unionin kilpailuläinsäädäntö pakottaa jatkossa valtiot purkamaan tämänsuuntaiset tukijärjestelyt. Samalla Euroopan unioni estää jäsenmaitaan suojaamasta paikallista tuotantoa myöskään tullimuureilla, tuotantokiintiöillä tai muilla kaupan esteillä. Käytännössä tämä tarkoittaa, että pienet ja keskisuuret paikalliset yritykset joutuvat tulevaisuudessa kilpailemaan samalla lähtöviivalla ylikansallisten jättiläisyritysten kanssa, ilman valtion tai kunna tukia tai muuta suojaa.
Euroopan unionin kilpailulainsäädäntö estää unionin jäsenvaltioita tukemasta paikallista tai kansallista tuotantoaan myöskin epäsuorasti. Euroopan unioni on jo kieltänyt Suomen Yleisradiota puhumasta TV-tai radiolähetyksissään suomalaisten tuotteiden puolesta. Kun Mirja Pyykkö rikkoi tätä sääntöä, Suomi sai komisiolta virallisen varoituksen.(...)Valtiot tai kunnan virastot evät liioin enään saa omissa hankinnoissaan suosia paikallisia yrityksiä.(...)
EU:n direktiivien tarkoituksena on monissa ehkäpä jopa useimmissa tapauksissa, ollut lisätä Länsi -Euroopan kilpailukykyä suhteessa muuhun maailmaan. Esimerkiksi ns. Cecchini- raportissa todetaan avoimesti, että puolet EU-maiden yrityksistä tulee kuolemaan lyhyessä ajassa Euroopan sisämarkkinoiden seurauksena."
"EU:n direktiivien tarkoituksena on monissa ehkäpä jopa useimmissa tapauksissa, ollut lisätä Länsi -Euroopan kilpailukykyä suhteessa muuhun maailmaan. Esimerkiksi ns. Cecchini- raportissa todetaan avoimesti, että puolet EU-maiden yrityksistä tulee kuolemaan lyhyessä ajassa Euroopan sisämarkkinoiden seurauksena."
Näin 13 vuotta myöhemmin voimme todeta, että näin ei ole käynnyt - rapportti oli siis väärässä.
............................
jo 90-luvun taitteessa EU-talouteen sopeuttamisen alkuaikana, pelkästään Suomessa kaatui ja loppui n. 60 000 yritystä, yrittäjiä ja duunareita meni sitten oman käden kautta hautaan sen seurauksena. Saatiin maahan pysyvä suurftyöttömyys kerralla.
Kirja, josta lainaus oli otettu, julkaitiin vuonna 2000.
Suomi liittyi EU:iin vuonna 1995 joten vuosina 1990-1994 tapahtuneet yritysten alasajoilla ei ole mitään tekemistä Suomen EU-jäsenyyden kanssa.
Miksi täällä palstalla saa olla kokoajan korjaamassa kommunistien virheellisiä historian tietoja?
...................
Checcini raportti on vuodelta 1988 ja tähän liittyy nimenomaan maiden EU-sopeutus.
http://ariojapelto.blogspot.fi/2010/06/eun-hyodytettava-myos-kansalaisia.html
Taloussanomien Jan Hurrin kirjoituksessa otsikolla "Suomikin oli hukkua liian vahvaan valuuttaan" kuvattiin kuinka:
"Euroa edeltänyt kokeilu oli koitua Suomen kohtaloksi
Laman alkaessa Suomi oli mukana euroa edeltäneessä EU-maiden yhteisessä valuuttakokeilussa. Kullakin kokeeseen osallistuneella maalla oli omat kansalliset valuuttansa, mutta ne oli sidottu toisiinsa laskennallisen valuuttayksikön ecun (european currency unit) avulla.
Pian Suomen talouden alamäen alettua kävi selväksi, että markan ecu-kytkös oli Suomen äkisti heikkeneviin talous- ja rahoitusoloihin aivan liian vahva.
- markan ecu-kurssi oli keinotekoisesti määritelty kiinteäksi. Niinpä "vakaan markan" politiikka oli yhtä kuin "vahvan markan" politiikkaa. Talouden oikaisu oli määrä toteuttaa "sisäisen devalvaation" keinoin palkkoja ja hintoja laskemalla ja vyötä kiristämällä."
Vasta markan devalvointi ja kellutus auttoi talouden jaloilleen.
Valitettavasti suomi24 ei salli kyseisen toimittajan artikkelien linkkejä palstoilleen, vaan suomi24:n kirosanafiltteri rikkoo linkit, koska niissä on ko. toimittajan nimi.
Entä sitten?
Kirja, josta lainaus oli otettu, julkaitiin vuonna 2000.
Suomi liittyi EU:iin vuonna 1995 joten vuosina 1990-1994 tapahtuneet yritysten alasajoilla ei ole mitään tekemistä Suomen EU-jäsenyyden kanssa.
Miksi täällä palstalla saa olla kokoajan korjaamassa kommunistien virheellisiä historian tietoja?
...................
"Korkeat korot, konkurssit ja työttömyys ovat tervettä kehitystä,
vain siten pääsemme hyvään Eurokuntoon"
-Suomen Pankin pääjohtaja Sirkka Hämäläinen oikeusministeri
Hannele Pokalle heinäkuussa 1992
Suomi harmonisoi valuuttalain jo 1985 (Sorsan hallitus) valuuttojen vapauttamista - Euroopan valuuttakurssimekanismia (ERM) - varten.
http://sanomat24.fi/keskustelu/index.php?PHPSESSID=3dbe2a1b430d574d162cf564bf965c85&action=printpage;topic=199.0
"Suomi liittyi EU:iin vuonna 1995 joten vuosina 1990-1994 tapahtuneet yritysten alasajoilla ei ole mitään tekemistä Suomen EU-jäsenyyden kanssa."
Kyllä vain on. Suomi oli sitä ennen EEC:n ulkojäsen ja ETA-alueen jäsen. Ne toimivat ennen EU:ta sosiaalisen valtion ja valtion sektorin alasajamiseksi samojen pääomien toimesta kuin jotka hallitsevat EU:ta.
"Muuten hyvä, mutta ottakaa kommarit huomioon myös omalla työllään elävät pienyrittäjät ja maanviljelijät. He ovat Suomessa kusessa. Kokoomus on hylännyt meidät."
Totta kai toverit pienyrittäjät ja maanviljelijät. Todellisuudessahan olemme vieläpä kiertolaisia samoissa työtätekevissä yhteiskuntaluokissa. Maanviljelijänä, sitten työläisenä tai yrittäjänä jne, usein yhtäaikaakin.
Jaa pitäskö laittaa SKP:hen paperit vetämään? Oon kauan pohtinut SKP:hen liittymistä, mutta maanpuolustus, ja syrjäseutujen asiat ovat hiertäneet, ja siksi en ole liittynyt.
Älä tule puolueeseen hätiköiden. Älä tule mutu-tuntumalla.
Lue ainakin Marxin Pääoman 1. osasta "Tavara ja raha" sekä "Rahan muuttuminen pääomaksi". Noin 200 sivua.
Lue lisäksi Kommunistisen Puolueen Manifesti sekä Leninin "Imperialismi kapitalismin korkeimpana vaiheena".
Niissä tulee peruskäsityksiä tavaratuotannon taloudellisista laeista, materialistisesta filosofiasta ja marcilaisesta yhteiskuntateoriasta.
Lue ja väittele itsesi, kirjoitusten ja ympärillä olevan yhteiskunnan kanssa. Mikäli löydät pieniä virheitä tai asioita, jotka sellaisenaan eivät enää sovellu nykytilanteeseen mutta ovat yleisellä tasolla aikaan nähden ymmärrettäviä, olet oikeilla jäljillä.
Lue ja tee muistiinpanoja.
Itse en ole kommunisti henkilökohtaisen puutteen takia. Tulen toimeen mainiosti.
Olen kommunisti yhteiskunnallisten suhteiden vääryyksien takia ja jotka esiintyvät kansallisella että maapallon tasolla.
Minusta Suomen puolustusvoimat on täydellinen vitsi ja sen voisikin muuttaa vapaaehtoiseksi ja omakustanteiseksi. Saisivat sitten halukkaat asehullut leikkiä metsässä sotaa, niin paljon kuin haluavat. Oikeassa nykysodassa kun Suomen puolustusvoimilla ei ole edes nimellistä merkitystä.
Harashoo! emme tarvitse puolustusta, jos äiti venäjä valtaa suomen niin vallatkoon, olemme vain venäläisten toveriemme työmiehiä! toivottavasti meidät sulautetaan venäläisiin!
Nimimerkki: "punainen lenin". Mikset muuta Venäjälle?
Siis saisimme Suur-Suomen vihdoinkin. Ainoa haittapuoli on että kaikki vaan puhuu sitten venäjää. Ja pakkovenäjä pakkoruotsin tilalle olisikin mukavaa vaihtelua.