Miten jehovan todistajat selittävät seuraavat jakeet?
1 Kor 6:19 Vai ettekö tiedä, että teidän ruumiinne on Pyhän Hengen temppeli, joka Henki teissä on ja jonka te olette saaneet Jumalalta, ja ettette ole itsenne omat?
Joh 14:16 Ja minä olen rukoileva Isää, ja hän antaa teille toisen Puolustajan olemaan teidän kanssanne iankaikkisesti,
Joh 14:26 Mutta Puolustaja, Pyhä Henki, jonka Isä on lähettävä minun nimessäni, hän opettaa teille kaikki ja muistuttaa teitä kaikesta, minkä minä olen teille sanonut.
E
1 Kor 6:19 Vai ettekö tiedä, että teidän ruumiinne on Pyhän Hengen temppeli, joka Henki teissä on ja jonka te olette saaneet Jumalalta, ja ettette ole itsenne omat?
Joh 14:16 Ja minä olen rukoileva Isää, ja hän antaa teille toisen Puolustajan olemaan teidän kanssanne iankaikkisesti,
Joh 14:26 Mutta Puolustaja, Pyhä Henki, jonka Isä on lähettävä minun nimessäni, hän opettaa teille kaikki ja muistuttaa teitä kaikesta, minkä minä olen teille sanonut.
E
Vastaukset 17
Vanhimmat
1 Kor 6:19 Vai ettekö tiedä, että teidän ruumiinne on Pyhän Hengen temppeli,**
Hyvä syy olla tupakoimatta,
kukas ny haluu savustaa temppeliä?
Pyhä henki ei voi siinä savussa olla
ja kaikkoo Huitsin Nevadaan,
köhien katkerasti.. :)
Se, että suomenkielisestä raamatunkäännöksestä löytyy kolme nimeä kirjoitettuna isolla alkukirjaimella, ei vielä todista "kolminaisuusoppia" oikeaksi.
Ks. määritelmä esim. katekismuksesta.
Johannes 14.luku
28. Te kuulitte minun sanovan teille:
'Minä menen pois ja palajan jälleen teidän tykönne'.
Jos te minua rakastaisitte, niin te iloitsisitte siitä, että minä menen Isän tykö,
sillä Isä on minua suurempi.
http://www.evl.fi/raamattu/1933,38/Joh.14.html
On niinku ristiriitaa tosa uskontunnustuksen ja Raamatun välilä?
Tässä kolminaisuudessa ei ole mitään aikaisempaa eikä myöhempää,
ei mitään suurempaa eikä pienempää,
vaan kaikki kolme persoonaa ovat yhtä ikuisia
ja keskenään samanarvoisia,
näin on siis palvottava niin
kuin on sanottu - kolminaisuutta joka on yksi,
ja ykseyttä joka on kolminaisuus.
Sen joka tahtoo pelastua, on siis ajateltava kolminaisuudesta näin.
http://www.evl.fi/kappeli/athanasiuksen.html
Athanasiuksen mukaan siis Isä EI ole suurempi....
Athanatius tai mikä lie puhuu kuin lohikäärme.Tästä ilm.kirja puhuu selvästi,mitä luopio ja jumalaton uskontotunnus onkaan.ilm.13:11.Ja minä näin toisen pedon nousevan maasta,ja sillä oli kaksi sarvea niinkuin karitsan sarvet,ja se puhui kuin lohikäärme..Tässä viitataan antikristus,eli väärä profeetta ja juuri tätä on esim.kolm.oppi.Saatanan voimasta tehty oppi.Ei taaivaasta,vaan ihmisistä.Isä on suurempi.Joka on tätä vastaan,hän kieltää isän ja samalla Pojan..Joh.14:28.Te kuulitte minun sanovan teille:Minä menen pois ja palajan jälleen teidän tykönne.Jos te minua rakastaisitte,niin te iloitsisitte siitä,että minä menen Isän tykö,SILLÄ ISÄ ON MINUA SUUREMPI..Koko kolm.oppi ei perustu raamatuun,vaan babylon porttoon,jonka viinistä maan asukkaat ovat juopuneet,ja istuu paljojen vetten päällä ja istuu myös tämän pedon selässä,joka on täynnä PILKKAAVIA NIMIÄ.ILM.17:1-6..
Miksi kysymys Jeesuksen todellisesta henkilöllisyydestä on niin tärkeä?
Mitä sillä on väliä, onko Jeesus Jumala vai ei? Jeesuksen on oltava Jumala ennen muuta siksi, että jos Hän ei ole Jumala, Hänen kuolemansa ei olisi riittänyt sovittamaan koko maailman syntejä (1 Joh. 2:2).
Ihmisen veri ei yksin riitä:
Ps. 49:7 Kukaan ei voi veljeänsä lunastaa eikä hänestä Jumalalle sovitusta maksaa.
Jeesuksen täytyy olla myös Jumala, koska Jumala on lunastaja:
Ps. 31:5 Sinun käteesi minä annan henkeni, sinä, Herra, lunastat minut, sinä uskollinen Jumala.
Ps. 49:15 Mutta minun sieluni Jumala lunastaa tuonelan vallasta, sillä hän ottaa minut huomaansa.
Ilm 7:10 ja he huusivat suurella äänellä sanoen: "Pelastus tulee meidän Jumalaltamme, joka valtaistuimella istuu, ja Karitsalta".
Ja kaikki enkelit seisoivat piirissä valtaistuimen ja vanhinten ja neljän olennon ympärillä ja lankesivat kasvoilleen valtaistuimen eteen ja kumartaen rukoilivat Jumalaa ... sillä Karitsa, joka on valtaistuimen keskellä, on kaitseva heitä ja johdattava heidät elämän vetten lähteille, ja Jumala on pyyhkivä pois kaikki kyyneleet heidän silmistänsä."
Joh 5:22 Sillä Isä ei myöskään tuomitse ketään, vaan hän on antanut kaiken tuomion Pojalle
Olisiko tuomio varmasti oikeudenmukainen ja erehtymätön, ellei Poika olisi kaikkitietävä Jumala?
Vaikka Jeesukselle ANNETAAN tuomiovalta,niin annetaan Jumalan pyhillekin.1.korintt.6:2.Vai ettekö tiedä,että pyhät TULEVAT MAAILMAN TUOMITSEMAAN?Ja jos te tuomitsette maailman,niin ettekö kelpaa ratkaisemaan aivan vähäpätöisiä asioita?jae.3.ssa sanotaan,että pyhät TUOMITSEVAT JOPA ENKELEITÄ..Eivä he silti ole JUMALA.,vaan Jumalan Pyhia.Jeesus oli uskollinen Jumalan UHRI.Jumala ei itse anna ihmisten uhrata itseään,mutta RAKKAUDESSAAN JOKA ON ÄÄRIMMÄINEN,hän lähetti Jeesuksen uhriksi,joka oli viimeinen vaihtoehto.Ja jos me uhrista teemme Jumalan,niin lankeamme samaan syntiin kuin israelilaiset tehdessään kultaisen vasikan.2.Moos.32.luku.On VAIN YKSI JUMALA,JAHVEH KAIKKIVALTIAS ja Jeesuksen uhrin KAUTTA ja VEREN kautta,meillä jotka uskomme,on pääsy kaikkein pyhimpään.hebr.10:12-25..Jeesus oli,on ja tulee aina olemaan Jumalan Poika.
Onko siinä jotakin erityistä, että Jeesusta nimitetään Jumalan Pojaksi? Katso miten Raamattu määrittelee Jumalan poika -termin:
Joh. 5:18: Sentähden juutalaiset vielä enemmän tavoittelivat häntä tappaaksensa, kun hän ei ainoastaan kumonnut sapattia, vaan myös sanoi Jumalaa Isäksensä, tehden itsensä Jumalan vertaiseksi. (vrt. 1. Joh. 5:20)
Taas ylimmäinen pappi kysyi häneltä ja sanoi hänelle: "Oletko sinä Kristus, sen Ylistetyn Poika?" Jeesus sanoi: "Olen; ja te saatte nähdä Ihmisen Pojan istuvan Voiman oikealla puolella ja tulevan taivaan pilvissä".
Niin ylimmäinen pappi repäisi vaatteensa ja sanoi: "Mitä me enää todistajia tarvitsemme? Te kuulitte hänen pilkkaamisensa. Mitä arvelette?" Niin he kaikki tuomitsivat hänet vikapääksi kuolemaan, Mark 14:60-64
Ei raamattu tässä kohtaa määritä Jumalan Poikaa Jumalaksi,vaan juutalaiset tulkitsivat väärin Jeesuksen puheen.Jos he olisivat Pyhän hengen voimalla hänestä saaneet Jumala käsitteen,eivät kai he häntä kivittämään olisi käyneet..
Kun aikalaiset eli uskonnolliset juutalaiset tulkitsivat Jeesuksen puheen, niin kyllä he tulkitsivat sen tasan oikein.
Jumalanpilkan takia tuomitsivat Jeesuksen kuolemaan, koska Jeesus teki itsensä Isänsä vertaiseksi.
Minä olen IHAN mun Faijan vertainen.
Kuitenkaan EN ole mun Faija, vaan hänen Poikansa.
Kivittäkääs nyt :)
** "Oletko sinä Kristus, sen Ylistetyn Poika?" Jeesus sanoi: "Olen; ja te saatte nähdä Ihmisen Pojan istuvan Voiman oikealla puolella ja tulevan taivaan pilvissä".**
Ei kyllä Jeesus sanonut olevansa Jumala,
"Oletko sinä Kristus, sen Ylistetyn Poika?" Jeesus sanoi: "Olen"
Poika ei ole sa-ma kuin Isä,
oottepa hassuja kun semmoista intätte .
Ei asiasta jankuttamalla pääse.
"Olen" lausutaan Jahve
Jeesus ei siis sanonut, että Mikaelpa vain.
Teologisesti on hassu ajatus että lähettäisi viattoman enkelin kuolemaan jukuripäiden luomusten vuoksi. Mutta Jeesus myös antoi syntejä anteeksi, mikä on itsensä Jehovan duuni.
Ei kyllä Jeesus sanonut olevansa Jumala,
"Oletko sinä Kristus, sen Ylistetyn Poika?" Jeesus sanoi: "Olen"
Poika ei ole sa-ma kuin Isä,
oottepa hassuja kun semmoista intätte .
**"Olen; ja te saatte nähdä Ihmisen Pojan istuvan Voiman oikealla puolella ja tulevan taivaan pilvissä".**
ei sanonut Poika istvansa ooman itsensä oikealla puolella?
Ei-kä sanonut olevansa Jumala,
vaan myösnsi olevansa Jumalan p o i k a kyn sitä kysyttii,
Olen::.
jos sanon että olen Matti,
tarkottaako että olenkin Jahve,
kun sanon"olen"?
Jahve Matti....
jeps, onpas näsät taas liikkeellä :D
Ylipappi halusi varmistuksen kaikkein korkeimman vannomisen kautta: "vannotan sinua elävän Jumalan kautta", että Jeesus omasta suustaan tunnustaa olevansa Jumalan Poika (Matt. 26:63).
Ylipappi halusi näin korkealla valalla varmistaa, että Jeesus oli nimenomaan Jumalan Poika. Oliko kyseessä jokin erityinen Juutaisille pyhä asia?
Kts. Matt. 26:65, Joh. 10:31, 32, 33 ja tee itsellesi kysymys: mikä on jumalanpilkka?
Mikä seuraamus on jumalanpilkasta?
Miksi Herran enkeli jakeissa Apt. 23:18, 19 tappoi Herodeksen?
Julistiko Herodes itsensä kansan edessä Jumalaksi?
Juutalaiset eivät tajunneet,että Jeesus on Jumalan Poika.Jos he Pyhässä hengessä eli oikea tulkkaus,niinkuin sanot,miksi he sitten tappoivat hänet,jos tiesivät Jeesuksen Jumalan Pojaksi?He ajattelivat LIHAN mukaan,ei HENGEN.Jos he olisivat Hengen mukaan ajatelleet,he olisivat polvistuneet Jumalan Pojan edessä.1.Korintt.2:8...sitä,jota ei kukaan tämän maailman valtiaista ole tuntenut,sillä jos he olisivat sen tunteneet,EIVÄT HE OLISI KIRKKAUDEN HERRAA RISTIINNAULINNEET..Juutalaiset tulikitsivat Jeesuksen LUONNOLLISEN ihmisen mukaan.1.Koritt.2:14-15.