Minua on jäänyt askarruttamaan yksi tadella iso asia, joka liittyy ihmisoikeuksiin ja on meillä Suomessa "jostakin syystä" jäänyt erittäin vähälle julkiselle huomiolle. Meillä oli ROUVA PRESIDENTTI, joka omasta mielestään puolusti erittäin voimakkaasti IHMISOIKEUKSIA JA TASA-ARVOA jopa muissa maissa kuin Suomessa mutta häneltä unohtui omassa maassa erittäin räikeä ja hänen täydellisessä valvonnassa oleva epäkohta, joka oli ASEVELVOLLISUUS kaikille miehille, huom! ei naisille. Hän jätti jälkeensä järjestelmän, jossa vielä tänäpäivänä on mahdollista , että sukupuoleltaan MIES saa vankeustuomion jos hän kieltäytyy asepalveluksesta ja siihen hienosti verhotusta siviilipalveluksesta. Aseistakiltäytyjät ovat useasti periaatteen miehiä ja heitä ei häiritse se, että jopa meidän maan PRESIDENTTI yrtittää estää ihmisoikeuksien ja tasa-arvon toteutumista maassamme, he mieluummin istuvat tuomionsa. Hyi, häpeä TARJA HALONEN.
ihmisoikeudet
aseistakieltäytyjä
979
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Tsemppiä aseistakieltäytyjille. Käsittämätöntä, että Suomessakin on mielipidevankeja.
Tuntuu olevan yhteiskunnallisesti arka aihe kun ei tämän enemmän tule kommentteja. "aseistakieltäytyjä" näyttää miettineen asioita hyvinkin syvällisesti.
Pitkä keskustelu menossa otsikolla "Armeija pitää käydä."
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11318624
On meillä löpsysti asiat, kun eivät saa pitempiä tuomioita.
Tarja Halonen armahti useita totaalikieltäytyjiä joka vuosi ollessaan presidenttinä. Niinistö ei yhtäkään.
Syyttömän armahtaminen tuntuu aika kornilta?
NJINKKÖ
Itsekin tätä epäkohtaa naureskelin aina, kun mrs Presidentti puhui kovasti miten ihmisoikeuksia poljetaan maailmalla ja kaikkien olisi ponnisteltava sitä vastaan. Toimittaja kerran kysyi mitenkäs suomalaiset mielipidevängit Halonen suuttui ihan selvästi ja tuhahti ai taas tämä sama asia..
Toinen seikka on miten Suomen valtio pakottaa miehet tiettyyn hiustyyliin. Ellet leikkaa tukkaa et kelpaa armeijaan. Joutuu siitä sitten sivariksi tai vankilaan. Ihan vain typerän tukka lain johdosta.
Tasa-arvon nimissä armeijaan meneviltä naisiltakin tukat pois. Kiitos.
Minusta tässä asevelvollisuus asiassa on kaksi ihan erillistä kysymystä.
1. Asevelvollisuus koskee vain miehiä. Tämä on täysin vastaansanomattomasti tasa-arvokysymys joka asettaa miehet ja naiset eriarvoiseen asemaan. Tätä käytäntöä voidaan perustella vain ja ainoastaan historiallisilla ja perinteisiin nojaavilla syillä. Ja sellaiset syyt eivät ole päteviä muissakaan tasa-arvokysymyksissä, joten miksi ne olisivat tässäkään.
2. Onko totaalikieltäytyjä mileipidevanki? Tämä onkin jo mutkikkaampi kysymys ja siihen voidaan ihan perustellusti ottaa montakin eri kantaa. Mutta ne kietoutuvat kuitenkin aina pariin eri peruskysymykseen. Eli siihen, onko siviilipalvelus sellainen osa maanpuolustusta johon kaikki eivät voi omantunnon syistä osallistua. Ja toiseksi siihen kysymykseen, onko valtiolla oikeus vaatia kansalaisiaan suorittamaan jotain palvelusta rangaistuksen uhalla.