Valehtelitko taas, toveri s.partacus?

Niin.
Et sitten sinäkään pystynyt linkittämään yhteenkään näistä valehtelija s.partacus mainitsemista 101 kerrasta kertoa marxin oppien pohjalta voiton muodostumisesta tavaran vaihtaessa omistajaa sen arvoa korkeampaan hintaan.

Kalle sanoisi, jotta tyhjään on paha linkittää ja tyhjästä on vaikea ottaa lainausta.

Kallehan ei ole koskaan valehdelut palstalla - ei koskaan eikä kertaakaan.
Jos sinulla on eriävä käsitys asiasta niin linkitähän Kallen valheeseen, anna lainaus valheesta ja kerro sitten vielä käsityksesi totuudesta. Näin toimittuasi saamme makeat naurut palstalla sillä Kalle ei ole valehdellut vaan sinä et ole ymmärtänyt totuutta.

......................

.......................

Niuvan valtakunnankansleri se siellä näköjään taas viiltelee vain itseään.
Noin käy vain kun virtsa sinun päässäsi on tehnyt tarpeeksi tuhojaan.

voivoivoivoivoivoi kirjoitti:

Niuvan valtakunnankansleri se siellä näköjään taas viiltelee vain itseään.
Noin käy vain kun virtsa sinun päässäsi on tehnyt tarpeeksi tuhojaan.

soitin sinulle jo ambulanssin.

koita kestää homo:) kirjoitti:

soitin sinulle jo ambulanssin.

Yksinäinen h-luuserimme oikein innostui.:))))))
Tietenkin, kun kukaan ei puhuttele sitä, niin mikä tahansa huomionosoitus saa sen sekaisin...

Minä en vain tiedä, mikä luuseria viehättää tuossa "silmien välliin"-rallatuksessa.. Olisko nimenomaan se yksinkertainen rallatus .

Minun ajatusmaailmaani arvoisa s.p ei Marx niminen vainaa häiritse tippaakaan. Luon itse näkemästäni maailmasta oman kuvani siitä miten on ja mikä on "jaskaa" ja marxilausuus näyttää olevan, jotta ei kannata verrata minun ajatelmiani tuon uskonnon luojan ajatuksiin. Jos jossain menee yksiin se on vain sattumaa ja osoittaa herra Marxinkin joskus jotain mielestäni tajunneen.

Et myöskään s.p pysty näköjään itse miettimään näitä asioita vaan aina pyrit saamaan jonkun auktoriteettisi mukaan geimeihin, suosittelen kuitenkin yksityisalattelua josta todella on hyötyä elämän varrella.

Näin kirjoitit koskien voiton muodostumista silloin, kun tavara myydään sen arvoa vastaavaa hintaa kalliimmalla:
"Tämä on kerrottu jo 101 kertaa"

http://keskustelu.suomi24.fi/node/11263187#comment-60148477-view

Linkitähän nyt edes yhteen näistä viesteistä ja anna lainaus kohdasta, jossa se on marxin oppien avulla kerrottu.
Jos et tehtävästäsi selviä niin voimme todeta sinun taas kerran turvautuneen valehteluun marxista keskustellessamma. Olet todella epärehellinen ihminen mutta ehkä rehellisyydessäsi vastaat hyvinkin kommunistin vaatimustasoa - mene ja tiedä, Kalle ei sitä tiedä. Mutta olet ainakin valheinesi todella pätevä mannekiini aatteellesi sillä annathan kommunistista tosi petollisen kuvan. Jatka vain valitsemallasi tiellä - kyllä siitä hyvä tulee.

Osaatko kertoa, mihin olet viimeksi käyttänyt käsitettä "yhteiskunnallisesti välttämätön työ"?
Vai oletko koskaan tarvinnut sitä missään?

Kalle on käyttänyt sitä viimeksi osoittaessaan marxin "talousopin" olevan vain filosofista huuhaata eikä sille ole mitään käyttöä yhteiskunnassa. Siihen tarkoitukseen se käsite onkin vallan mainio - sen suuruutta ei voi tietää ja kuitenkin sen suuruus tarvitaan ennenkuin tavaran arvo marxin määritelmän mukaan selviää. Joten marxin "talousopia" soveltamalla ei minkään tavaran arvo selviä - ei edes tehdyn työn arvo.
Miten siis marxin "talousoppia" noudattaen voitaisiin työläiselle maksaa koko hänen tekemänsä työnsä arvo?
Niin, ei edes marxin oppien avulla voida välttyä työläisen riistämiseltä - kun työn arvoa ei voida tietää niin silloin ei sitä vastaavaa palkkaakaan voida maksaa.

...................

Työeläkeläinen kirjoitti:

Minun ajatusmaailmaani arvoisa s.p ei Marx niminen vainaa häiritse tippaakaan. Luon itse näkemästäni maailmasta oman kuvani siitä miten on ja mikä on "jaskaa" ja marxilausuus näyttää olevan, jotta ei kannata verrata minun ajatelmiani tuon uskonnon luojan ajatuksiin. Jos jossain menee yksiin se on vain sattumaa ja osoittaa herra Marxinkin joskus jotain mielestäni tajunneen.

Et myöskään s.p pysty näköjään itse miettimään näitä asioita vaan aina pyrit saamaan jonkun auktoriteettisi mukaan geimeihin, suosittelen kuitenkin yksityisalattelua josta todella on hyötyä elämän varrella.

Lue lisää

Karl Marx pyyhkis huussin lattiota sinulla ja kaltaisillasi porvarintolloilla.

HEH HEE!!! kirjoitti:

Karl Marx pyyhkis huussin lattiota sinulla ja kaltaisillasi porvarintolloilla.

Tuskinpa vain "HEH HEE", Marx pyytäisi almuja sillä hän oli jatkuvassa rahapulassa ja appiukko rahoitti hänen toimintaansa.

Jos Marx olisi ollut, kuten monet komut väittävät, viisas mies, hän olisi kunnioittanut myös vastakkaisia mielipiteitä eikä olisi laskenut laillasi ilmoille noita aivopieruja.

Ne ovat vaan ne tollot jotka ovat niin tolloja, että sinullekin leivän hankintaan sopivan työpaikan ovat järjestäneet joten olen samaa mieltä, tolloja ovat! Sinun kaltaisesi tollo voisi syödä vessan lattioilta ennen kuin luuttuaa ne.

Työeläkeläinen kirjoitti:

Tuskinpa vain "HEH HEE", Marx pyytäisi almuja sillä hän oli jatkuvassa rahapulassa ja appiukko rahoitti hänen toimintaansa.

Jos Marx olisi ollut, kuten monet komut väittävät, viisas mies, hän olisi kunnioittanut myös vastakkaisia mielipiteitä eikä olisi laskenut laillasi ilmoille noita aivopieruja.

Ne ovat vaan ne tollot jotka ovat niin tolloja, että sinullekin leivän hankintaan sopivan työpaikan ovat järjestäneet joten olen samaa mieltä, tolloja ovat! Sinun kaltaisesi tollo voisi syödä vessan lattioilta ennen kuin luuttuaa ne.

Lue lisää

Tuo HEH HEE on se akaton ja munaton poninhäntäinen homoluuseri. Kannattaa jättää kokonaan omaan arvoonsa ja rauhaansa.
Hullu mikä hullu. Nuo idiootit pitävät uskontonsa hautaan asti, joten ei kannata haaskata ruutia noihin.

Miten marx kuvasi voiton muodostumisen silloin kun tavara myydään sen arvoa korkeampaan hintaan?

Lainaus tekstistä mukaan sekä tietenkin lähdetiedot.

Kalle on aivan varma, ettet tehtävästi selviä sillä marx ei kiireiltään ehtinyt käsittelemään kuin sen harvinaisen erikoistapauksen, jossa tavara vaihtaa omistaa sen arvoa vastaavaan hintaan.
No, eihän sitä kaikkea ehdi elämänsä aikana pähkäileen vaikka ei töissä kävisikään - aina sitä jää joitakin asioita pohtimatta vaikka koko elämänsä mietiskelyllä omistaisikin.

Tai ehkä sinä et vieläkään pysty keskustelemaan marxin opeista valehtelematta.

..........................

Kun hieman tutkii tuotantoprosessia ja katselee yritysten tilinpätöksiä, sieltä Marx putkahtaa joka rivillä vastaan."

Ei muuten putkahda esiin yhdelläkään rivillä.

Ja perustelu:
Marxin talousoppi perustuu tavaran arvon määrämiseen sekä sen arvon jakautumiseen eri edunsaajien kesken, esim. työläiset, konetoimittajat, pankkiirit, raaka-ainetoimittajat jne.
Ongelmana on marxia yritettäessä soveltaa käytäntöön se, ettei marxin määritelmän mukaista tavaran arvoa voi käytännössä laskea.

Ja perustelun voit kumota esim. kertomalla miten käytännössä voidaan tavaran arvo laskea marxin oppeja noudattaen.
Sen kun olet tehnyt niin voit sitten esimerkein kertoa, että miten marxin opit näkyvät tilinpäätöksen riveillä.

Tai ehkä sinä et vieläkään pysty keskustelemaan marxin opeista valehtelematta.

..........................

Mitä marx kertoi voiton muodustumisesta tavaran tullessa myydyksi sen arvoa korkeampaan hintaan?
Ja lainaus marxista mukaan sekä lähdetiedot.

Kalle on varma, ettei sellaista kohtaa marxin pähkäilyistä löydy. Marx ei kertakaikkiaan ehtinyt elämänsä aikana pohtimaan kaikkia asioita vaikka ei työnteon antanutkaan pähkäilyjään häiritä.
Marx ei ehtinyt käsittelemään kuin sen erikoistapauksen, jossa tavara myydään sen arvoa vastaavaan hintaan. Hassua asiassa on, että emme voi mitenkään tietää tavaran arvoa ja näin ollen emme koskaan voi tietää tavaran tulleen myydyksi arvao vastaavaan hintaan.

Kyllä marxin "taloustiede" on tosi filosofista sillä tuotetun tavaran arvoakaan ei pysty oikeasti laskemaan ja kuitenkin koko taloustiede perustuu tavaran arvolle. Kalle sanoisi jotta täyttä huuhaata koko talousoppi.

................