Paastoa pitelee. Moniko paastoaa?

Myös heppa on hyvää!!!!!!!!!!

Eikös se muikku kuitenkin ole laskettavissa liharuoaksi, vaikka kalaa onkin?

Tuota... kirjoitti:

Eikös se muikku kuitenkin ole laskettavissa liharuoaksi, vaikka kalaa onkin?

Paastossa on eri päiviä. Tutustu kirkkomme kalenteriin.

kevytkattaus kirjoitti:

Paastossa on eri päiviä. Tutustu kirkkomme kalenteriin.

Pitääkös kala, muna ja siitepölyallergisen kuolla sitten kilvoitellessaan paastossa?

Kasvikset kun on ristiallergeeneja siitepölyn kanssa.

Pikanuudeleita, kasvissäilykkeitä. Yleensäkin vegaaniruokaa. Sitä alkaa jo olla jopa opiskelijakuppiloissa lähes joka päivä. Tosin on paha kun on allergioita, joten esim. soija ja jotkut muut pavut eivät käy, eivätkä monet tuorekasvikset.

kevytkattaus kirjoitti:

Paastossa on eri päiviä. Tutustu kirkkomme kalenteriin.

Kukas sulle ne eri päivät on määränny?

Välillä saa syödä sitä ja toisinaan taas tätä.

Jeesus ei varmasti tämmöistä opettanut,
oliskohan asialla ollut joku elämäänsä kyllästynyt ''isi''.

Mistä moinen oppi? kirjoitti:

Kukas sulle ne eri päivät on määränny?

Välillä saa syödä sitä ja toisinaan taas tätä.

Jeesus ei varmasti tämmöistä opettanut,
oliskohan asialla ollut joku elämäänsä kyllästynyt ''isi''.

Lue lisää

Jeesuksen esimerkin mukaan paaston aikana ei saisi syödä eikä juoda yhtään mitään, mutta kristillinen Kirkko on Pyhän Hengen johdatuksesta nähnyt hyväksi sallia tähän huomattavia lievennyksiä.

Sinäkin voisit halutessasi tutustua kristinuskon perusteisiin ja vaikka ruveta kristityksi, jolloin sinulla olisi mahdollisuus pelastua. Mutta jos et halua seurata Kristusta, se on oma valintasi.

Paljon perää kirjoitti:

Jeesuksen esimerkin mukaan paaston aikana ei saisi syödä eikä juoda yhtään mitään, mutta kristillinen Kirkko on Pyhän Hengen johdatuksesta nähnyt hyväksi sallia tähän huomattavia lievennyksiä.

Sinäkin voisit halutessasi tutustua kristinuskon perusteisiin ja vaikka ruveta kristityksi, jolloin sinulla olisi mahdollisuus pelastua. Mutta jos et halua seurata Kristusta, se on oma valintasi.

Lue lisää

Niihän se on kirkko nähny hyväksi sallia huomattavia lievennyksiä monien Jeesuksen esimerkkien suhteen. Jopa siinä määrin että on aivan turha enään puhua Kristuksen seuraamisesta vaan täytyy puhua kirkon seuraamisesta, niin kauas totuudesta on ajauduttu. Ei ne ''isien'' aivopierut ole Pyhän Hengen johdatusta vaan sielunvihollisen aikaansaannoksia.

Mistä moinen oppi? kirjoitti:

Niihän se on kirkko nähny hyväksi sallia huomattavia lievennyksiä monien Jeesuksen esimerkkien suhteen. Jopa siinä määrin että on aivan turha enään puhua Kristuksen seuraamisesta vaan täytyy puhua kirkon seuraamisesta, niin kauas totuudesta on ajauduttu. Ei ne ''isien'' aivopierut ole Pyhän Hengen johdatusta vaan sielunvihollisen aikaansaannoksia.

Lue lisää

Just näin, Kirkko on vuosituhansien aikana sallinut huomattavia liennytyksiä monen kristinuskon perusteita koskevaan asiaan ja näin tehdessään ajautunut yhä kauemmaksi Kristuksen ohjeista ja opetuksista.

Muutoksia tehdessään Kirkon isät eivät ole ottaneet huomioon että Jeesus Kristus on sama eilen, tänään ja huomenna. Sen suhteen mikään ei ole muuttunut eikä tule muuttumaan vaikka papisto ohjaa suuntaa yhä kauemmaksi ristin juurelta.

Mistä moinen oppi? kirjoitti:

Niihän se on kirkko nähny hyväksi sallia huomattavia lievennyksiä monien Jeesuksen esimerkkien suhteen. Jopa siinä määrin että on aivan turha enään puhua Kristuksen seuraamisesta vaan täytyy puhua kirkon seuraamisesta, niin kauas totuudesta on ajauduttu. Ei ne ''isien'' aivopierut ole Pyhän Hengen johdatusta vaan sielunvihollisen aikaansaannoksia.

Lue lisää

"Niihän se on kirkko nähny hyväksi sallia huomattavia lievennyksiä monien Jeesuksen esimerkkien suhteen."

Jos haluat olla kokonaan syömättä ja juomatta 40 päivän ajan, ei kirkko sinua pakota syömään ja juomaan.

Where's the beef? kirjoitti:

"Niihän se on kirkko nähny hyväksi sallia huomattavia lievennyksiä monien Jeesuksen esimerkkien suhteen."

Jos haluat olla kokonaan syömättä ja juomatta 40 päivän ajan, ei kirkko sinua pakota syömään ja juomaan.

Lue lisää

Pihvi on siinä että kirkko on vuosituhansien aika tehnyt liennytyksiä ja muutoksia Kristuksen opetuksiin siinä määrin ettei nyky kirkon opeilla ole juuri mitään yhteistä Herramme Jeesuksen Kristuksen opetusten kanssa. Eli on tahallisesti tai tahattomasti ajauduttu pahasti harhaan.

here is beef kirjoitti:

Pihvi on siinä että kirkko on vuosituhansien aika tehnyt liennytyksiä ja muutoksia Kristuksen opetuksiin siinä määrin ettei nyky kirkon opeilla ole juuri mitään yhteistä Herramme Jeesuksen Kristuksen opetusten kanssa. Eli on tahallisesti tai tahattomasti ajauduttu pahasti harhaan.

Lue lisää

"Pihvi on siinä että kirkko on vuosituhansien aika tehnyt liennytyksiä ja muutoksia Kristuksen opetuksiin siinä määrin ettei nyky kirkon opeilla ole juuri mitään yhteistä Herramme Jeesuksen Kristuksen opetusten kanssa."

Selitätkö vielä, missä kohtaa ja miten oikeauskoisen Kirkon opetus poikkeaa Jeesuksen opetuksista?

Lisätietoa toivotaan kirjoitti:

"Pihvi on siinä että kirkko on vuosituhansien aika tehnyt liennytyksiä ja muutoksia Kristuksen opetuksiin siinä määrin ettei nyky kirkon opeilla ole juuri mitään yhteistä Herramme Jeesuksen Kristuksen opetusten kanssa."

Selitätkö vielä, missä kohtaa ja miten oikeauskoisen Kirkon opetus poikkeaa Jeesuksen opetuksista?

Lue lisää

Kirkko opettaa että syntien anteeksi saamiseksi tarvitaan pappi välittäjäksi, kun Kristus opettaa että Hän on ainut välittäjä ihmisen ja Jumalan välillä.
On totta että ihminen tarvitsi pappi välittäjäksi ihmisen ja Jumalan välillä vanhan liiton aikaan mutta Jeesuksen sovitustyön myötä siirryimme uuden liiton aikaan, mistä merkkinä oli temppelin esiripun repeytyminen ylhäältä alas. Kirkko taasen rakensi laudoista esiripun erottamaan ihmistä kaikkein pyhimmästä.

Jeesus opettaa että se joka uskoo ja kastetaan pelastuu (siis tässä järjestyksessä; ensi usko sitten kaste) ja kirkko taasen opettaa että se joka kastetaan ja joskus myöhemmin lähtee seuraamaan vapahtajaa pelastuu.

Jeesus opettaa että se joka rikkoo yhdenkin käskyistä on rikkonut niitä kaikkia kirkko taasen opettaa ettei niistä käskyistä tule piitata.

Listaa voisi jatkaa lähestulkoon loputtomiin mutta selitä nyt ensin kuinka kirkko voisi olla oikeauskoinen ja kuitenkin toimia kuten yllä mainitaan.

Lisätietoa toivotaan kirjoitti:

"Pihvi on siinä että kirkko on vuosituhansien aika tehnyt liennytyksiä ja muutoksia Kristuksen opetuksiin siinä määrin ettei nyky kirkon opeilla ole juuri mitään yhteistä Herramme Jeesuksen Kristuksen opetusten kanssa."

Selitätkö vielä, missä kohtaa ja miten oikeauskoisen Kirkon opetus poikkeaa Jeesuksen opetuksista?

Lue lisää

Voiko kirkko olla oikeauskoinen mikäli hylkää Luojan meille asettaman lepopäivän ja asettaa tilalle oman lepopäivän merkiksi omasta auktoriteetistään suhteessa Jumalaan ?

ylin auktoriteetti kirjoitti:

Voiko kirkko olla oikeauskoinen mikäli hylkää Luojan meille asettaman lepopäivän ja asettaa tilalle oman lepopäivän merkiksi omasta auktoriteetistään suhteessa Jumalaan ?

Ei voi olla oikea uskoinen mikäli pyrkii korottamaan itsensä Jumalan yläpuolelle, sehän on ilmestyskirjan pedon tunnusmerkki.

Onko kirkko peto? kirjoitti:

Ei voi olla oikea uskoinen mikäli pyrkii korottamaan itsensä Jumalan yläpuolelle, sehän on ilmestyskirjan pedon tunnusmerkki.

Rienaaja! Kirkko on aina Jumalan lakien velvoittama, mutta Herran korkein ja ainoa oikea auktoriteetti maan päällä! Kirkko on Jumalanäitimme, Kristuksen ruumis! Kirkon ulkopuolella EI OLE pelastusta! Pelastaa voi VAIN paasto ja rukous!

Rukoileva ortodoksi kirjoitti:

Rienaaja! Kirkko on aina Jumalan lakien velvoittama, mutta Herran korkein ja ainoa oikea auktoriteetti maan päällä! Kirkko on Jumalanäitimme, Kristuksen ruumis! Kirkon ulkopuolella EI OLE pelastusta! Pelastaa voi VAIN paasto ja rukous!

Lue lisää

Sorry, pelastaa voi vain ja ainoastaan Jeesus Kristus.

lisätietoja kirjoitti:

Kirkko opettaa että syntien anteeksi saamiseksi tarvitaan pappi välittäjäksi, kun Kristus opettaa että Hän on ainut välittäjä ihmisen ja Jumalan välillä.
On totta että ihminen tarvitsi pappi välittäjäksi ihmisen ja Jumalan välillä vanhan liiton aikaan mutta Jeesuksen sovitustyön myötä siirryimme uuden liiton aikaan, mistä merkkinä oli temppelin esiripun repeytyminen ylhäältä alas. Kirkko taasen rakensi laudoista esiripun erottamaan ihmistä kaikkein pyhimmästä.

Jeesus opettaa että se joka uskoo ja kastetaan pelastuu (siis tässä järjestyksessä; ensi usko sitten kaste) ja kirkko taasen opettaa että se joka kastetaan ja joskus myöhemmin lähtee seuraamaan vapahtajaa pelastuu.

Jeesus opettaa että se joka rikkoo yhdenkin käskyistä on rikkonut niitä kaikkia kirkko taasen opettaa ettei niistä käskyistä tule piitata.

Listaa voisi jatkaa lähestulkoon loputtomiin mutta selitä nyt ensin kuinka kirkko voisi olla oikeauskoinen ja kuitenkin toimia kuten yllä mainitaan.

Lue lisää

"Kirkko opettaa että syntien anteeksi saamiseksi tarvitaan pappi välittäjäksi"

Ei Kirkko mitään semmoista opeta.

"Kirkko taasen rakensi laudoista esiripun erottamaan ihmistä kaikkein pyhimmästä."

Mitä höpäjät?

"Jeesus opettaa että se joka uskoo ja kastetaan pelastuu (siis tässä järjestyksessä; ensi usko sitten kaste)"

Raamatun mukaan Jeesus opettaa, kylläkin, näin: "Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni: kastakaa heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen ja opettakaa heitä noudattamaan kaikkea, mitä minä olen käskenyt teidän noudattaa."

"Jeesus opettaa että se joka rikkoo yhdenkin käskyistä on rikkonut niitä kaikkia kirkko taasen opettaa ettei niistä käskyistä tule piitata."

Missä Kirkko noin opettaa?

taas meni pieleen kirjoitti:

Sorry, pelastaa voi vain ja ainoastaan Jeesus Kristus.

Jeesus Kristus ei ole luvannut pelastaa ketään sellaista, joka ei rukoile ja paastoa, koska jokainen joka oikeasti uskoo Häneen, tietysti seuraa Häntä eli rukoilee ja paastoaa.

Selvennätkö vielä kirjoitti:

"Kirkko opettaa että syntien anteeksi saamiseksi tarvitaan pappi välittäjäksi"

Ei Kirkko mitään semmoista opeta.

"Kirkko taasen rakensi laudoista esiripun erottamaan ihmistä kaikkein pyhimmästä."

Mitä höpäjät?

"Jeesus opettaa että se joka uskoo ja kastetaan pelastuu (siis tässä järjestyksessä; ensi usko sitten kaste)"

Raamatun mukaan Jeesus opettaa, kylläkin, näin: "Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni: kastakaa heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen ja opettakaa heitä noudattamaan kaikkea, mitä minä olen käskenyt teidän noudattaa."

"Jeesus opettaa että se joka rikkoo yhdenkin käskyistä on rikkonut niitä kaikkia kirkko taasen opettaa ettei niistä käskyistä tule piitata."

Missä Kirkko noin opettaa?

Lue lisää

Eli kirkko ei opeta mitään mistään katumuksen mysteeristä, hyvä niin, sehän ei kuulukkaan Kristuksen opetuksiin.

Oletko tietoinen että Jeesuksen Kristuksen antaessa henkensä meidän syntien tähden, temppelin esirippu repesi ylhäältä alas merkiksi uuden liiton alkamisesta. Vanhan liiton aika pappi teurasti uhri eläimen syntien sovitukseksi mutta Kristuksen annettua täydellisen uhrinsa ei enään tarvita pappia uhraamaan syntiemme sovitukseksi. Uuden liiton aikana Jeesus Kristus on luvannut toimia välittäjänä ihmisten ja Jumalan välillä, enään ei pappia tarvita välittäjäksi.
Papistolle tämä merkitsi arvon alenemista mutta sehän ei heille sopinut vaan keksivät rakentaa laudoista uuden esiripun kuvastamaan asemansa merkitystä välittäjänä. Ehtoollisleipää pappi pistää puukolla ja lausuu '' teurastan Jumalan karitsan'', aivan kuten vanhan liiton aikana pappi uhraa kansan puolesta. Ilmeisesti ei olla havaittu että olemme uudessa liitossa ja Kristus on jo antanut täydellisen ja riittävän uhrin syntiemme sovitukseksi.

Ei ketään tule kastaa oman tahdon tai tietoisuuden vastaisesti, kasteelle mennessään pitää kyllä ymmärtää mistä on kyse. Aivan kuten Jeesus Kristus opettaa; ensin usko sitten kaste.

Kirkko teki noin tuhat vuotta sitten päätöksen olla välittämättä käskystä joka kieltää kuvien kumartelun. Käskyssä sanotaan ''älä siitä, mikä on ylhäällä taivaalla, älä siitä, mikä on alhaalla maan päällä, äläkä siitä, mikä on vesissä maan alla. Älä kumarra äläkä palvele niitä''.

vielähän selvennän kirjoitti:

Eli kirkko ei opeta mitään mistään katumuksen mysteeristä, hyvä niin, sehän ei kuulukkaan Kristuksen opetuksiin.

Oletko tietoinen että Jeesuksen Kristuksen antaessa henkensä meidän syntien tähden, temppelin esirippu repesi ylhäältä alas merkiksi uuden liiton alkamisesta. Vanhan liiton aika pappi teurasti uhri eläimen syntien sovitukseksi mutta Kristuksen annettua täydellisen uhrinsa ei enään tarvita pappia uhraamaan syntiemme sovitukseksi. Uuden liiton aikana Jeesus Kristus on luvannut toimia välittäjänä ihmisten ja Jumalan välillä, enään ei pappia tarvita välittäjäksi.
Papistolle tämä merkitsi arvon alenemista mutta sehän ei heille sopinut vaan keksivät rakentaa laudoista uuden esiripun kuvastamaan asemansa merkitystä välittäjänä. Ehtoollisleipää pappi pistää puukolla ja lausuu '' teurastan Jumalan karitsan'', aivan kuten vanhan liiton aikana pappi uhraa kansan puolesta. Ilmeisesti ei olla havaittu että olemme uudessa liitossa ja Kristus on jo antanut täydellisen ja riittävän uhrin syntiemme sovitukseksi.

Ei ketään tule kastaa oman tahdon tai tietoisuuden vastaisesti, kasteelle mennessään pitää kyllä ymmärtää mistä on kyse. Aivan kuten Jeesus Kristus opettaa; ensin usko sitten kaste.

Kirkko teki noin tuhat vuotta sitten päätöksen olla välittämättä käskystä joka kieltää kuvien kumartelun. Käskyssä sanotaan ''älä siitä, mikä on ylhäällä taivaalla, älä siitä, mikä on alhaalla maan päällä, äläkä siitä, mikä on vesissä maan alla. Älä kumarra äläkä palvele niitä''.

Lue lisää

Mitä höpäjät, ei se pappi puhu mistään teurastuksesta. Ne on noita hörhöjen juttuja.

olipas selvää kirjoitti:

Mitä höpäjät, ei se pappi puhu mistään teurastuksesta. Ne on noita hörhöjen juttuja.

Hörhö tuntui tietävän paremmin kuin sinä; kannattaa mennä kirkkoon ajoissa että kuulee miten proskomidi toimitetaan.


Suoraan Pyhän isämme Johannes Krysostomoksen liturgiasta, sen proskomidiosuudesta:

" Pappi leikkaa leivän ristinmuotoiseti lausuen:

Teurastetaan Jumalan Karitsa, joka ottaa kannettavakseen maailman synnit maailman elämäksi ja pelastukseksi "

Liturgia, OKJ 1980, sivu 18

Zinkittäjä kirjoitti:

Hörhö tuntui tietävän paremmin kuin sinä; kannattaa mennä kirkkoon ajoissa että kuulee miten proskomidi toimitetaan.


Suoraan Pyhän isämme Johannes Krysostomoksen liturgiasta, sen proskomidiosuudesta:

" Pappi leikkaa leivän ristinmuotoiseti lausuen:

Teurastetaan Jumalan Karitsa, joka ottaa kannettavakseen maailman synnit maailman elämäksi ja pelastukseksi "

Liturgia, OKJ 1980, sivu 18

Lue lisää

Pappi tosiaan uhrasi uhrin teurastamalla sen, mutta tuohan kuului vanhaan liittoon.

Jeesuksen Kristuksen annettua itsensä täydelliseksi ja riittäväksi uhriksi meidän syntiemme tähden, ei papin enään tarvinnut uhrata, alkoi uusi liitto.

Olisikohan ortodoksi kirkon aika siirtyä vähitellen uuden liiton aikaan?

Ei enään tarvitse uhrata, ei leipää, ei lampaita.
Täydellinen uhri on jo annettu, kiitos Herralle!

vielähän selvennän kirjoitti:

Eli kirkko ei opeta mitään mistään katumuksen mysteeristä, hyvä niin, sehän ei kuulukkaan Kristuksen opetuksiin.

Oletko tietoinen että Jeesuksen Kristuksen antaessa henkensä meidän syntien tähden, temppelin esirippu repesi ylhäältä alas merkiksi uuden liiton alkamisesta. Vanhan liiton aika pappi teurasti uhri eläimen syntien sovitukseksi mutta Kristuksen annettua täydellisen uhrinsa ei enään tarvita pappia uhraamaan syntiemme sovitukseksi. Uuden liiton aikana Jeesus Kristus on luvannut toimia välittäjänä ihmisten ja Jumalan välillä, enään ei pappia tarvita välittäjäksi.
Papistolle tämä merkitsi arvon alenemista mutta sehän ei heille sopinut vaan keksivät rakentaa laudoista uuden esiripun kuvastamaan asemansa merkitystä välittäjänä. Ehtoollisleipää pappi pistää puukolla ja lausuu '' teurastan Jumalan karitsan'', aivan kuten vanhan liiton aikana pappi uhraa kansan puolesta. Ilmeisesti ei olla havaittu että olemme uudessa liitossa ja Kristus on jo antanut täydellisen ja riittävän uhrin syntiemme sovitukseksi.

Ei ketään tule kastaa oman tahdon tai tietoisuuden vastaisesti, kasteelle mennessään pitää kyllä ymmärtää mistä on kyse. Aivan kuten Jeesus Kristus opettaa; ensin usko sitten kaste.

Kirkko teki noin tuhat vuotta sitten päätöksen olla välittämättä käskystä joka kieltää kuvien kumartelun. Käskyssä sanotaan ''älä siitä, mikä on ylhäällä taivaalla, älä siitä, mikä on alhaalla maan päällä, äläkä siitä, mikä on vesissä maan alla. Älä kumarra äläkä palvele niitä''.

Lue lisää

Et vastannut kysymykseeni. Muutenkin tuli vain sitä tavanomaista kerettiläisten venkoilua.

Venkoiletko jatkossa vaikka kerettiläispalstoilla joissa muutkin kaltaisesi pesivät, jookosta.

Zinkittäjä kirjoitti:

Hörhö tuntui tietävän paremmin kuin sinä; kannattaa mennä kirkkoon ajoissa että kuulee miten proskomidi toimitetaan.


Suoraan Pyhän isämme Johannes Krysostomoksen liturgiasta, sen proskomidiosuudesta:

" Pappi leikkaa leivän ristinmuotoiseti lausuen:

Teurastetaan Jumalan Karitsa, joka ottaa kannettavakseen maailman synnit maailman elämäksi ja pelastukseksi "

Liturgia, OKJ 1980, sivu 18

Lue lisää

Tässä nyt on hyvä esimerkki kuinka voidaan ajautua todella pahoin harhaan.
Aivan kuin ortodoksit eivät luottaisi siihen että Jeesuksen uhri on riittävä ja tästä syystä ovat keksineet että ilman heidän hyväksymän papin uhrausta, ei Jeesuksen uhrikaan ole riittävä.
Asettaessaan ehtoollisen Jeesus otti ja mursi leivän, sanoi ''tehkää tämä minun muistoksi'', nyt kun isit on vähä miettinyt asioita niin se on kääntynyt muotoon jossa pappi TEURASTAA Jumalan Karitsan. Ei Jumalan Karitsan teurastaminen kyllä kuulu millään tavoin Jeesuksen opetuksiin vaan on näitä ihmisten kehittämiä perittyjä säännöksiä joista jo Kristus varoittaa.

pojat pojat kirjoitti:

Tässä nyt on hyvä esimerkki kuinka voidaan ajautua todella pahoin harhaan.
Aivan kuin ortodoksit eivät luottaisi siihen että Jeesuksen uhri on riittävä ja tästä syystä ovat keksineet että ilman heidän hyväksymän papin uhrausta, ei Jeesuksen uhrikaan ole riittävä.
Asettaessaan ehtoollisen Jeesus otti ja mursi leivän, sanoi ''tehkää tämä minun muistoksi'', nyt kun isit on vähä miettinyt asioita niin se on kääntynyt muotoon jossa pappi TEURASTAA Jumalan Karitsan. Ei Jumalan Karitsan teurastaminen kyllä kuulu millään tavoin Jeesuksen opetuksiin vaan on näitä ihmisten kehittämiä perittyjä säännöksiä joista jo Kristus varoittaa.

Lue lisää

Eivät ole reppanat käsittäneet että Jeesuksen uhri oli täydellinen ja riittävä, vaan pyrkivät sitä paikkaamaan ihmis ymmärryksen aikaan saamilla traditioilla. Traditioilla jotka eivät todellakaan kuulu kristinuskoon.

näin on kirjoitti:

Eivät ole reppanat käsittäneet että Jeesuksen uhri oli täydellinen ja riittävä, vaan pyrkivät sitä paikkaamaan ihmis ymmärryksen aikaan saamilla traditioilla. Traditioilla jotka eivät todellakaan kuulu kristinuskoon.

Lue lisää

Kyllähän kirkko saa tehdä opetukseensa muutoksia aivan niinku lystää.

Mitä se sulle? kirjoitti:

Kyllähän kirkko saa tehdä opetukseensa muutoksia aivan niinku lystää.

Mikäli omavaltaisesti tekee näinkin radikaaleja muutoksia kristinuskoon ja kuitenkin pyrkii esiintymään kristittynä yhteisönä täyttää se petoksen tunnusmerkit.

vielähän selvennän kirjoitti:

Eli kirkko ei opeta mitään mistään katumuksen mysteeristä, hyvä niin, sehän ei kuulukkaan Kristuksen opetuksiin.

Oletko tietoinen että Jeesuksen Kristuksen antaessa henkensä meidän syntien tähden, temppelin esirippu repesi ylhäältä alas merkiksi uuden liiton alkamisesta. Vanhan liiton aika pappi teurasti uhri eläimen syntien sovitukseksi mutta Kristuksen annettua täydellisen uhrinsa ei enään tarvita pappia uhraamaan syntiemme sovitukseksi. Uuden liiton aikana Jeesus Kristus on luvannut toimia välittäjänä ihmisten ja Jumalan välillä, enään ei pappia tarvita välittäjäksi.
Papistolle tämä merkitsi arvon alenemista mutta sehän ei heille sopinut vaan keksivät rakentaa laudoista uuden esiripun kuvastamaan asemansa merkitystä välittäjänä. Ehtoollisleipää pappi pistää puukolla ja lausuu '' teurastan Jumalan karitsan'', aivan kuten vanhan liiton aikana pappi uhraa kansan puolesta. Ilmeisesti ei olla havaittu että olemme uudessa liitossa ja Kristus on jo antanut täydellisen ja riittävän uhrin syntiemme sovitukseksi.

Ei ketään tule kastaa oman tahdon tai tietoisuuden vastaisesti, kasteelle mennessään pitää kyllä ymmärtää mistä on kyse. Aivan kuten Jeesus Kristus opettaa; ensin usko sitten kaste.

Kirkko teki noin tuhat vuotta sitten päätöksen olla välittämättä käskystä joka kieltää kuvien kumartelun. Käskyssä sanotaan ''älä siitä, mikä on ylhäällä taivaalla, älä siitä, mikä on alhaalla maan päällä, äläkä siitä, mikä on vesissä maan alla. Älä kumarra äläkä palvele niitä''.

Lue lisää

Helluntalaisen oppeja-käydään rukoushuoneessa saamassa synnit anteeksi , lähdetää ulos ja jatketaan elämää ilman Jumalaa ja taas kirkkoon jne, Olen seurannutheitä. Puheetkin tässä kirjoituksessasi ovat tuulesta temmattuja

Kas kummaa, mutta tämän keskustelun aloittaja nimimerkki Lihan ilot on nyt tullut uudelleen kirjoittelemaan uudella nimimerkillä Rukoileva ortodoksi.

Niin sitä pitää! Onnittelemme teitä!

Ja jos ottaisimme tämän kirjoittajan tarkempaan tarkasteluun, me saattaisimme havaita, että hän on itse asiassa luterialaisen keskustelun aktivisti, jota nyt niin suuresti häiritsee ylipäänsä ortodoksien pienen vähemmistön oleminen tässä maassa.

Niin sitä pitää! kirjoitti:

Kas kummaa, mutta tämän keskustelun aloittaja nimimerkki Lihan ilot on nyt tullut uudelleen kirjoittelemaan uudella nimimerkillä Rukoileva ortodoksi.

Niin sitä pitää! Onnittelemme teitä!

Ja jos ottaisimme tämän kirjoittajan tarkempaan tarkasteluun, me saattaisimme havaita, että hän on itse asiassa luterialaisen keskustelun aktivisti, jota nyt niin suuresti häiritsee ylipäänsä ortodoksien pienen vähemmistön oleminen tässä maassa.

Lue lisää

Saat olla juuri niin pihalla, kuin haluat.

Voi taivas varjele noita sun juttujas! Mikä ihmeen sekopää sä oikein olet?

Luepas ihan jotain sellaista hyvää paastokirjallisuutta esim. Schmemanin ja Serafim Seppälän Suurta Paastoa koskevat teokset ensin, ja sitten ehkä huomaat ettei netin keskustelupalstoilla vaahtoaminen ole ehkä ihan sittenkään kovin hurskasta. Itse en ole mikään hurskastelija, eilenkin söin nakkeja, kun ei pakastimesta muuta löytynyt.

Reetta-Kyllikki kirjoitti:

Voi taivas varjele noita sun juttujas! Mikä ihmeen sekopää sä oikein olet?

Luepas ihan jotain sellaista hyvää paastokirjallisuutta esim. Schmemanin ja Serafim Seppälän Suurta Paastoa koskevat teokset ensin, ja sitten ehkä huomaat ettei netin keskustelupalstoilla vaahtoaminen ole ehkä ihan sittenkään kovin hurskasta. Itse en ole mikään hurskastelija, eilenkin söin nakkeja, kun ei pakastimesta muuta löytynyt.

Lue lisää

"eilenkin söin nakkeja, kun ei pakastimesta muuta löytynyt."

Ei löydy vastakaan, ellet hanki sinne muuta.

Rukoileva ortodoksi kirjoitti:

Saat olla juuri niin pihalla, kuin haluat.

Niinpä tietenkin!

Niin juu kirjoitti:

"eilenkin söin nakkeja, kun ei pakastimesta muuta löytynyt."

Ei löydy vastakaan, ellet hanki sinne muuta.

hurskas voi muistaa että se on suu säkkiä myöten.Jotkut on köyhiä tai sairaita eivätkä voi esimerkiksi kaikkea syödä.

Veikkaampa että hurskas rukoileva on käännynnäinen jostain protestanttisesta liikkeestä into on samaa laatua.

Niin juu kirjoitti:

"eilenkin söin nakkeja, kun ei pakastimesta muuta löytynyt."

Ei löydy vastakaan, ellet hanki sinne muuta.

No tänään siellä ei enää ollut nakkejakaan... mistäs nyt vielä pitäisi paastota??? Lapsillakin on nälkä. Jotain makaronia keitän, rikkaan hursakaan on helppo paastota 18 ruokalajin illallisestaan, mutta miten on yksinhuoltaja-äidin laita, kun rahat ja voimat on loppu??? Paras tapa tämän palstan mukaan olisi erota kirkosta, ja unohtaa koko roska. Ja sen teenkin, ei enää kiinnosta teikäläisten paastot, menkää te tekopyhät käännykit minne lystätte.

en paastoa kirjoitti:

hurskas voi muistaa että se on suu säkkiä myöten.Jotkut on köyhiä tai sairaita eivätkä voi esimerkiksi kaikkea syödä.

Veikkaampa että hurskas rukoileva on käännynnäinen jostain protestanttisesta liikkeestä into on samaa laatua.

Lue lisää

"Jotkut on köyhiä tai sairaita eivätkä voi esimerkiksi kaikkea syödä."

Pikkukakkosessakin on joku koira, joka ei millään tahtoisi suostua syömään muuta kuin nakkeja.

Reetta-Kyllikki kirjoitti:

No tänään siellä ei enää ollut nakkejakaan... mistäs nyt vielä pitäisi paastota??? Lapsillakin on nälkä. Jotain makaronia keitän, rikkaan hursakaan on helppo paastota 18 ruokalajin illallisestaan, mutta miten on yksinhuoltaja-äidin laita, kun rahat ja voimat on loppu??? Paras tapa tämän palstan mukaan olisi erota kirkosta, ja unohtaa koko roska. Ja sen teenkin, ei enää kiinnosta teikäläisten paastot, menkää te tekopyhät käännykit minne lystätte.

Lue lisää

"Jotain makaronia keitän"

Mitäs vikaa makaronissa on?

Kysymys kirjoitti:

"Jotain makaronia keitän"

Mitäs vikaa makaronissa on?

Makaronissa ei ole C-vitamiinia, A-vitamiinia eikä D-vitamiiniakaan.

Vastaus. kirjoitti:

Makaronissa ei ole C-vitamiinia, A-vitamiinia eikä D-vitamiiniakaan.

Vitamiineja onkin vitamiinitableteissa. Ja tämä on hyvä, sillä terveyden ylläpitoon riittävän vitamiinimäärän saaminen ravinnosta on mahdotonta niin paaston aikana kuin muulloinkin.

Vitamiineista kirjoitti:

Vitamiineja onkin vitamiinitableteissa. Ja tämä on hyvä, sillä terveyden ylläpitoon riittävän vitamiinimäärän saaminen ravinnosta on mahdotonta niin paaston aikana kuin muulloinkin.

Lue lisää

Kyllä, mutta riittävän vitamiinimäärän saaminen on vieläkin mahdottomampaa jos koostaa ruokavalionsa pääasiassa ravintoarvoltaan köyhistä ruoka-aineista, mihin makaronikin kuuluu.

Sitäpaitsi vitamiinitabletit eivät korvaa terveellistä ja monipuolista ruokavaliota, ne vaan täydentävät sitä.

Vastaus. kirjoitti:

Kyllä, mutta riittävän vitamiinimäärän saaminen on vieläkin mahdottomampaa jos koostaa ruokavalionsa pääasiassa ravintoarvoltaan köyhistä ruoka-aineista, mihin makaronikin kuuluu.

Sitäpaitsi vitamiinitabletit eivät korvaa terveellistä ja monipuolista ruokavaliota, ne vaan täydentävät sitä.

Lue lisää

"riittävän vitamiinimäärän saaminen on vieläkin mahdottomampaa jos koostaa ruokavalionsa pääasiassa ravintoarvoltaan köyhistä ruoka-aineista, mihin makaronikin kuuluu."

Kenellä paitsi riistäjillä rikkailla mukamas on varaa koostaa ruokavalionsa pääasiassa jostain muusta kuin ravintoarvoltaan köyhistä ruoka-aineista?

Eivät tavalliset köyhät suomalaiset perinteisesti ole syöneet talvisin juuri muuta kuin perunaa, kaalia, juureksia ja viljaa, ja ihan hyvin on hengissä pysytty.

Ja minua myös vaikka elämä on tällä hetkellä vähän päin persauksia.

Mistähän se tuo rukoileva ortodoksi on oikein muuten oppinsa ammentanut minua on alkanut kiinnostaa se paljon enemmän kuin itse hänen persoonansa.

Vaikkakin siinä persoonassaan voisi lopulta se vastaus kaikkeen ollakkin.

epitimia kirjoitti:

Ja minua myös vaikka elämä on tällä hetkellä vähän päin persauksia.

Mistähän se tuo rukoileva ortodoksi on oikein muuten oppinsa ammentanut minua on alkanut kiinnostaa se paljon enemmän kuin itse hänen persoonansa.

Vaikkakin siinä persoonassaan voisi lopulta se vastaus kaikkeen ollakkin.

Lue lisää

Se on tosiaan hyvä kysymys ja näyttäisi, että rukoilevasta ortodoksista on pikkuhiljaa muotoutumassa yksi palstan mielenkiintoisimmista keskustelijoista, kunhan noita juttuja lukiessa vain pääsee alkuärsytyksen yli! Hän näyttäisi edustavan jonkinlaista äärivanhoillista ortodoksista fundamentalismia. On myös maininnut kuuluvansa NYKYISIN Moskovan patriarkaattiin, ilmeisesti näistä opillisista syistä. Sinänsä hänen juttunsa eivät olekaan uskonopillisesti ristiriitaisia, mutta hyvin erikoisia painotuksia niissä esiintyy. Esimerkiksi paaston hän on tässä ketjussa julistanut ortodoksien KAIKKEIN pyhimmäksi ja tärkeimmäksi perinteeksi, vaikka eiköhän kuitenkin kaiken keskiössä ole usko Kristuksen ylösnousemukseen.

havainnoiva lukija kirjoitti:

Se on tosiaan hyvä kysymys ja näyttäisi, että rukoilevasta ortodoksista on pikkuhiljaa muotoutumassa yksi palstan mielenkiintoisimmista keskustelijoista, kunhan noita juttuja lukiessa vain pääsee alkuärsytyksen yli! Hän näyttäisi edustavan jonkinlaista äärivanhoillista ortodoksista fundamentalismia. On myös maininnut kuuluvansa NYKYISIN Moskovan patriarkaattiin, ilmeisesti näistä opillisista syistä. Sinänsä hänen juttunsa eivät olekaan uskonopillisesti ristiriitaisia, mutta hyvin erikoisia painotuksia niissä esiintyy. Esimerkiksi paaston hän on tässä ketjussa julistanut ortodoksien KAIKKEIN pyhimmäksi ja tärkeimmäksi perinteeksi, vaikka eiköhän kuitenkin kaiken keskiössä ole usko Kristuksen ylösnousemukseen.

Lue lisää

Jospa hällä vaan on liian paha mieli kun muut uskovat/ajattelevat erilailla samoista asioista.

Muttei siitä nyt kannattaisi vetää herneitä nokkaa jos joku onkin erilainen.

Tulee mieleen eräs lestadiolais herra jonka kanssa jutusteltiin henkeviä.Hällä oli eräänlainen dilemma löytää sopiva puoliso oman yhteisönsä keskuudesta.

No siinä auttamaan häntä eteenpäin asiassa että mistä kiikastaa.No kun ei se ja se usko kuten hän uskoo vaikkakin on saman seurakunnan uskovia.

No lisäksi tietysti olisi pitänyt olla filmitähti ja hyvin koulutettu ja ymmärtää miehen tarpeet täydellisesti ja käyttäytyä täsmälleen uskonnon stereotyypin mukaisesti.

No jonkun hän löysi mutta sitten kai heillä tuli bänksit kuitenkin.Toisen inhimillinen halu haluta toista pilasi kuitenkin asian, kuulemma.Samoin tällä toisella oli menneisyys liian levoton ollut millä tasolla sitä en tiedä mutta ilmeisesti liittyy näihin inhimillisiin haluihin joko ajatus tai toive puolella.

Joidenkin on mahdotonta löytää oikeaa ihmistä vierelleen.Onko se sitten sokeutta toisen tarpeille ja suhteettomuutta hyväksyä toinen hieman virheellisenäkin.

En tiedä lohduttiko tätä herraa toteamus että ihmiset ovat inhimillisiä naisetkin haluavat miehiä ja että mitä pahaa siinä olisi jos hän itse olisi se kohde kuitenkin.Taisin todeta että jumala armahtaa jos katuvat jos sitä muutakin vaikka ennen avioliittoa heidän välillään tapahtuisi.

Vaan kun ei tainnut kelvata, minkäs sille ulkopuoliset mahtaa.Ei mitään.

Täydellisiä ihmisiä ei ole jos vikoja aletaan etsimään tai täydellisyyttä vaatimaan.

Sinä, joka sanot, että et mene ehtoolliselle, voin kertoa toisenkin paikan minne et todennäköisesti mene, mikäli jatkat ortodoksisen tradition halveksimista! Paasto on ortodoksisuuden kaikkein Pyhin ja tärkein perinne! Ilman paastoa ei sielu voi puhdistua synnistä eikä koskaan päästä todelliseen yhteyteen Jumalan kanssa. Häntä, joka ei paastoa, hamuaa koura syvältä helvetin syövereistä! Rukoilkaa armoa kaikesta sydämenne kyllyydestä ja tehkää parannus! Pelastaa voi vain paasto ja rukous!

Rukoileva ortodoksi kirjoitti:

Sinä, joka sanot, että et mene ehtoolliselle, voin kertoa toisenkin paikan minne et todennäköisesti mene, mikäli jatkat ortodoksisen tradition halveksimista! Paasto on ortodoksisuuden kaikkein Pyhin ja tärkein perinne! Ilman paastoa ei sielu voi puhdistua synnistä eikä koskaan päästä todelliseen yhteyteen Jumalan kanssa. Häntä, joka ei paastoa, hamuaa koura syvältä helvetin syövereistä! Rukoilkaa armoa kaikesta sydämenne kyllyydestä ja tehkää parannus! Pelastaa voi vain paasto ja rukous!

Lue lisää

Sanottu on: Joka ei paastoa vapaaehtoisesti, joutuu aikanaan paastoamaan vastentahtoisesti.

Rukoileva ortodoksi kirjoitti:

Sinä, joka sanot, että et mene ehtoolliselle, voin kertoa toisenkin paikan minne et todennäköisesti mene, mikäli jatkat ortodoksisen tradition halveksimista! Paasto on ortodoksisuuden kaikkein Pyhin ja tärkein perinne! Ilman paastoa ei sielu voi puhdistua synnistä eikä koskaan päästä todelliseen yhteyteen Jumalan kanssa. Häntä, joka ei paastoa, hamuaa koura syvältä helvetin syövereistä! Rukoilkaa armoa kaikesta sydämenne kyllyydestä ja tehkää parannus! Pelastaa voi vain paasto ja rukous!

Lue lisää

:) No onneksi ongelma ei koske sinua.

Perinteet ovat muuttuneet ajan saatossa ja tulevat muuttumaan.
Ehtoolliselle menevät ne jotka ovat saaneet luvan mennä sinne.Miksipä muutenkaan syntiset sinne menisivät jos eivät kerran ruokapaastoaan noudata?

Tai sairaat vaikkapa.Vai haluaisitko nieluusi vyöruusun tai vaikkapa MRSA:n?

Tietysti todellista kilvoitusta vastaisi vaikka allergeenien napsiminen ja Jumalan rukoileminen.Taidan olla epäuskoinen ja sen verran modernisti että luotan lääketieteeseen pikkuisen että jää ortodoksinen perinne toteutumatta aina silloin tällöin.Jotkut toki ovat todenneet että Jumalan lisäksi voi käyttää maalaisjärkeään ja ottaa tarjottu apu vastaan esimerkiksi tieteen saralta kuten lääketiede yms.

Itsekäskin olen sen verran että en kestäisi tietää jos joku pikkulapsi tai vastustuskyvytön syöpäpotilas saisi vakavia heille kohtalokkaita tauteja itselleen.

En kestäisi olotilaa itsekkyyteni takia jos olisin loppuelämäni morkkiksessa jonkun sairastumisen tai kuoleman tähden.

No kuten sanottu ongelma ei koske sinua, sinullahan on nähtävästi asiat järjestyksessä ja hyvin.

Sitä vaan en ymmärrä miten sinua huolestuttaa muiden hengellinen elämä niin paljon.Ethän kuitenkaan voi heille yhtään mitään.

Vain Jumala voi.

Juuri näin! kirjoitti:

Sanottu on: Joka ei paastoa vapaaehtoisesti, joutuu aikanaan paastoamaan vastentahtoisesti.

Minustakin olisi harmillista joutua paastoamaan vastentahtoisesti.

"Eiköhän tämän päivän paastoaminen ole sitä, että ollaan ajatuksella mukana, joku vielä ehkä jättää jotakin normaalia syömistä syömättä."

Eipä paljon muuta tarvitse syömättä jättää kuin eläinkunnan tuotteet. Ja vaikka olisi miten nälkä, leipää ja vettä passaa syödä rajoituksetta melkein aina.

"En paastoa, jos paastolla tarkoitetaan joitakin ruokasäännöksiä."

Mitenpä vannoutunut vatsanpalvoja voisikaan vatsanpalvonnasta tinkiä?

Muinoisia ja nykyisiä ihmisiä erottaa ainoastaan tämä, varmasti ei mikään muu.

o mores kirjoitti:

"En paastoa, jos paastolla tarkoitetaan joitakin ruokasäännöksiä."

Mitenpä vannoutunut vatsanpalvoja voisikaan vatsanpalvonnasta tinkiä?

Muinoisia ja nykyisiä ihmisiä erottaa ainoastaan tämä, varmasti ei mikään muu.

Lue lisää

Usko huviksesi vain, että monelle ihmiselle se tavallinen (ei todellakaan vatsanpalvonta) ruoka on sitä ruokaa, jonka laittaa nopeimmin ja vähiten aikaa uhraten. Eikö paaston pitäisi juuri olla sellaista, että silloin EI miettisi ruoanlaittoa? Meillä ainakin tavallinen perusruoka on aika simppeliä, paljon syödään makaronilaatikoita ja vastaavaa, halpaa ja hyvää. En sanoisi sitä vatsanpalvonnaksi. Tai no, ainakaan mulla ei ylipainoa ole - revi siitä sitten. Minulle paasto ei ole se tärkein juttu uskossa, ikävää jos se suututtaa joitakin ihmisiä. Jokainen tavallaan.

Moskovassa vuonna 1948 pidetyssä panortodoksisessa kirkolliskokouksessa tehdyn päätöksen mukaan: "Yhteinen neuvonpito katsoo papistolle ja uskovaisille pakolliseksi noudattaa sen paikallisen kirkon ajanlaskua, jonka alueella he ovat, yhtenä tämän kirkon paikallisista tavoista, joiden voimassa pitämiseen kanonit meitä ykseyden ja keskinäisen rakkauden nimissä velvoittavat."

Paastoan molempina pääsiäisinä. Sitten vasta juhlinkin. En ole koskaan ollut näissä Moskovan kirkoissa pääsiäistä juhlimassa. Kovasti kiinnostaisi mennä.

Paastoni on kasvisruokaa ilman lihaa ja pyrin käyttämään lähiruokaa ja mahdollisimman ekologista. Ei kyllä ole ihan helppoa tähän aikaan vuodesta. Kotimaiset juurekset ovat hyviä. Olo on tosi hyvä fyysisesti ja henkisesti, kun ei eläinystäviä ole tullut syötyä. Voipi olla, että jatkan paastoani kasvisruokaa käyttäen, vaikka maitotuotteita voisi siihen lisätä ja luomumunia, jos olisin varma, että lehmät ja kanat ovat saaneet arvokkaan elämän.