Tompan elokuvasta kävi selvästi ilmi että viestintäkeskus oli unohdettu vallanvaihdon kuumina tunteina. Siellähän olisi pitänyt olla oma mies. Olipa amatöörisesti suunniteltu salamurhahanke, ja ei edes muka kukaan jäänyt varmistamaan Hitlerin kuolleen?
Miten on oikean historian laita. Oliko kyse vain surkeasta toteutuksesta. Uskon silti että Hitlerin alamäki alkoi juuri siitä viimeisestä pommiräjähdyksestä vaurioittaen kuuloa ym... ja näin saksa hävisi sodan. Taitaa näillä Hitlerin salamurhaajilla olla suurempi osuus sodan loppumiseen ja saksan antautumiseen.
Miten on oikean historian laita. Oliko kyse vain surkeasta toteutuksesta. Uskon silti että Hitlerin alamäki alkoi juuri siitä viimeisestä pommiräjähdyksestä vaurioittaen kuuloa ym... ja näin saksa hävisi sodan. Taitaa näillä Hitlerin salamurhaajilla olla suurempi osuus sodan loppumiseen ja saksan antautumiseen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
aikana jo hävitty. Kyse oli vain irtautumisesta kunnialla. Hanke sortui epäröivään toteuttamiseen. Ainoa päättäväinen johtaja oli von Stauffenberg. Ratkaisevat tunnit oli silloin jo menetetty.
Mikäli Hitler olisi kuollut, niiin jonkunlainen mahdollisuus aselepoon ehkä olisi auennut.
Ei olisi, liittoutuneiden vaatimus ehdottomasta antautumisesta olisi pysynyt.
Mutta tietenkin ilman Hitleriä Saksa olisi antautunut nopeammin, koska uusi johto olisi todennut tilanteen toivottomaksi.
> Uskon silti että Hitlerin alamäki alkoi juuri siitä viimeisestä pommiräjähdyksestä vaurioittaen kuuloa ym... ja näin saksa hävisi sodan.
Aatun ja koko Saksan alamäki alkoi Stalingradista. Tämän jälkeen puna-armeija puski saksalaisia perääntymään kautta rintaman. Attentaatin aikaan 1944 oli jokaiselle asioista perillä olevalle päivänselvää ettei Saksa voita sotaa.
Aatun henkinen kantti alkoi rakoilla Stalingradin katastrofin jälkeen. Lääkkeitä (kuten henkilääkärin antama päivittäinen Pervitin-ruiske) alkoi kulua yhä enemmän.
salaliittolaisilla oli liittolainen sudenpesässä. mutta pesä kaikki yhteydet katkaistiin.
viimeisessä puhelussa liittolainen sanoi hitler on,,,,, ja sitten katkaisi puhelun ja käski katkaista kaikki yhteydet ulos.
surkea toteutus on tässä elokuvassa näytetty niin että vain yksi kahdesta räjähde aineesta oli salkussa.
Historia kertoo että ehtivät virittää vain yhden räjähteen kahdesta olemassaolevasta kun tulivat häirityksi kesken virityspuuhia. Kahdella räjähteellä olisi henki varmasti lähtenyt myös Aatulta.
pelkästään toisen räjähdeannoksen laittaminen sisäöle salkkuu olisi voimistanut räjähdystä tarpeeksi hitlerin tappamiseksi
yhden toisesta vai toisenkin kahdesta.
puhuttelun siirtäminen bunkkerista parakkiin, jonka ikkunat olivat auki. Lisäksi joku siirsi salkun paksun pöydänjalan "väärälle" puolelle. Räjähdyksen voima keskittyi kenraali Schmundtiin, joka kuoli vammoihinsa.
siis myös sen virittämättömän paukun laittaminen salkkuun olisi riittänyt
se oli varapommi, jota ei katsottu tarpeelliseksi. Hitlerin pelasti käsittämätön onni.
riippuu kai mitä ainetta se/ne oli, ruuti kai syttyy toisen palosta,,,,,, mutta mutta,,, tuli eikä paine aalto ei vaikuta tnt:hen
Jos Stauffenberg oli niin vaivainen ja peloissaan ettei saanut toista paukkua viritettyä niin miksei se riemuidiootti survonut paukkua kassiin toisen viereen. Siellä se oli sen tuonutkin ja kyllä luulisi naapuripommin räjähdyksen sytyttimestä käyvän hyvinkin. Muutenkin vähän avutonta touhua.
S:n paikalla. Olisi homma hoitunut.
http://www.youtube.com/watch?v=-n_aYdDFMIE