Kyllä se niin on, että ajattelu tuottaa kemiaa, joka tuottaa tunteita ja edelleen jopa fyysisiä muutoksia. Emme ole koneita. Kemia on tiedonvälittäjä, ei muuta. Jos ajattelutapa muuttuu, kemia muuttuu.
Vapaa tahto
Valkoparta....
14250
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
"Kyllä se niin on, että ajattelu tuottaa kemiaa, joka tuottaa tunteita ja edelleen jopa fyysisiä muutoksia. Emme ole koneita. Kemia on tiedonvälittäjä, ei muuta. Jos ajattelutapa muuttuu, kemia muuttuu. "
Kemia ei muutu vaikka sinä kuinka asiaa pohtisit. Jos kemiaa voisi muutella ajatuksilla, olisi suuri osa maailman ongelmista ratkaistu.
Happamalla asenteella elämää katsovien elimistö kerää happamia yhdisteitä. Omiin asenteisiinsa voi vaikuttaa, ja sitä kautta esim. ruoansulatukseen ja muuhun oman kropan kemiaan. Ei itse kemiallisten reaktioiden kaavoihin, vaan eri aineiden määriin omassa elimistössä.
uskokaa jo, ei kemiaan voi vaikuttaa ajatuksen voimalla. Vaikka kuinka yrittäisit estää niin rauta ruostuu kun on hapen kanssa kosketuksissa
"Happamalla asenteella elämää katsovien elimistö kerää happamia yhdisteitä."
Voisitko kertoa vähän tarkemmin vai onko tuo pelkkää huuhaata?
Tässä kohtaa "hapan", tarkoittaen asennetta, on eri asia kuin "hapan", joka tunnetaan kemiassa. Muutenhan meillä olisi myös "emäksinen asenne".
Taitaa muuten olla elimistölle vaarallisempia emäkset, kuin hapot. Happoja kuitenniin ruuansulatuksessa runsaasti tarvitaan.
http://www.yksterveysblogi.com/oletko-hapannaama-happo-emas-tasapaino-ja-ph-osa-1/
Alkuperäisjutun näin monta vuotta sitten pikkuotsikkona lehdessä. Siinä sanottiin että "hapannaaman" elimistö on oikeasti happamampi kuin valoisammalla asenteella elävän. Ylläolevassa linkissä mainitaan, että raakaravinto on emäksisempää. Nyrpeällä asenteella varustetut ihmiset ehkä valitsevat epäterveellisempiä ruoka-aineitakin. Onko asenne huonon ruokavalion syy vai seuraus, ehkä osittain molempia.
Näyttelijöistä voi nähdä valitun asenteen vaikutuksia. Esim. Dallas-sarjassa vuosikausia yrmyä tyyppiä näytellyt kulki vapaa-ajan kuvissakin rypyt otsalla. Ennen tuota roolia näyttelijä oli rennompi.
Luulisi olevan mahdollista, että asenteen kautta vaikutetaan verenpaineeseen, sydämen lyöntitiheyteen, kiivastumisiin, ja sitä kautta elimistössä tapahtuviin kemiallisiin reaktioihin.
"http://www.yksterveysblogi.com/oletko-hapannaama-happo-emas-tasapaino-ja-ph-osa-1/"
Eli se oli pelkkää huuhaata. Kun on lukenut peruskursseja kemiasta, huomaa, että tuolla sivulla on monia virheellisiä väittämiä, jotka luultavasti johtuvat siitä, että kirjoittaja EI tajua kemiaa vaan höpöttää aiheesta, johon ei ole tutustunut kuin sieltä täältä vähän nippelitietoa katselemalla. Niin karkeita virheitä hän tekee ihan perusjutuissa.
"Alkuperäisjutun näin monta vuotta sitten pikkuotsikkona lehdessä."
Hanki parempia lähteitä. Tuo kirjoittaja ei selvästi tiedä perusjuttuja asioista, joista hän kirjoittaa.
"Luulisi olevan mahdollista, että asenteen kautta vaikutetaan verenpaineeseen, sydämen lyöntitiheyteen, kiivastumisiin, ja sitä kautta elimistössä tapahtuviin kemiallisiin reaktioihin. "
Aivotoiminnot (kemiallisia reaktioita) lähettävät signaaleja (kemiallisia reaktioita) elimistoon, jotka muuttavat elimistön kemiaa (hormonaaliset toiminnat jne. eli kemiaa). Kyse on todella siis siitä, että kemialliset reaktiot vaikuttavat kemiallisiin reaktioihin ja tämä on ihan normaalia kemiaa. Tuolla ei siis ole mitään tekemistä sen kanssa, että olisi jokin kemian ulkopuolinen komponentti, joka vaikuttaa toimintoihin, kuten aloittaja nähtävästi väittää ("Emme ole koneita. Kemia on tiedonvälittäjä, ei muuta.").
Aloittajan väitteen voi ymmärtää myös niin, että oma ajattelutapa vaikuttaa siihen millaisia kemiallisia reaktioita elimistössä tapahtuu. Kokeile vaikka itse ruokailun avulla. Ota kaksi samanlaista ateriaa eri päivinä. Toisella kertaa syöt rauhassa hyväntuulisena, ja toisella kertaa keskityt syödessäsi kaikkeen siihen mitä vihaat, ääneen raivoten. Kemiallisten reaktioiden eron erotat lopputuotteen tuoksusta.
Asia kertautuu pitemmällä aikavälillä. Stressisairauksista löytyy tällaisia elimistön pitkäaikaisten toimintahäiriöiden vaikutuksia.
Uskovaisia vaivaa myös usko sanamagiaan; lausuupa sanan kele-tana, ja kele-tana ilmestyy.
Tämän pohjalta on helppo ymmärtää tuokin lausahdus:
>>Happamalla asenteella elämää katsovien elimistö kerää happamia yhdisteitä.
Tuo linkkisihän on luomu-kauppiaan mainostusta omalle kaupalleen. Ja taitaapa muutenkin tuo Aaro Löf olla tyypillinen onnellisuuskauppias.
"Aloittajan väitteen voi ymmärtää myös niin, että oma ajattelutapa vaikuttaa siihen millaisia kemiallisia reaktioita elimistössä tapahtuu."
Kyllä se vahvasti näyttää siltä, että aloittaja rajaa ajattelun ja kemian erilleen:
"Kyllä se niin on, että ajattelu tuottaa kemiaa, joka tuottaa tunteita ja edelleen jopa fyysisiä muutoksia. Emme ole koneita. Kemia on tiedonvälittäjä, ei muuta. "
Kemia siis on vain tiedonvälittäjä, ei muuta, mutta ajattelu tuottaa kemiaa. Kyllä se vahvasti näyttää siltä, että aloittaja on luonut jonkinlaisen dualistisen näkemyksen ja hänen aikaisemmista kirjoituksistaan se tulee selvästi esille (linkkejä, joissa höpötellään tietoisuus/todellisuus-juttuja).
"Ota kaksi samanlaista ateriaa eri päivinä. Toisella kertaa syöt rauhassa hyväntuulisena, ja toisella kertaa keskityt syödessäsi kaikkeen siihen mitä vihaat, ääneen raivoten. Kemiallisten reaktioiden eron erotat lopputuotteen tuoksusta."
Ei se ole mikään ihme, että samanlaisista lähtöaineista saadaan erilaisia lopputuloksia, kun ne laitetaan erilaisten prosessien läpi. Eikä sillä ole mitään tekemistä tietoisuuden kanssa vaan näin tapahtuu kaikissa kemiallisissa prosesseissa.
P.S. Jätit muuten kommentoimatta siihen happamuus-huuhaaseen. Huomasitko, että se oli huuhaata vai aiotko jatkaa samalla linjalla, jossa jätät monia ihan perustietoja huomioimatta?
Miksi sinä muuten edes kommentoit kaikenlaisella sanahelinällä asioihin, joihin et selvästi ole edes viitsinyt kunnolla tutustua?
Ajattelu tuottaa kemiaa ja aivokemia tuottaa ajattelua, jota voidaan kemiallisesti manipuloida lisäämällä keinotekoisesti välittäjäaineita tai luonnonmukaisemmin nauttimalla vaikka kaamoksen jälkeisestä auringonvalosta. Aivot ovat siis yksi tunteiden operaattori, jota teknologinen edistys ja kehitys yrittää seurata esim. korvavalohoidolla. Välittäjäaineet ja niiden puute ovat kuitenkin niitä maallisen elämän tunteiden taxeja jotka välillä peruuttavat ja välillä mennään ylinopeutta eteenpäin
ajattelin jo aikaisemmin kirjottaa että kohta joku tulee selittämään korvavalosta. Uskokaa jo, KORVAVALO EI TOIMI. Valolla johdettuna korviin ei ole mitään vaikutuksia elimistöön, taikka vaikutus on lumevaikutusta. Testeissä käytettiin vääränlaista vertailuryhmää. Testeissä oli ryhmä joka sai valohoitoa ja toinen ei, mutta lumevalohoitoryhmä puuttui kokonaan. Myös valohoitoa saaneiden tulokset vaihteli.