51 missiä ja yksi kysymys

''Eräs noista sanoi, että hän on saanut katolisen kasvatuksen ja koska katolinen kirkko nykyään hyväksyy evoluution, niin hänkin hyväksyy sen, koska se ei ole vastoin uskontoa. Jotenkin noin se selitti. ''
Lyhyemmin sanottuna: ''En viitsi/osaa ajatella itse''

K.R.S. kirjoitti:

''Eräs noista sanoi, että hän on saanut katolisen kasvatuksen ja koska katolinen kirkko nykyään hyväksyy evoluution, niin hänkin hyväksyy sen, koska se ei ole vastoin uskontoa. Jotenkin noin se selitti. ''
Lyhyemmin sanottuna: ''En viitsi/osaa ajatella itse''

Ei viitsi ajatella itse, eikä viitsi yrittää ymmärtää lukemaansa. Mutta ihmettelen mitä ne tarkoittivat sillä, että pitää ottaa huomioon molemmat näkökulmat. Molemmat?

zyrt kirjoitti:

Ei viitsi ajatella itse, eikä viitsi yrittää ymmärtää lukemaansa. Mutta ihmettelen mitä ne tarkoittivat sillä, että pitää ottaa huomioon molemmat näkökulmat. Molemmat?

''Mutta ihmettelen mitä ne tarkoittivat sillä, että pitää ottaa huomioon molemmat näkökulmat. Molemmat?''
Se on kreationistinen harha siitä, että kreationismi olisi jotenkin verrattavissa evoluutio-teoriaan. Jotkut jopa kutsuvat sitä luomis-teoriaksi, vaikka sellaista teoriaa ei ole olemassakaan.

zyrt kirjoitti:

Ei viitsi ajatella itse, eikä viitsi yrittää ymmärtää lukemaansa. Mutta ihmettelen mitä ne tarkoittivat sillä, että pitää ottaa huomioon molemmat näkökulmat. Molemmat?

Molemmat tarkoittaa kai noiden ihmisten mielestä tuhannet jumaluskomukset vs. tiede. Mutta ei se todellakaan tarkoita molemmat.

zyrt kirjoitti:

Ei viitsi ajatella itse, eikä viitsi yrittää ymmärtää lukemaansa. Mutta ihmettelen mitä ne tarkoittivat sillä, että pitää ottaa huomioon molemmat näkökulmat. Molemmat?

Tuo että pitäisi esittää molemmat näkökulmat on vähän sama, kuin jos sanoisi että emme voi tietää onko maan etäisyys auringosta noin 150 000 000 km vaiko kenties 1,5 kilometriä, joten täytyy esittää opetuksessa molemmat näkökulmat.

Oletko siis sitä mieltä, että kauniit nuoret naiset eivät voisi olla älykkäitä? En tiedä sukupuoltasi, mutta kommenttisi ei ainakaan älykkyydestä kerro.

??? kirjoitti:

Oletko siis sitä mieltä, että kauniit nuoret naiset eivät voisi olla älykkäitä? En tiedä sukupuoltasi, mutta kommenttisi ei ainakaan älykkyydestä kerro.

Mikä kirjoituksessani osoitti sellaista, että väittäisin ettei nuori ja kaunis nainen voisi olla älykäs?

??? kirjoitti:

Oletko siis sitä mieltä, että kauniit nuoret naiset eivät voisi olla älykkäitä? En tiedä sukupuoltasi, mutta kommenttisi ei ainakaan älykkyydestä kerro.

Oletko siis sitä mieltä, että missikisat ovat älykkyysmittelö?

Kultaisina hohtavat ne männä ajat (1700-luvun loppupuoli) kun mies saattoi avoimesti tukea sekulaaria yhteiskuntaa ja silti olla presidentti.

Vaikuttaisi siltä että USA vetää vastakkaista linjaa Suomen kanssa. Siinä missä uskonto muuttuu täällä yhä henkilökohtaisemmaksi asiaksi, USAssa kaikkien mielipitiedien on oltava linjassa jonkun ideologian kanssa oli se sitten kristinusko tai Randin Objektivismi.