En osaa ulkomaan kieliä. Valitettavasti. Julkaisen nyt muutaman aloituksen suomennettuja artikkeleita Kreikan tilanteesta. Ne eivät ole kommunistien kirjoittamia mutta mielestäni oleellisilta osiltaan heijastavat todellisuutta.
Ytimenä aloituksissa on globaali kapitalismi, miten se toimii, miten se polkee porvarillsia valtioita jalkoihin, asettuu valtioiden yläpuolelle mutta turvaa kansallisen porvariston (rahaporvariston) edut sikäli kuin se on ylikansalliselle pääomalle edullista.
Lähden Andreas Papandreun artikkelista 1977. Andeas kohosi porvariston asediktatuurin jälkeen Kreikan pääministeriksi. Hän perusti Pasok-puolueen, sosaalidemkoraattisen puolueen.
Andreaksen pojanpoika oli toistaiseksi viimeinen sukudynastian puoluejohtaja.
Kreikkaa hallitsi vuoron perään Karamanlisin porvaripuolue ja Papandreun demaripuolue. Molemmat nyhtivät valtion varoja ja rakensivat korruptioon perustuvan valtion ja edustivat toinen toista porvariryhmittymää.
Papandreun artikkeli oli ennen Kreikan EEC:hen liittymistä ja katselmus Keikan sodanjälkeiseen politiikkaan. Suomen demarit eikä liioin hallitus eikä oppositio ole julkaissut tai viitannut Papandreun esittämiin asioihin
jatkuu...
Ytimenä aloituksissa on globaali kapitalismi, miten se toimii, miten se polkee porvarillsia valtioita jalkoihin, asettuu valtioiden yläpuolelle mutta turvaa kansallisen porvariston (rahaporvariston) edut sikäli kuin se on ylikansalliselle pääomalle edullista.
Lähden Andreas Papandreun artikkelista 1977. Andeas kohosi porvariston asediktatuurin jälkeen Kreikan pääministeriksi. Hän perusti Pasok-puolueen, sosaalidemkoraattisen puolueen.
Andreaksen pojanpoika oli toistaiseksi viimeinen sukudynastian puoluejohtaja.
Kreikkaa hallitsi vuoron perään Karamanlisin porvaripuolue ja Papandreun demaripuolue. Molemmat nyhtivät valtion varoja ja rakensivat korruptioon perustuvan valtion ja edustivat toinen toista porvariryhmittymää.
Papandreun artikkeli oli ennen Kreikan EEC:hen liittymistä ja katselmus Keikan sodanjälkeiseen politiikkaan. Suomen demarit eikä liioin hallitus eikä oppositio ole julkaissut tai viitannut Papandreun esittämiin asioihin
jatkuu...
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kreikassa oli sisällissota maailmansodan jälkeen. Työväenluokka pyrki valtaanmutta hävisi. USAn sotilaallinen tuki halitukselle oli kait ratkaiseva.
Papandreun artikkelista, suom. Jorma Penttinen:
- Sisällissodan jälkeen USA uudelleenorganisoi valtionhallinnon, armeijan ja tiedustelupalvelun (sisäinen ja ulkoinen vakoilu).
Armeijasta ja tiedustelupalvelusta tuli CIA:n liitännäinen.
Sotilaat kasvatettiin atlantismin (Nato!) henkeen ja kommunismin pelkoon.
USA:lla oli suora yhteys kuninkaan hallintoon ja oikeistovoimiin ja ne tottelivat USA:n ehtoja.
- USA:n vaikutusvalta laajeni ay-liikkeeseen (huippukerrokseen!), pankkijärjestelmään, kulttuuriin ja tieteeseen.
- Kreikka uudistettiin korruptoituneen valtiokoneiston keinoilla, usalaispankkien ja kansainvälisten talousjärjestöjen sijoitusten avulla.
Kreikka avasi 60 luvulle ovet monikansallisille yrityksille, havitteli EEC-jäsenyyttä,oli valmis Naton etuvartioasemaksi ja sijoittamaan ydinohjuksia Välimeren itäosaan.
Lukija varmaan huomasi, miten Kreikasta tehtiin USA:n vasallivaltiota sekä taloudellisesti että sotilaallisesti. Mielestäni "isoisäpapandreu" ei sievistele yhtään, joskaan en pysty tarkistamaan muista lähteistä, jääkö jutussa jotain oleellista pois.
Kreikan nykyisen kaaoksen syiden perustelut ovat tulossa esille ja ne syyt eivät ole siinä Soinin ja hallituksen lausumassa, että kansa olisi päättänyt syödä yli varojensa.
jatkuu...
Syömisestä en tiedä mutta oli se vallan vallatonta se kreikkalaisten meno ennen kuin tuli pää vetävän käteen. Siellä leviteltiin lainarahoja varsin vapaasti erilaisiin eläkkeisiin ja muihin avustuksiin joita on tullut esille. kreikkalaiset kun itse valitsivat hallintonsa niin omapahan on vikansa.
Vaikka jenkit ovat pääsyy komujen mielestä kaikkeen NL sortumisesta lähtien niin tuskin ne niitä lainoja kreikkalaisille salaa nostivat.
"Vaikka jenkit ovat pääsyy komujen mielestä kaikkeen NL sortumisesta lähtien niin tuskin ne niitä lainoja kreikkalaisille salaa nostivat."
Oletko ihan varma?
Luuletko todella että lainavuoret on tehty jollakin rehellisellä pelillä.
Eihän Suomeakaan ole velkaannutettu rehellisellä pelillä vaan herrat ovat ostelleet roskalainoja EKPn ja Suomen Pankin omistukseen?
Se ainakin on jo vuosia sitten selvinnyt Liisa jotta kreikkalaiset huijasivat euroon siirtyessään piilottamalla velkojaan.
Kyllä nuo Suomen velka miljardit ovat ihan budjettialijäämistä koostuvia eli olemme eläneet velaksi. Ei taida olla noita ostettuja roskalainoja paljoakaan joten laita linkki paikkaan jossa Suomen valtion ostamat roskalainat on ilmoitettu. Olemme enemmänkin taanneet euroveljiemme velkoja heidän laittaessaan talouksia kuntoon ja valmistautuessaan velkojensa maksuun. Velathan on aina maksettava koska muutoin homma menee aika rajuksi, se alkaa lähestymään sosialismin kurjuutta.
Jenkkien Goldman & Schas "auttoi" kreikkalaisia...
"Goldman Sachs nettosi 600 miljoonaa euroa Kreikka-lainasta
Kreikka liittyi euroon 2001, jolloin se tarvitsi investointipankkia painamaan budjettialijäämänsä eurokriteerien rajoihin. Operaatio tehtiin mutkikkaalla valuuttakaupalla, jossa maan jeni- ja dollarimääräisiä velkapapereita muutettiin euroiksi.
"Goldman Sachs -diili oli hyvin seksikäs tarina kahden synnintekijän kesken"
"Järjestely näyttää olleen äärimmäisen tuottoisa Goldman Sachsille", lontoolaisen Devon Capitalin sijoitusneuvoja Saul Haydon Rowe arvioi Bloombergille."
http://www.hs.fi/talous/Goldman Sachs nettosi 600 miljoonaa euroa Kreikka-lainasta/a1305557075954
Suomikin kaunisteli velkalukujaan hieman Kreikan tavoin.
Jatkoa sosiaalidemokraatti Andreas Papandreun artikkelista vuodelta 1977:
- USA valloitti Kreikan pala palalta. Ensin pakottamisen välineet ts. sotilaallispoliittinen ylätaso.
Samaan aikaan rakentui edellytykset pääomien kasaantumiselle ja monikasallisille yritksille.
- Kreikka rakentui USA:n johdolla kapitalismin periferiaksi (lähinnä siirtomaa!). Silti tuotannossa ei kumoutunut täysin alkeellinen käsityö. Tuonti maksettiin maataloustuotteilla eli talonpoja selkänahasta.
Monopolijätit ja pääomat keskittyivät metropolien keskuksiin. Papandreu viittaa ylikansallisten yritysten toimineen samoin kuin se valloittaa kansallisia talouksia ympäri maailmaa (uuskolonialismi!)
-USA otti haltuunsa poliittisen ja sotilaallisen kentän. Monikansallinen pääoma valtasi hallituksen (mm. sotilasdiktatuuri!) ja samalla hallitsi Kreikan valtiota instituutioidensa ja organisaatoidensa kautta.
Ylikansallinen pääoma sai erillisoikeudet taloudessa.
USA:n politiikan perustarkoitus oli sitoa Kreikka tiiviisti kansainväliseen kapitalismiin ja siltä pohjalta tulee tarkastella EEC:tä (EU:n edeltäjä).
Toisessa aloituksessa tulee esille, että Kreikassa suorastaan estettiin koneellisen suurtuotannon kehitys ja siinä USA:n (EU:n) tavoite maan hallinnassa tulee selkeästi esille. Kreikka haluttiin ja sen porvaristo suostui Naton tukikohdaksi itää vastaan. Talous oli toissijaista.
Seuraava osa artikkelin EEC- osuudesta.
jatkuu...
"Se ainakin on jo vuosia sitten selvinnyt Liisa jotta kreikkalaiset huijasivat euroon siirtyessään piilottamalla velkojaan."
Väärin. Saksalainen, ranskalainen sekä ylikansallinen pääoma sekä näitä tukevat porvarilliset puolueet tiesivät vallan hyvin Kreikan tilanteen.
Kreikka ujutetiin euroon pikemminkin sen takia, että suursijoittajille saataisiin
negatiiviiseen kansainvälisyyteen vetoamalla sijoitukset puhtaina takaisin mahtavat korot. Näin tapahtuikin mm. Suomen hallitusten tuella.
Kreikan talous ei ollut umpiossa tiedon suhteen. Unionin maiden kansalaisille ei kerrottu taustoja eikä niiden syitä. Eikä kerrota vieläkään.
Jatkoa sosiaalidemokraatti Andreas Papandreun artikkelista vuodelta 1977:
- EEC:ssä on tulliunioni, pääomien ja työvoiman vapaa liikkuvuus. Sillä ei ole yhteistä raha- ja budjettipolitiikkaa (valtioiden liitto!)
- EEC ei kontrolloi monopolistisia pääomia, joita hallitsevat etupäässä USA ja Länsi-Saksa.
Pääomien liikkeitä ei voi hallita EEC:n parlamentin avulla, jos sellainen olisi.
"Siitä tulisi päinvastoin läntisen Euroopan hallitsema elin, jossa määräysvalta olisi USA:lla ja Länsi-Saksalla. EEC on nykytilanteessa monopolistisen pääoman instituutio ja mekanismi, jolla vahvistetaan amerikkalais-saksalaisen pääoman otettaEuroopassa."
- "...alikeittyneen maan ryhtyessä talousliittoon kehittyneemmän maan kanssa taloudelliset erot tulevat kasvamaan näiden kahden välillä. Toisin sanoen talousliitosta on haittaa alikehittyneelle maalle. Näin tulee olemaan myös Kreikan kohdalla, mikäli aa littyy EEC:hen."
.....................
Kreikka liittyi EEC:hen 1981. Pasok-puolue voitti vaalit ja pääministeriksi nousi Andreas Papandreu. Muistiko Andreas arviotaan 4 vuotta aikaisemmin?
Kreikka liittyi EU:hun 1992 ja euroalueeseen 2001.
EU on suoraan EEC.n jatkoa. EU parlamentin valta on olematon.
Andreaksen näkemys EEC:n luonteesta toteutui EU:ssa. EU on ensisijaisesti pääomien liitto ja se tarvitsee ns. vapautta työvoimalle, oikeutta sille hakeutua työttömyyttä pakoon toiseen maahan ja mahdollisesti alipalkalla, kuten Saksassa nykyinen tilanne on ulkolaisen työvoiman kohdalla ja jota linjaa Suomen pääomat ja hallitukset tukevat täällä. Paljon melua harmaasta taloudesta, ei mitään tekoja.
EU:n tasausbudjetti nettomaksajilta aliheittyneille jäsenille on negatiivista kehitysapua. Pääoma ei sijoita niihin hyväntahtoisuuttaan vaan haluaa niiden avulla ylivoittoja.
Papandreu näki oikein tilanteen siinä, että pääomat hallitsevat suoraan sekä porvarillisten puolueiden välityksellä ja pääoma kiristää kaikkien jäsenvaltioiden työläisten etuja ja myös Kreikan kohtalo vahvisti heikon lyömiseen tyrmäyksellä kanveesiin. Toinen lyöty on Latvia. Unkari on vuorossa tai on jo lyöty. Irlantia ja Portugalia on lyöty. Lyöty Islanti halutaan Unioniin uudelleen lyötäväksi.
Höpinät EU:sta rauhan liittona ovat puheita vailla pohjaa. Sillä hämätään rahvasta. EU on sotaisempi kuin koskaan 1945 jälkeen.
Mikäli pääomien edut menevät solmuun, ne nostattavat sodat EU:n sisällä kyselemättä ja porvarilliset puolueet alkavat iänikuisen isänmaan puolustuksen propagandan. Vaara on olemassa.
Artikkelin esittely oli tässä.
äläkä pudota :)
Isoisä Papandreu artkkeilinsa perusteella tajusi maailmassa uuden poliittisen voiman, ylikansallisen kapitalismin voiman.
Se näkyy useimpien Eu-maiden parlamenttivaalien jälkeen pörssikurssien heilahteluina. Se tarkoittaa sitä, että pääoma ilmaisee tukensa vaalitulokselle tai sitä vastaan. Voidaanpa sanoa, että pääoman ääni painaa enemmän kuin kansalaisten kaikki äänet.
Tähän mennessä pääoma on ymmällään Italian vaalituloksesta. Ollako vai olla! Pääoma joutuu odottamaan hallituksen muodotsmista ja sen ohjelmaa, antaakseen lopullisen äänensä.
Tilanne on hullunkurinen. Parlamenttien pitäisi liikutella pääomia, sijoittaa niitä tuotantoon tai sosiaaliturvaan tai molempiin. Nykyään pääomat liikuttelevat hallituksia.
Se näkyy hyvin Suomenkin osalta. Keskeiset ministerit kysyvät ennen päätöksentekoa ensin neuvoa Saksa-Ranska akselilta ja sinne ohjeet tulevat suuryrityksiltä.
Soinin slogan "EU on sosialistinen liitto" on tarkoituksellista huuhaata. Tahallista työväestön harhaanjohtamista.
Sosiaalidemokraateille ja vasemmistoliittolaisille tekisi terää tutustua artikkelin sisältöön.
Mielenkiintoista talouden, politiikan ja hallintatavan kytköksistä, mikä muoto milloinkin on pääomien omistajien etujen mukaista. Avoimen ja peitellyn väkivallan muotojen vaihtelu. Talousliiton ja sotilasliiton kytkös.
Kannattaisiko artikkeli lähettää demarien lehteen julkaisupyynnön kera!