....ennenkuin joku selvyys on saatu erääseen hämärään eikä niin vähänkään hämärään kohtaan, joka on herättänyt ihmetystä ja sorahtanut näköjään vähän muittenkin korvaan kuin minun ainakin Suomen ulkopuolella.
Mitä helvettiä ne Suomen ja Ruotsin sosiaalidemokratiat oikein kuvittelevat olevansa!
On erittäin törkeätä muita maita ja ihan jo suomalaista itsestäänselvää ajattelutapaa kohtaan vaatia nokkapystyssä nk. paskantärkeänä taas jotakin ihme varaumia ja lausekkeita jonkun koulutus- ja terveyspolitiikan suhteen kauppapolitiikan osalta ikäänkuin nuo asiat eivät olisi tavalla tai toisella olleet itsestään selviä Euroopassa ja muualla niin kauan kuin joku valtiokäsite ylipäänsä on ollut olemassa maailmanhistoriassa ilman, että siitä nyt on tarvinnut erikseen tehdä jotakin numeroa ja politiikkaa.
Sitä näköjään lähtökohtaisesti kuvitellaan, että suomalainen nk. sosiaalidemokratia on ainoa maa Euroopassa ja maapallolla, jossa ylipäänsä on ikinä ollut jotakin julkisin varoin järjestettyä koulutusta ja sairaanhoitoa ja ylipäätään jotakin eläkejärjetelmiä ja sekin vasta alkanut sosiaalidemokratian toimesta 70-luvun lopulla ihan tyhjästä. Ennen 70-luvun sosiaalidemokratiaahan ei tietenkään ollut yhtään mitään - ei kerta kaikkiaan yhtään mitään.
On se ihmeellinen se sosiaalidemokratia!
Mikä nyt jossakin esimerkiksi ulkomaisissa koulutuspalveluissa on niin uhkaavaa, jos tuollaista termiä kuin koulutuspalvelu nyt joku välttämättä haluaa käyttää.
Pitäisikö jo koulutksenkin osalta jo iät ja ajat olemassa-olleet lopettaa Suomesta vai sen takia, että ne ovat ulkomaalaisia.
Toivottavasti olen ymmärtänyt väärin tuon lausekkeen sisällön ja tarkoituksen mutta jotenkin tuohon suuntaanhan se viittaa.
Mitä helvettiä ne Suomen ja Ruotsin sosiaalidemokratiat oikein kuvittelevat olevansa!
On erittäin törkeätä muita maita ja ihan jo suomalaista itsestäänselvää ajattelutapaa kohtaan vaatia nokkapystyssä nk. paskantärkeänä taas jotakin ihme varaumia ja lausekkeita jonkun koulutus- ja terveyspolitiikan suhteen kauppapolitiikan osalta ikäänkuin nuo asiat eivät olisi tavalla tai toisella olleet itsestään selviä Euroopassa ja muualla niin kauan kuin joku valtiokäsite ylipäänsä on ollut olemassa maailmanhistoriassa ilman, että siitä nyt on tarvinnut erikseen tehdä jotakin numeroa ja politiikkaa.
Sitä näköjään lähtökohtaisesti kuvitellaan, että suomalainen nk. sosiaalidemokratia on ainoa maa Euroopassa ja maapallolla, jossa ylipäänsä on ikinä ollut jotakin julkisin varoin järjestettyä koulutusta ja sairaanhoitoa ja ylipäätään jotakin eläkejärjetelmiä ja sekin vasta alkanut sosiaalidemokratian toimesta 70-luvun lopulla ihan tyhjästä. Ennen 70-luvun sosiaalidemokratiaahan ei tietenkään ollut yhtään mitään - ei kerta kaikkiaan yhtään mitään.
On se ihmeellinen se sosiaalidemokratia!
Mikä nyt jossakin esimerkiksi ulkomaisissa koulutuspalveluissa on niin uhkaavaa, jos tuollaista termiä kuin koulutuspalvelu nyt joku välttämättä haluaa käyttää.
Pitäisikö jo koulutksenkin osalta jo iät ja ajat olemassa-olleet lopettaa Suomesta vai sen takia, että ne ovat ulkomaalaisia.
Toivottavasti olen ymmärtänyt väärin tuon lausekkeen sisällön ja tarkoituksen mutta jotenkin tuohon suuntaanhan se viittaa.
Vastaukset 1
Vanhimmat
"Mitä helvettiä ne Suomen ja Ruotsin sosiaalidemokratiat oikein kuvittelevat olevansa!"
Sinistyneitä liberaaliporvareita, jotka rakentavat sisämarkkinaa.