Chamberlain ei siis antanut Neuvostoliitolle

Puola oli vahvempi. Miten helvetissä joku voi olla noin tyhmä!
187
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

joku voi tuollaista väittää?
Ch. ei halunnut NL:n saavan vaikutusvaltaa Keski-Euroopassa. Oli parempi pitää Saksa hyvällä päällä ja toivoa sen muodostavan vallin kommunismin leviämistä vastaan. Ch. ei halunnut taistella kummankaan kanssa. Sota voitiin välttää uhraamalla Tshekkoslovakia. Se oli keinotekoinen valtio, jota kukaan ei surisi.

Mannerheim oli Englannin matkoillaan todennut brittien aliarvioivan sekä Saksan että NL:n varustautumista ja kuvittelevan olevansa samalla tasolla.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


sotilaallista arvoa kirjoitti:

Puola oli vahvempi. Miten helvetissä joku voi olla noin tyhmä!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu