Keskusta saattaa nousta jälleen seuraavissa vaaleissa

Yllättävän suurihan se Keskustan kannatus on kuitenkin vaikka alkutuotantoa lehmänhoitajia ym on alle 5 % enää. Jatkuvasti pienee väestö joka saa ensisijassa elantonsa alkutuotannosta. Maaseudun pitäisi uudistua.

Kun Esko Ahosta tuli Keskusta puheenjohtaja pelättiin mitä tekee Puovo "polonen". Silloin alkoi PV alamäki ja jatkuu edelleen.

Koivisto lausuio Ahosta, osoittautui halukkaaksi ja pian myös kyvykkääksi pääministerinä. Vahinko että ei hänestä tullut presidenttiä.

En ole alan lääkäri enkä tarkkaillut Väyrysellä läheltä, mutta oletan hänellä olevan siinä- ja häiritsevässämäärin narsistisia piirteitä että siksi hän tulee olemaan merkkipaikoilta oppositiossa hamaan tulevaisuuteen ja hautaan asti. Tiettävästi hän on ollut Keskustalle jo kauan ikävä taakka. Oletan, että häntä on säälitty eikä ole selkeesti sanottu että pysyisi pois julkisuudesta ja siellä Pohjanmaalla. Hän on puolueelle paha rasite ja negatiivinen imagon kannalta. En ota kantaa Sipilään osaamisiin en tunne häntä vielä riittävästi että alakisin kehua.

Puolue saattaa saada huiman nousun seuraavissa eduskuntavaaleisssa.
Keskustan oppositiossa olo on nyt puoluelle suureksi eduksi mutta maallemme ei.

Varmasti ei tarvitse selittää mistä vaalivoittu johtuu, jokainen ymmärtää miksi
3<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Periaatteessa kaikki suomen puolueet ovat yleispuolueita.
Ei ole enään yksisellitteisesti työläisten puoluetta, porvarien puoluetta, maalaisten puoletta ym.

Jokainen ymmärtää puolueelle taakaksi olevat henkilöt omalla tavallaan.
Katainen sopisi hyvin kokoomuksen rasitteeksi, Urpilainen demarien ja SMP/Persut voisi valita taakakseen monien joukosta pj.Soinin.

Äänestä
  • Niin kyllä, mutta ihmetyttää kyllä 3 % on niitä perus maalaisliittolaisia!

    No kyllä siellä edelleen ovat SDP ja Vasemmisto profiloituu työläisten puolueeksi, Hakaniemi ja "Punainen tori" SAK rahpoittaa aina omiaan.

    Ja RKP ja Kokoomus on sentään selkeämmin ....


    Mihinkä se mahdollinen nousu sitten perustuu?

    Äänestä

Sehän tarkoittaisi (konditionaali) että verenperintönä omittu keskustalaisuus leviäisi jo kaupunkeihin ja nämä nk. citykeskustalaiset äänestäisivät kuten kasvatettu on? No miksi äänestäisivät, siinä odottellaankin "viisaiden" vastausta.

Jos ikäänkuin eivät enää äänestä kotokulttuurin mukaan, kepu näivettyy ja äänet jakautuvat "tuhannen päreiksi" muihin puolueisiin.

Ketkä ovat työläisiä; kaikki jotka eivät ole yrittäjiä tai maanviljelijöitä tai itseään porvareiksi luonnehtivia ja niitähän suurin osa ei ole. Työläisiä on toki monenlaisia kuten valkokaulustyöläiset (jotka luulevat olevansa jopa porvareiksi luokiteltavia), virkamiehet, teollisuustyönekijät jne. Yhä useammat vaan näyttävät liittyneen ammattiliittoihin näinä ankeina aikoina, olivat sitten mitä tahansa puoluetta kannattavia...ovatkohan siis enää kepulaisia tai porvareita? Puolueisiin jako ei siis ole niin yksinkertainen, että työläiset on vasemmistolaisia tai sosiaalidemokraatteja ja virkamiehet ja valkokaulusväki kokoomuslaisia, ketkä siis kuuluvat esim. perussuomalaisiin?

Eli jos lehmällä olisi siivet, voisi se lentää..."konditionaalissa" uneksittu on enemmänkin haaveilua eli jossittelua.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Nousujohteinen kirjoitti:

Yllättävän suurihan se Keskustan kannatus on kuitenkin vaikka alkutuotantoa lehmänhoitajia ym on alle 5 % enää. Jatkuvasti pienee väestö joka saa ensisijassa elantonsa alkutuotannosta. Maaseudun pitäisi uudistua.

Kun Esko Ahosta tuli Keskusta puheenjohtaja pelättiin mitä tekee Puovo "polonen". Silloin alkoi PV alamäki ja jatkuu edelleen.

Koivisto lausuio Ahosta, osoittautui halukkaaksi ja pian myös kyvykkääksi pääministerinä. Vahinko että ei hänestä tullut presidenttiä.

En ole alan lääkäri enkä tarkkaillut Väyrysellä läheltä, mutta oletan hänellä olevan siinä- ja häiritsevässämäärin narsistisia piirteitä että siksi hän tulee olemaan merkkipaikoilta oppositiossa hamaan tulevaisuuteen ja hautaan asti. Tiettävästi hän on ollut Keskustalle jo kauan ikävä taakka. Oletan, että häntä on säälitty eikä ole selkeesti sanottu että pysyisi pois julkisuudesta ja siellä Pohjanmaalla. Hän on puolueelle paha rasite ja negatiivinen imagon kannalta. En ota kantaa Sipilään osaamisiin en tunne häntä vielä riittävästi että alakisin kehua.

Puolue saattaa saada huiman nousun seuraavissa eduskuntavaaleisssa.
Keskustan oppositiossa olo on nyt puoluelle suureksi eduksi mutta maallemme ei.

Varmasti ei tarvitse selittää mistä vaalivoittu johtuu, jokainen ymmärtää miksi

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu