Ei niin pahaa, ettei jotakin hyvääkin. Aina on puhuttu Tupusta, Hupusta ja Lupusta. Nyt trio on täydentynyt Rikulla hienosti kvartetiksi.
Nyt on poliittista voimaa niin, että hallituspaikkakin on kvartetille takuuvarma. Olisiko IKL sopiva yhteinen nimittäjä ryhmälle. Kokoomus osoittautui liian demokraattiseksi - äänestää pätkayttivät ja ottivat vielä muutkin ryhmät Arveen johdolla kökkään mukaan. Keskustalaiset äänestivät, kun kerrankin pääsivät asiaan sanomaan.
Valtuuston pitäisi olla jatkuvasti terävänä, ettei tarvitsi kerralla noin ryhdistäytyä.
Nyt on poliittista voimaa niin, että hallituspaikkakin on kvartetille takuuvarma. Olisiko IKL sopiva yhteinen nimittäjä ryhmälle. Kokoomus osoittautui liian demokraattiseksi - äänestää pätkayttivät ja ottivat vielä muutkin ryhmät Arveen johdolla kökkään mukaan. Keskustalaiset äänestivät, kun kerrankin pääsivät asiaan sanomaan.
Valtuuston pitäisi olla jatkuvasti terävänä, ettei tarvitsi kerralla noin ryhdistäytyä.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Kokoomuksessa mättää, ilmajoella oli viime vuonna kaksi keskustapuoluetta. Nuori polvi syrjäytti riitapukarit ja päästävät nykyään yhdellä voimakkaalla puolueella.
Suosittelen Lapuan kokoomuksella samaa lääkettä: riitapukarit kaikki pihalle ja nuori polvi jatkamaan demokratian pohjalta vastuullista kehityspolitiikkaa.
Klikkiytyminen on pahinta politiikan sivutuotetta, sellaisen päätösepisodin olemme nyt saavuttaneet. Hyödynnetään tilanne.
Samaa mieltä. Mahtipontiset ulos !
Voisiko joku kertoa, mitä nämä ovat oikein vieneet läpi? varsinki, mitä epädemokraattista? Mitä valtuusto on silloin tehnyt, ristisanatehtäviäkö?
Siis, miten homma on toiminut? miten kokoomuksen muu ryhmä? miten keskusta? ja mitä demonit sanoo? ja mitä helena? ja mitä arvi? ja persut?
Sanokaa jotakin. En ole seuraillut politiikkaa, mutta haluaisin tietää muustakin kuin jäsenkirjavilungista.
älä ny höpötä.sähän oot se pääpäsmäri,jolle ei oo sana luottamus koskaan ollu eturivin juttu,puhumattakaan oikeurenmukaisuuresta. politiikkaa seuraat työksesi ja sitä teet vielä sitäkin enemmän.
Ainakin sahan ostivat, se tuli halvalla. Oliko väärin sitten sammutettu? Olisiko pitänyt demokraattisemmin ostaa. Tuosta en usko kenelläkään olevan hampaankolossa mitää.
Koripallon tuoliasia on epädemokraattinen pahemman kerran, lienvennyksenä asiassa on, että kaikki syyllistyivät ryhmänjohtajatasolla samaan syntiin.
Yksi juttu vielä: isonprässin ruokala lakkautettiin veljenpoikien toimesta. Harimillista sikäli, että sen ruoka sopi siihen miljööseen.
Todellakin on nyt neljän ankyrän koaliitio. Mitenkähän sen yhteistyö jatkossa alkaa sujua. Epäilen, että ainakin itsepäisyyttä on ryhmässä yli oman tarpeen ja yhteistyökyky tulee koetukselle. Toivottavasti lapualaiset saavat hyvinvointia uuden porukan myötä. Onnea uudelle yritykselle!
Mitään erikoista ei ole tiedossa, katsotaan mitä tulee alkuviikosta eteen.
Lapaun Sanomien kirjoitus alkoi selvästi: Äänestettiin laittomasti tai laillisesti, epäluottamus paljastui selvästi.
Tiedotusvälineineiden, siis oikeiden, ei tämän, tulisi selvittää vanhat tyytymättömyyden aiheet perinpohjaisesti. Ainakin niin selvästi ettei menisi lapsi pesuveden mukana, tarkoitan tässä lähinnä Panua. Olen kuullut, että harvoja pystyviä politikkoja olisi juuri hän.
Kyllä tässä ajojahdissa on menty jo ihan liian pitkälle ja on ollut epäammattimaista paikallislehdeltä noinkin puolueellisen kantaaottava kirjoittelu mitä on harrastettu pitkän aikaa.
Mikä on Lapuan Sanomien tarkoitusperä...mollataan joitakin ja nostetaan joitakin ....tarkoituksenhakuista...ja koska selvitetään lehden oma pesä....yksi toimittajista istuu Sanomien hallituksessa...ja juuri hän kirjoittaa näistä asioista....selvittäkää mikä on taustalla
Mikä on taustalla? Nyt on alkanut uusi avoimuuden aika.
Vanhan kaartin miehille muutos ottaa lujille. Sitä se on.
Lapuansanomien "tarkoitusperä" on viimeaikoina näyttänyt kehittyvän asiallisen ja puolueettoman journalismin suuntaan, mikä onkin erinomaista kehitystä kaikkien lapualaisten kannalta katsottuna. En ole havainnut lehden mollanneen ketään mutta olen voinut joistain uutista päätellä joidenkin mollanneen itsensä pahemman kerran.
Varmaa on että Lapualla on henkilöitä jotka ovat kokeneet tulleensa mollatuiksi lehden taholta. Se ei liene paikallisjournalismin perimmäinen tehtävä?
Ei nyt vaan näytä menevän jakeluun yksinkertain asia?
Itseä koskevien tosiasioitten ilmitulo on aina jonkun mielestä epäoikeudenmukaista "mollaamista".
Ymmärtäisi vielä jotenkin tämän kovasti propagoidun ""uuden avoimen linjan " jos lehti olisi elämänsä kunnossa. Mutta kovin vaan laihat on sivut ja mainostajat vähissä, miten lie tilaajien laita. Negatiivisuuden lietsominen ei ole ehkä ollut oikein hyvä linjavalinta. Eikö paikallisen lehden pitäisi kantaa iloisesti ja reippaasti positiivisen yritteliäisyyden ja paikkakunnan kaikinpuolisen kehittämisen lippua, vahvistaa osaltaan Lapuan myönteistä mainetta ja identiteettiä, kirjoittaa hyvässä hengessä aina asioista vaikka ne olisivat vaikeitakin ja pyrkiä sovittelemaan ristiriitoja rakentavasti ja monipuolista katsantokantaa tarjoten.
Hänhän kuvittelee elävänsä parhaassa mahdollisessa maailmassa, pikku oravaisena pesässään, jonne ei hallin hammas yllä!
Paitsi, että nyt ylsi. Ja sekös itkettää.
Ps. Uhkaileminen on myös negatiivisuuden lietsomista.
Keinotekoisen positiivisuuden ja valheiden levittäminen ei ole kenenkään etu pidemmällä tähtäyksellä, niinkuin ei myöskään perusteettoman negatiivisuuden lietsominen. Asiat asioina ja totuus kunniaan. Paikallislehden ei pidä olla pelkkä paikkakunnan iloinen ja reipas todellisuutta vääristelevä mainoslehti, eikä lehden tehtävä ole ristiriitojen sovittelu. Riidoissaolevat sovitelkoot riitansa keskenään ja lehti kertokoon niistä silloin kun riidoilla on yleistä merkitystä.
Vai siirretäänkö yhteiskunnallisesti tärkeiden asioiden käsittely kokonaan verkkoon?
Onhan meiilä Suomen maassa jo Iltalehti ja Iltasanomat....ja nyt kolmas totuuden torvi...Lapuan Sanomat !!
Nyt kun mainitset, Iltalehdessä on useinkin hilpeällä tyylillä tehtyä hyvää, päivälehtiä kevyempää poliittista journalismia, arvostettujen brittilehtien mallin mukaan. Sen tarkoitus ei ole ilkeillä tai piruilla ja levittää epäsopua, vaan viihdyttää lukijoita sekä tietysti saada paljon irtonumeromyyntiä . Hakekaa lehdet joskus ja lukekaa lapuan sanoman toimituksen väki , olisiko siitä jotain opittavaa .
Lapuansanomista viihteellinen hömppälehti?
Tietosi poliittisesta journalismista taitavat rajoittua siihen mitä Lapualla tehdään
Kuka hoiti Simpsiön laskeetelurinteen kauppoja? Niissä kapunki prääsäsi rahaa turhaan aikoinaan.