Auto ajaa leveäkaistatietä oikeassa reunassa. Autossa ei ole muuta kuin pakollinen liikennevakuutus. Vieressä ohittaa parinkymmenen sentin päässä auto. Ohitettava huomaa syvän kuopan (joita on runsaasti nykyään) ajolinjalla, eikä halua pyöränripustuksen menevän kaputt. Väistö vasemmalle ja kosketus ohittajan ovipeltiin.
Kuka maksaa sivuttaiskosketuksen
Vastaisen varalle
23304
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Ohitettava maksaa ohittajan ovipellin.
Ei tullut mieleen jarruttamalla hiljentää ettei alakerta hajoa?
Tarkoititko, että sinä väistit kuoppaa ja siirsit autoasi vasemmalle? Jos on näi silloin sinä maksat.
Asia ei ole ihan noin yksinkertainen. Jos ei esim. kameroita eikä silminnäkijöitä ole, ja on sana sanaa vastaan, ei pysty noin varmasti sanomaan että "ohitettava maksaa".
Jos todella ohittaja on ohittanut parinkymmenen sentin päässä, on hän ollut käytännössä aivan liian lähellä ohitettavaa.
Jos asiat myönnetään täysin rehellisesti, käsittääkseni ohittajan vakuutus maksaa koska ohitus on tapahtunut muuta liikennettä vaarantaen. (liian läheltä). Oikaiskaa jos olen väärässä.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11284542
Miksi tämä tyhmä ja tarpeeton keskusteluketju on tänne linkitetty? Jos auto on liikennevaloissa kaistan oikeassa laidassa, niin mitä sitten? Kuka tuolla liikenteessä on tutkimassa jokaisen auton sijaintia joka hemmetin hetkellä? Talvella on kaistamaalaukset muutenkin arvauksen varassa: Paikkakuntalainen tietää viivojen paikat, mutta vieraspaikkakuntalaiselle torvet soi, jos poikkeaa viralliselta ajouralta (joka on todellisuudessa siirtynyt sivuun merkityltä kaistalta).
Jos omalla kaistalla on kuoppa, eikä hidastaminen onnistu (joku tulee takaluukusta sisään), niin ajetaan siihen ja mahdolliset korjaukset yritetään laskuttaa Liikennevirastolta. Oliko tien laidassa kuopan merkki? Jos kuoppa oli merkitty, niin se on voi voi..
Teiden hoidon palvelutason toteutumisesta huolehtivat paikalliset ELY-keskukset ja vaurion sattuessa soitat Tienkäyttäjän linjalle 0200 2100, niin saat ohjeita. Ei kuoppa tiessä anna oikeutta puskea sisään toisen auton kyljestä eikä missään ole kerrottu, montako senttiä pitää olla vasemman kaistan auton kyljestä kaistaviivaan.
Toiset osaa ajaa toiset ei, olisi oikeampi vastaus.
Kun ei osaa ajaa tienreunan tuntumassaniin ei osaa ajaa.
Älä lässytä muuta.
Ajoneuvon siirtäminen sivusuunnassa
Kuljettaja saa lähteä liikkeelle tien reunasta, vaihtaa ajokaistaa tai muuten siirtää ajoneuvoa sivusuunnassa vain, milloin se voi tapahtua vaaratta ja muita tarpeettomasti estämättä.
Tuohon on helppo vastata: sinä, joka ajoit siihen toiseen autoon kiinni. Kas kun ohitettavan on annettava tietä ja ohittajan ennen ohitusta varmistettava, että voi ohituksen suorittaa.
Vaikka olisit muistanutkin näyttää vilkkua ennen sivuttaisliikettäsi, ei se vapauta sinua vastuusta tarkistaa että tuo voi tapahtua muuta liikennettä vaarantamatta.
Eli sinä maksat. Jos tunnustat. Jos kusipäisesti kiistät ja keksit sopivan tarinan, vastaa kumpikin omista haitoistaan.
Ilmeisesti tien kunnosta vastaava viranomainen korvaa kyselemättä ohitettavan auton vauriot, mikäli tämä ajaa kuoppaan? Siinä joutuu puntaroimaan oven ja alustan välisen korjauksen kustannuksia.
Kyllä ohittajallakin on velvollisuudet. Mitkä ne ovat. Kannattaa pistää nekin tähän ketjuun.
Voihan niitä laittaa. Mutta ei se muuta tilannetta.
Pitää vielä muistaa, että leveäkaistatiellä erikseen ohjeistetaan ohittamaan kuvatulla tavalla. Useimmiten ohittajat toki rikkovat lakia ja ajavat iloisesti keskiviivan päällä kun vastaantulijoita on, mutta tällä kertaa näin.
Sellaista leveäkaistatietä en kyllä ihan heti muista, jossa ohittajan ja ohitettavan väliin jäisi noin pieni rako. Kyllä siinä henkilöautoilla on yli metri tilaa, kun rekankin pystyy ohittamaan omalla kaistalla pysyen useimmiten...
Oho. Minähän laitoin niin ohittajan kuin ohitettavan velvoitteet. On vaan ollut jollekin sopimatonta tekstiä, koska on pitänyt poistattaa.
Miksiköhän?
Ohittajalla on lain mukaan kaksi tähän soveltuvaa velvollisuutta.
TLL 18 § : Ohittavan ajoneuvon kuljettajan on tarkoin varmistauduttava, ettei ohitus aiheuta vaaraa.
TLL 19 § : Ohittajan on pidettävä turvallinen väli ohitettavan ajoneuvoon.
Näiden määräysten merkitystä en rupea tarkemmin tulkitsemaan enkä myöskään ennustamaan aloitustapauksesta mahdollisesti syntyvän oikeusjutun tulosta. Tuskin asiasta tulisi selvää vielä ihan seuraavilla käräjillä.
Se joka kolaroi maksaa aina vaikka toinen tekisi väärin.Kyllä se kuoppa tutukitaan mitä muka väisti ja jos ei löysy katsotaan että yritit kiilata ohittajan jolloin kortti aina pois vähintäin vuoden sillä kiilaaminen on törkeä varomattomuus liikenteessä aina.
Jos se kuoppa aiheuttikin auton heilahduksen. Tilanne muuttuu hivnene mutta lopputulos, eli kosketus on silti sama.
Luultavasti molemmat maksaa toistensa autot.
Olen miettinyt samaa asiaa. Aloituksessa oli kysymyksessä leveäkaistatie. Mutta miten on ihan tavallisella tiellä, jossa on useampi kaista samaan suuntaan. Usein näkee motoristien pujottelevan kaistojen välissä. Jos minä väistän estettä omalla kaistallani ja viereen on ängennytkin motoristi samalle kaistalle.
Kyllä siinä motoristi maksaa jos änkeää samaa kaistaa ohi, samoin leveäksaista tiellä.
Montako metriä väistit vasemmalle, eli oliko ohittaja liikenneturvallisuuteen nähden laittoman lähellä?
Leveäkaistatiethän ovat vaarallisia juuri siksi että niissä ei ole kahta kaistaa vierekkäin, vaan ohitus on aina vaarallinen ellei käytetä vastaantulijan kaistaa laisinkaan. Neljän auton samanaikaista ohitusta ei halunne kukaan kokea?
Hyvää niissä on se että vastaantulijan kaistalla vietty aika on lyhyempi, ja vastaantulijalla on tilaa väistää kaaharia, ei siis ole pakko hätäjarruttaa. Tietenkään ei saa väistää jalankulkijan tai mopoilijan päälle, heillä piennar kun on tien leveyteen suhteutettuna koomisen kapea.
Mitä! "Tietenkään ei saa väistää jalankulkijan tai mopoilijan päälle,". Eikö tosiaan. Onko tuokin ilo kielletty!
Kyllä aloittaja on koko kaista käytettävissä ja ohittaja ottaa riskin jos puskee samaa kaistaa ohi.
Veikkaisin että ohittaja maksaa, hän ei ole jättänyt riittävää etäisyyttä ohitettavaan. Lähtökohta on se että ohittaja varoo, eihän ohitettava välttämättä edes huomaa että häntä ohitetaan.
Riippuu vähän siitäkin että kuinka laaja tuo kuopan väistöliike on ollu ja kuinka läheltä ohittaja oli menossa ohi.
Voi mennä myös niin että kumpikin maksaa omat vaurionsa.