Hesarissa on tänään 25.2. juttu alkoholin käytön aiheuttamista sairauksista Suomessa. Faktoina mainitaan:
"Haitat kasvavat kulutuksen myötä
Alkoholihaittojen määrä riippuu kulutuksesta. Mitä enemmän kuluttaa, sitä enemmän on haittoja.
Noin viidennes työikäisistä miehistä on suurkuluttajia.
Vaikka miehet juovat enemmän kuin naiset, naisille syntyy herkemmin haittoja.
Haittoja ovat riippuvuus, myrkytys, psykoosit, alkoholimaksasairaudet ja haimatulehdus.
Suurkuluttajilla on enemmän masennusta ja ahdistusta, epilepsiaa, aivovammoja ja unihäiriöitä. Näitä haittoja tulee jo kohtuullisen käytön yhteydessä."
Näin todetaan lisäksi:
"Suomessa kuollaan alkoholin aiheuttamiin maksasairauksiin selvästi useammin kuin suurimmassa osassa Eurooppaa.
Sen osoittaa loppuviikosta Brysselissä julkaistu ensimmäinen katsaus, joka kartoittaa maksasairauksien taakkaa Euroopassa. Katsauksen teki Euroopan maksatutkijoiden seura Easl.
Eurooppa on maailman raskaimmin ryyppäävä maanosa. Joka viides 15 vuotta täyttänyt kertoo juovansa reippaasti eli vähintään viisi annosta kerralla ainakin kerran viikossa. Noin 29 miljoonalla eurooppalaisella on pysyvä maksasairaus.
Suuri osa sairauksista olisi ehkäistävissä. Tilanne kiinnostaa Euroopan parlamenttia, johon on perustettu maksan ystävien ryhmä.
Vaikka alkoholinkulutus ei ole Suomessa Euroopan huippua, kuolleisuus sen aiheuttamiin maksasairauksiin on. Miesten kuolleisuus on kolmanneksi yleisintä ja naisten neljänneksi yleisintä, osoittaa Easlin raportti.
Sen luvut ovat vuodelta 2005. Tuon vuoden jälkeen alkoholinkulutus kasvoi Suomessa reippaasti, kun hinta laski. Haitat lisääntyivät. Sittemmin hintoja on nostettu ja kulutus ja haitat ovat kääntyneet laskuun. Vuoden 2005 tasolle ei ole kuitenkaan palattu."
Myöhempien Aikojen Pyhien Jeesuksen Kristuksen Kirkko sai Viisauden sanan 27.2.1833 eli 180 vuotta tulee ylihuomenna täyteen. Se on annettu meidän aikaamme varten. Alkoholin käytön haittavaikeudet osoittavat, että meitä on aiheellisesti varotettu. Viisauden sanan pitäminen merkitsee pidättymistä alkoholista, tupakasta ja muista riippuvutta aiheuttavista aineista.
"Haitat kasvavat kulutuksen myötä
Alkoholihaittojen määrä riippuu kulutuksesta. Mitä enemmän kuluttaa, sitä enemmän on haittoja.
Noin viidennes työikäisistä miehistä on suurkuluttajia.
Vaikka miehet juovat enemmän kuin naiset, naisille syntyy herkemmin haittoja.
Haittoja ovat riippuvuus, myrkytys, psykoosit, alkoholimaksasairaudet ja haimatulehdus.
Suurkuluttajilla on enemmän masennusta ja ahdistusta, epilepsiaa, aivovammoja ja unihäiriöitä. Näitä haittoja tulee jo kohtuullisen käytön yhteydessä."
Näin todetaan lisäksi:
"Suomessa kuollaan alkoholin aiheuttamiin maksasairauksiin selvästi useammin kuin suurimmassa osassa Eurooppaa.
Sen osoittaa loppuviikosta Brysselissä julkaistu ensimmäinen katsaus, joka kartoittaa maksasairauksien taakkaa Euroopassa. Katsauksen teki Euroopan maksatutkijoiden seura Easl.
Eurooppa on maailman raskaimmin ryyppäävä maanosa. Joka viides 15 vuotta täyttänyt kertoo juovansa reippaasti eli vähintään viisi annosta kerralla ainakin kerran viikossa. Noin 29 miljoonalla eurooppalaisella on pysyvä maksasairaus.
Suuri osa sairauksista olisi ehkäistävissä. Tilanne kiinnostaa Euroopan parlamenttia, johon on perustettu maksan ystävien ryhmä.
Vaikka alkoholinkulutus ei ole Suomessa Euroopan huippua, kuolleisuus sen aiheuttamiin maksasairauksiin on. Miesten kuolleisuus on kolmanneksi yleisintä ja naisten neljänneksi yleisintä, osoittaa Easlin raportti.
Sen luvut ovat vuodelta 2005. Tuon vuoden jälkeen alkoholinkulutus kasvoi Suomessa reippaasti, kun hinta laski. Haitat lisääntyivät. Sittemmin hintoja on nostettu ja kulutus ja haitat ovat kääntyneet laskuun. Vuoden 2005 tasolle ei ole kuitenkaan palattu."
Myöhempien Aikojen Pyhien Jeesuksen Kristuksen Kirkko sai Viisauden sanan 27.2.1833 eli 180 vuotta tulee ylihuomenna täyteen. Se on annettu meidän aikaamme varten. Alkoholin käytön haittavaikeudet osoittavat, että meitä on aiheellisesti varotettu. Viisauden sanan pitäminen merkitsee pidättymistä alkoholista, tupakasta ja muista riippuvutta aiheuttavista aineista.
Vastaukset 84
Vanhimmat
Islam sai ilmoituksen 1200 vuotta aiemmin. Plussa Allahille?
ole saanut asiasta ilmoitusta vieläkään ....
Smith ampui hiukan yli kieltäessään kahvinkin.
Ekö tunne ihmisiä, jotka ovat kahvista riippuvaisia? Sellaisille on ominaista aamupäänsärky, joka poistuu kahvilla. - Terveellistäkö?
Uskontoriippuvuus on myös erittäin haitallista mikäli se lähtee lapasesta.
Sen rinnalla kohtuullinen alkoholinkäyttö ja kahvin- sekä teenjuonti ei tunnu missään!
haitalllista kohtuullisesti harjoitettuna? Mikä on kohtuukäyttöä?
Kohtuullisuus pätee ruumiillisiin ja sielullisiin asioihin, usein on kyse kultaisesta keskitiestä. Henkiset ovat ehdottomampia.
ehdottomammilla henkisillä?
No vaikka henkirikos. Niitä ei kannata tehdä "sopivan paljon"... Ehdoton nolla on oikea määrä.
??? Tuo lienee kaksoiskieltäsi, jota ei ymmärrä kukaan muu.
Tuossa tuli sanaleikkiä, kun henkisestä tuli henki ensimmäisenä mieleen. Kysymys on tietoisuuden tasosta. Jos humalainen ajaa autolla ja arvelee olevansa saapumassa jollekin isommalle paikkakunnalle kun yhä enemmän ja enemmän porukaa jää alle, se on eri asia kuin vakaassa harkinnassa tehty murha.
Siirryttäessä tietoisuuden tasossa ylöspäin siirrytään hengen suuntaan. Se humalainen on jonkin verran kasvia ylempänä tietoisuudessaan...
Leikitään henkirikos-esimerkillä lisää. Jos siirrytään tarkastelemaan asiaa ei tekijän vaan kohteen kannalta, jos kyseessä olisi pelkkä fyysinen keho, eihän tuusannuuskaksi räjäyttämiselläkään olisi sen enempää väliä kuin kiven räjäyttämisellä. Mutta silloin kun ihmisen fyysisessä ruumiissa on henki, kyseessä on elävä sielu, joka voi tuntea fyysistä tuskaa. Toisaalta silloin kun korkein tietoisuus on poissa (esim. nukuessa tai tajuttomana) fyysistä tuskaa ei tunne, vaikka ihminen elossa onkin.
No, nukkuvankaan räjäyttäminen tuusannuuskaksi ei ole samaa kuin kiven räjäyttäminen, koska sen jälkeen tietoisuuden palaaminen ei ole enää mahdollista ja toisaalta siksi, että henkilöllä on omaisia jotka jäisivät kaipaamaan. Kyseessä olisi siten henkinen henkirikos, kun jonkun öttiäisen tallaaminen (varsinkin vahingossa) olisi enemmän vain fyysinen henkirikos...
Ja useihan on niin, että mitä henkisempi ihminen, sitä vaikeampaa henkirikoksen tekeminen on, myös eläimiä kohtaan, joten me henkisesti kehittyneet yksilöt (heh) olemmekin usein kasvissyöjiä. No joo, lääkäri voi tehdä arvokasta työtä pelastamalla henkiä (vai ruumiitako) tappamalla bakteereja, viruksia ja muita öttiäisiä. Noin se arvotus menee.
kirjoittaakin tuon kaiken.
Ruokavalion henkisyyskö on syöjän henkisyyden mitta? Heheh...
Ei.
Moikka Jokuveli!
Täytyykö riippuvuudestä päästäkseen muka turvautua toiseen riippuvuuteen? Eikö riitä, että ottaa itseään niskasta kiinni?
Eipä "itsestään kiinni ottaminen" näytä riittävän, vaan tarvitaan motivaatiota. Viisauden sana antaa motivaation olla kaikin puolin raitis niille, jotka saavat todistuksen palautetusta kirkosta. Aikaisemman artikkelin mukaan joka neljäs työssäkäyvä mies on riskikäyttäjä. - Olen kiitollinen palautetulle kirkolle ja viisauden sanalle melko hyvästä terveydestäni. Itsestäni kiinni ottaminen ei onnistunut ilman viisauden sanan antamaa motivaatiota.
Jos sinulle Tapani hyvä ainoa mahdollisuus oli liittyä Smithin kirkkoon päästäksesi alkoholista eroon, se ei todista sitä, että muut olisivat yhtä heikkoja. Sitä paitsi sinä jouduit ojasta allikkoon. Satunnainen juomisesi oli perheellesi vähemmän haitallista kuin se narsismi, joka puhkesi kukkaan liityttyäsi Smithin kirkkoon.
Normaaliin terveelliseen ja kohtuulliseen elämään ei tarvita mitään uskontoja.
Pelkkä terve järki riittää.
Ellei sitä tervettä järkeä löydy, niin kaikenlaisiin kultteihin sekaantuminen on erittäin haitallista ihmiselle itselleen ja hänen lähipiirilleen.
Jos minua tarkoitat, niin alkoholin käyttö ei ole koskaan ollut ongelmani, mutta tupakan poltto oli ongelma. Hyvä että pääsee eroon alkoholista ja mm. tupakasta omin voimin, mutta näyttää siltä, että tarvitaan kunnon motivaatio. Monelle se tulee vain liian myöhään, kun terveys on jo mennyt. Silti lopetttaminen kannattaa aina.
- Mitä narsismiin tulee, niin se on mielikuvituksesi tuotetta mitä minuun tulee.
Tapani hyvä, minun isäni lopetti vuosikymmeniä kestäneen tupakanpolton kertaheitolla. Tosin vasta sydäkohtauksen jälkeen katsottuaan sairaalassa filmin tupakan vaaroista. Hän eli sen jälkeen neljännesvuoisadan savuttomana. Ei siihen mitään allikkoa tarvittu!
Narsismista irti pääsy on äärimmäsien vaikeaa, varsinkin kun narsisti harvoin myöntää ongelmaansa. Mietipä vähän, että onko oman vaimon kiroaminen "pappeuden valtuudella" narsista käytöstä vai ei?
Jos sinulla olisi alkoholiongelma, narsistina selittäisit, että ei sinulla ole alkoholiongelmaa vaan vaimollasi. Hänhän se aina alkaa nalkuttaa kun juot...
Nyt sinulla on vakava riippuvuusongelma Smithin kirkosta. Et vain sitä voi myöntää.
Aivan. Syytä pysytellä erossa mm. vapaamuur.. ei kun katol... ei kun mormonismista
Miksi sitten olet katolinen ja ressu-rappari, että lähtisi mopo paremmin hanskasta?!
Anonyymit Alkoholistit on päihderiippuvaisten järjestö, joka ei vaadi jäsentään liittymään mihinkään hihhulikulttiin maksamaan mielettömiä maksuja.
Ilta-Sanomista 25.2. keskustelua:
Nimimerki "Make": ..."Se ei kuulu kenellekään, montako paukkua ihminen ottaa ja miten usein! Monelel alkoholi on ainoa lohtu ja ilontuoja Siitäkin sitten valitetaan ja syyllistetään: "
Nimimerkki "Määrä kasvaa helposti": "Tiedän tuon myös, että jos siitä sanotaan, suututaan. Suuttuisin itseskin. Koska se kolahtaa. Nolottaa. Tuntuu että vain sen takia kestää tämän tylsän työn ja arjen, kun illalla ottaa muutaman. En tiedä, mitä muuta siihen tilalle?"
Onko niin, että alkoholi täyttää jollekin sen, mitä puuttuu, kun hän ei tiedä uskonnollista totuutta?
Joillekin "uskonnollinen totuus" täyttää sen mitä puuttuu. Ihminen elää kuin unessa.
Totuuden tunteminen tuo iloa ja sisältöä elämään. Totuuden voi löytää, kun etsii. Alkoholin käyttö hämärtää totuuden ja korvaa sen epäaidoilla kuvitelmilla. Alkoholi tekee riippuvaiseksi ja hävittää vapauden, vaikka kuinka kuvittelee sen vapauttavan. Tuo vapaus on itsepetosta.
Joh. 8:32
Te opitte tuntemaan totuuden, ja totuus tekee teistä vapaita." [Room. 6:18, Room. 8:2; Gal. 5:1]
Miksi sitten et pyri totuuteen, vaan uskot Smithin satuihin? No, kyllähän satuihinkin uskominen voi tuoda iloa elämään...
Mormonismiin uskominen hämärtää totuuden ja korvaa sen epäaidoilla kuvitelmilla. Mormonismi tekee riippuvaiseksi ja hävittää vapauden, vaikka kuinka kuvittelee sen vapauttavan. Tuo vapaus on itsepetosta.
Tunnen muutaman ihmisen, joita nolottaa kertoa retkahtaneensa mormonien huijaukseen. Erottuaan he eivät halua puhuakaan asiasta, jotta heitä ei pidetä tyhminä.
joillekin.
???
Onneksi! Monet eivät haksahda mihinkään uskontoon Smithin opista puhumattakaan.
No, monet saduthan loppuvat toteamukseen ''sen pituinen se''.
Olipa kerran Joseph Smith, jolla oli sen pituinen se.
Toisin tuo ei ollut satua mutta satuja hän sen ympärille kehitti.
hän vai sinä?
myös sinun laillasi uskoon, että ovat henkisesti muita kehittyneempiä ja voivat siten laukoa omia totuuksiaan absoluuttisina totuuksina. Se ei ole kenenkään onneksi.
pitävät heitäkin tyhminä?
Moikka Jokuveli!
Moikka Jokuveli!
Moikka Jokuveli!
vastausta kysymykseeni?
näkyi vain tervehdys, oliko sinulla tarkoitus kirjoittaa jotakin asiaan liittyvääkin.
Ketkä siis pitävät ja keitä tyhminä?
siis vai eivät?
On. SMITH oppinsa kehitti, en minä, et sinä eikä kukaan tällä palstalla kirjoitteleva.
Monet haksahtavat Smithin uskoon. SIitä nyt oli kysymys.
Ei ollut. Otin kantaa vain sunun sanomattomuuteesi itse asioiden suhteen. Eilen suolsit mitäänsanomattomia henkilöhyökkäysyritykommenttejasi taas liukuhihnalta.
vastannut heti, vaan venkoilujen kautta?
ole ainoa usko, johon ihmiset haksahtavat. Siitähän tuossa vastineessa sinulle oli kysymys.
se henkilöhyökkäys tuossa "toiset tyhmätkö pitävät heitä tyhminä" -kysymyksessä?
Huomautin sinua ensin vain jokuveljeilystäsi. Sinähän aina aloitat keskusteltavan asian syrjäyttämisen tokeröillä henkilöhyökkäysyrityksillä. Se on tavaramerkkisi.
Minä otin kantaa sinun jokuveljeilyysi. Et ottanut aluksi siihen, että monet haksahtavat Smithin oppiin. Muut opit ovat asia erikseen.
Juuri se. Alat oppia!
Tuo on niin totta!
Olen tullut tuntemaan totuuden ja totuus on tehnyt minut vapaaksi.
Selvennykseksi: en ole mormoni.
relevanttia kysyä, kehittikö satuja Smith vai sinä. Tietenkin on mahdollista, että molemmat satuilitte. Jos tuota kysymystä ei kysytä, ei välttämättä hoksaa, että sinä kertoilet satuja ja sitähän sinä et lukijan soisi huomaavan.
Vahinko, että koet satujesi välttämättömän kyseenalaistuksen henkilöhyökkäyksinä.
että on vaihtoehtoisiakin haksahtamisen kohteita.
Kuten tiedät, kaikki eivät haksahda Smithin oppiin, mutta se ei turvaa heitä haksahtamiselta johonkin muuhun. Esitin erään vaihtoehdon, johon haksahtamista on syytä varoa siinä missä Smithin oppiin haksahtamistakin.
että et voi epäillä niiden viisautta, jotka saavat aikaan nolostumisen tunteita muissa ihmisissä.
Ei toisen nolostuttaja voi toimia viisaasti saadessaan lähimmäisensä nolostumaan. Tai jos niin väität, on sinulla vielä paljon oppimista ihmisten kanssa toimimisessa.
Jos tarkoitit tätä:
"Olipa kerran Joseph Smith, jolla oli sen pituinen se."
se ei ollut minun kirjoittamani eikä se ole satua vaan totta. Se oli sen pituinen kuin oli, tietysti vaihteli mielialan mukaan.
Se on myöskin totta, että Smith kehitteli satuja. Hänhän laati peräti kirjoja.
Kyllä minäkin osaan kirjoittaa satuja, joten siinä mielessä olet oikeassa. Sekä Smithillä että minulla on kyky satuilla. Tosin minun satuihini tuskin kukaan uskoo parin vuosisadan kuluttua, varsinkaan kun minulla ei ole aikomusta petkuttaa ketään saduillani.
Tietysti voi haksahtaa moneen muuhunkin oppiin. Tuon heittosi tuolla ylempänä esitit toiselle henkilölle. Minä vain alunperin esitin sarjavastauksia sinun sarjajokuveljeilyllesi, kun sinulta tuli taas liki kymmenen joutavaa kommenttia peräjälkeen moniin viesteihin.
Eikö mennyt kaaliin, että tuossahan retkahtaja itse olisi tuntenut itsensä noloksi? Eivät muut sitä olisi aiheuttaneet. Jos kuljet vahingossa sepalus auki julkisella paikalla, et sinä voi toisia syyttää siitä jos noslostut asian huomattuasi, ellei joku sitten pilkkaa sinua, mutta siitähän tuossa esimerkissä ei ollut kysymys.
Kirjoittajahan nimenomaan viittasi retkahtajan tuntevan itsensä tyhmäksi, ei muita. Sinä jokuveljeilit asian kääntämällä sen päälaelleen.
'' totuus päivänvalossa
26.2.2013 12:45
0
Sulje
Tunnen muutaman ihmisen, joita nolottaa kertoa retkahtaneensa mormonien huijaukseen. Erottuaan he eivät halua puhuakaan asiasta, jotta heitä ei pidetä tyhminä. ''
Suurin osa suomalaista pitää mormonismia täysin kahjona huuhaaoppina ja siihen hurahtaneita ihmisiä täysin pöljinä.
On joitakin, jotka häpeävät Kristuksen evankeliumia. Näin on aina ollut. Kristus odottaa, että olemme Hänen todistajiaan ja että voitamme ihmispelon. Hän tulee häpeämään meitä, jos häpeämme Häntä.
On tietysti heitäkin. Mutta on hyvin paljon niitä, jotka häpeävät Smithin "evankeliumia" huomattuaan tulleensa huijatuksi ja maksettuaan hirvittävät oppitrahat.
on tarkoitus niillä saduilla, joita täällä mormonismi -plastalla mormonismista kirjoittelet?
ja selittelyiltä, jos keskittyisit asiaan, etkä jahtaamaan oletettuja kirjoittajia.
Kun kirjoittaa mobiililla, pitää säästää sanoja ja tiivistää kysymykset ja kyseenalaistukset. Valitettavaa, että et ymmärrä asioita ja kysymyksiä muutoin, kuin selitysten jälkeen. Ilmeisesti muut ymmärtävät, alkuperäinen mukaanlukien, koskapa eivät koe tarvetta heitellä irrallisia Tsaukki -tyyppisiä välikommenttejaan.
oloaan tyhmäksi, jos voisi olla varma siitä, että kukaan ei ehkä kuitenkaan pidä häntä tyhmänä. Muna vai kana. Ei jokuveljeily.
osa? Toki kumpikaan ei tarkoita sitä, että mormonit olisivat täysin pöljiä.
Ja taas perustelematon heitto...
Sitä sinulle kaken aikaa ehdotankin, että keskittyisit kulloiseenkin asiaan heittelemättä mitäänsanomattomia kommenttejasi.
Omat lyhyet kommenttini ovat irvikuvia sinun kommenteistasi.
Voit toki kulkjea sepalus auki ja kun kukaan ei sano mitään, asia on mielestäsi OK.
Ongelma onkin siinä, että tyhmä ei huomaa ja viisas ei virka mitään...
Miksi aina tuo muna vai kana? Muna tietysti!
miksi kysymys tarvitsee perustelun.
Jos minua mietityttää, miksi satuilet täällä jatkuvasti, vaikka väität, ettei tarkoituksesi ole petkuttaa, olen kai oikeutettu sitä kysymään.
Pitäisikö ensin kysyä, saanko kysyä. Sinähän kuningas kuvittelet olevasi.
Hanki sheriffin oikeudet, muuten kuittailusi on samaa tasoa kuin Nenadan hymistelypalstan moderointi.
minun vikani, jos et ymmärrä kommenttejani. Ehkä ajattelet yksioikoisesti, etkä näe sanojen taakse. Se on voivoi.
missä se ongelma siis on. Itse näet ongelman olemattomassa, vaikka viisas ei virkkaisi mitään... .
En jaksa kanssasi. EOD.
Puutun jatkossakin perustelemattomiin heittoishisi. En viitsi perustella asiaa.
Kyllähän minä ymmärrän kommenttisi. Ne ovat yrityksiä siirtää huomio sivuun sinulle kiusallissiat käsiteltävistä aiheista.
Ongelma se on sinulle, jos kuljet sepalus auki ja ajattelet asian olevan ok, koska tyhmät eivät huomaa ja viisaat eivät huomauta mitään...
Jos et välitä koko asiasta, ajattelevat ihmiset sitten mitä tahansa, silloin se ei toki ole ongelma.
Vähän samaa kuin jos kantaisit kylttiä, jossa lukee, että uskot Joseph Smithiin...
Ehkä et kokisi sitä minään ongelmana, mutta lähipiirillesi asia voisi olla kiusallinen.
määritellä täällä, mikä on perusteetonta ja mikä ei, ole hyvä vain. Saathan täällä hymistellä sen kun ehdit. Satujen kertomistakin voit puolestani jatkaa.
minua tällä palstalla kiusaa, on sinun satuilusi.
Et ole osoittanut yhtäkään satua. Juuri sitä tarkoitan jokuveljeilyllä. Persutelematonta huutelua. Hymistelykin on näköjään mennyt sinulta käsitteenä ohi...
Ja ne perustelut?
jokuveljeilyn määritelmäkin muuttuu kerta toisensa jälkeen...
Kuka tahansa osoittaakin kirjoittelusi satuiluksi, saa jokuveljeilijän leiman.
Sama koskee hymistelyn käsitettä.
tarvitse perustella, miksi satuilusi kiusaa. Ne vain kiusaavat, ovat ärsyttäviä.
Ethän sinä ole osoittanut yhtään mitään... Pelkkää huutelua.
Hymistely on sinulle edelleenkin epäselvä käsite.
Siis mikä on satua? Sano edes se vaikka perustella et tietysti osaa sitäkään.
Ehkäpä tuo 'Huohhhh...''-huohottelija on itse se hymistelijä?
Maksasairaus voi tulla kenelle tahansa - Munuais- ja maksaliitto
www.musili.fi/sairaudet_ja.../maksasairaudet/maksasairaudet
Maksasairaus voi alkaa äkillisesti tai kehittyä hitaasti. Maksaa voivat vaurioittaa ylipaino, monet lääkeaineet, virukset ja alkoholi. Osa maksasairauksista on ...
Otapa selvää asioista laajemmin - miksi etsit vain itsellesi sopivaa infoa?
Toki alkoholi Suomessa aiheuttaa ongelmia noin yleisesti ottaen, mutta älä syyllistä niitä ihmisiä, jotka sairastuvat esim maksasairauksiin.