TIETOSUOJAVALTUUTETULLE ESITETÄÄN SEURAAVANLAINEN KYSYMYS:
”JOS FACEBOOKIA EI MÄÄRITELLÄ HENKILÖREKISTERIKSI, NIIN MILLÄ PERUSTEILLA MIKÄÄN MÄÄRITELLÄÄN HENKILÖREKISTERIKSI?”
”Henkilörekisteririkos tai -rikkomus:
Tästä rikosnimikkeestä ei ole olemassa ennakkotapauksia, eikä poliisi tutki juttuja tällä nimikkeellä. On myös epäselvää, voidaanko yhteisöpalveluja (esim. Facebook ja IRC-Galleria) pitää henkilörekistereinä, koska henkilöllisyyksiä ei oikeasti varmenneta. Tosin esimerkiksi IRC-Galleria pitää itseään henkilörekisterinä ja heillä on tehtynä henkilötietolain mukainen rekisteriseloste. Lähempänä on luultavasti tulkinta, että yhteisöpalvelut ovat henkilörekistereitä. Rikoksen tunnusmerkistön täyttymiseksi teon tulee vaarantaa rekisteröidyn yksityisyyden suojaa tai hänen oikeuksiaan. Jos profiilissa esiintyvää henkilö ei voida selkeästi yhdistää joksikin olemassa olevaksi henkilöksi (sekoitetut tiedot: kuva, nimi ja muut henkilötiedot), ei tunnusmerkistö täyty. Jos teon tunnusmerkistö täyttyy, on kyseessä luultavasti ennemmin henkilörekisteririkkomus. Henkilörekisteririkos ei luultavasti täyty, koska tieto ei yleensä ole kaapattu virallisesta henkilörekisteristä ja tekoa on pidettävä muutenkin vähäisenä. Mitä vaikuttaa se, että rekisteri sijaitsee ulkomailla?”
Lainattu sitaattioikeuksin lähteestä: 1. Netin yksityisyydensuojaan liittyviä tapauksia ja niihin liittyviä rikosnimikkeitä. Nettirikosten pohdintaa, http://www.poliisi.fi/poliisi/helsinki/home.nsf/files/Nettirikosten pohdintaa/$file/Nettirikosten pohdintaa.pd
”JOS FACEBOOKIA EI MÄÄRITELLÄ HENKILÖREKISTERIKSI, NIIN MILLÄ PERUSTEILLA MIKÄÄN MÄÄRITELLÄÄN HENKILÖREKISTERIKSI?”
”Henkilörekisteririkos tai -rikkomus:
Tästä rikosnimikkeestä ei ole olemassa ennakkotapauksia, eikä poliisi tutki juttuja tällä nimikkeellä. On myös epäselvää, voidaanko yhteisöpalveluja (esim. Facebook ja IRC-Galleria) pitää henkilörekistereinä, koska henkilöllisyyksiä ei oikeasti varmenneta. Tosin esimerkiksi IRC-Galleria pitää itseään henkilörekisterinä ja heillä on tehtynä henkilötietolain mukainen rekisteriseloste. Lähempänä on luultavasti tulkinta, että yhteisöpalvelut ovat henkilörekistereitä. Rikoksen tunnusmerkistön täyttymiseksi teon tulee vaarantaa rekisteröidyn yksityisyyden suojaa tai hänen oikeuksiaan. Jos profiilissa esiintyvää henkilö ei voida selkeästi yhdistää joksikin olemassa olevaksi henkilöksi (sekoitetut tiedot: kuva, nimi ja muut henkilötiedot), ei tunnusmerkistö täyty. Jos teon tunnusmerkistö täyttyy, on kyseessä luultavasti ennemmin henkilörekisteririkkomus. Henkilörekisteririkos ei luultavasti täyty, koska tieto ei yleensä ole kaapattu virallisesta henkilörekisteristä ja tekoa on pidettävä muutenkin vähäisenä. Mitä vaikuttaa se, että rekisteri sijaitsee ulkomailla?”
Lainattu sitaattioikeuksin lähteestä: 1. Netin yksityisyydensuojaan liittyviä tapauksia ja niihin liittyviä rikosnimikkeitä. Nettirikosten pohdintaa, http://www.poliisi.fi/poliisi/helsinki/home.nsf/files/Nettirikosten pohdintaa/$file/Nettirikosten pohdintaa.pd
Vastaukset 6
Vanhimmat
Keskustelun avauksen otsikke lienee liian pitkä, joten se ei näy kokonaisuudessaan. Otsikko on siis tämä:
Ilmeisesti tämä kuuluu joukkoon: ”suomi24 keskustelupalstalla kielletyt keskustelunavaukset”
"Ilmeisesti tämä kuuluu joukkoon: ”suomi24 keskustelupalstalla kielletyt keskustelunavaukset”
Lexmen ei näytä lukeneen suomi24:n sääntöjä ollenkaan. Suomi24:n säännöissä kerrotaan, että massapostitukset ovat kiellettyjä ja että ne poistetaan. Avaus on melko laaja massapostitus. Siellä myös opastetaan, että pitää valita oikea palsta viestilleen.
Linkkisikään ei muuten toimi.
http://www.poliisi.fi/poliisi/helsinki/home.nsf/files/Nettirikosten pohdintaa/$file/Nettirikosten pohdintaa.pdf
tiedosto lienee pdf. Lisäsin aloituksen osoitteeseen .pd perään puuttuvan f-kirjaimen, niin avot! linkin sain auki. Linkki yllä vapaata tarkastelua varten.
Kerrohan, mille palstalle ko. avaus kuuluu sijoittaa :) Avauksessa otetaan kantaa poliisiryhmän mietintöön. Olisiko "poliisi" oikea palsta'? Vai mikä olisi se oikea?
Erinomainen avaus. Mutta tiestkö tät, että enirokin kerää henkilötietojä palvelunsa käyttäjistä. Minne lie päättyvät..
Olisikohan jotain siinä että idiootit facebook-addiktit hyväksyvät sopimusehdot, missä on selvitetty nämä tietoasiat ja vapaaehtoisesti postaavat materiaalia yksityiselle firmalle, kun taasen laki koskee ilman henkilöiden antamaa suostumusta heistä kerättyä rekisteriä???