Vai kalasta apina. Ai että noi teidän fantasiat on hassuja.
Mutta evo-opin mukaan kalasta voi tosiaan tulla apina. Tai jopa ihminen!
Evo-oppi on ainaski sata kertaa ihmeellisempi kuin evoluutioteoria ikinä.
0Äänestä
Raamattu on totta
old_profile_11056 kirjoitti:
Mutta evo-opin mukaan kalasta voi tosiaan tulla apina. Tai jopa ihminen!
Evo-oppi on ainaski sata kertaa ihmeellisempi kuin evoluutioteoria ikinä.
"Mutta evo-opin mukaan kalasta voi tosiaan tulla apina."
Evo oppi on sama asia kuin evoluutioteoria. Ja kaltaisesi tomppelikin ymmärtää kyllä varmasti aivan hyvin sen, että mitä tuolla kärjistetyllä kalasta ihmiseksi esimerkillä tarkoitetaan.
0Äänestä
siitä niin
Raamattu on totta kirjoitti:
"Mutta evo-opin mukaan kalasta voi tosiaan tulla apina."
Evo oppi on sama asia kuin evoluutioteoria. Ja kaltaisesi tomppelikin ymmärtää kyllä varmasti aivan hyvin sen, että mitä tuolla kärjistetyllä kalasta ihmiseksi esimerkillä tarkoitetaan.
> Evo oppi on sama asia kuin evoluutioteoria. <
Pieni korjaus vaikkapa noviiseja varten: evo-oppi on kreationistien luoma fantasia joka perustuu tahattomiin ja tahallisiin väärinkäsityksiin. Evoluutioteorian kanssa sillä ei ole juuri muuta yhteistä kuin alkukirjaimet.
0Äänestä
tieteenharrastaja
Raamattu on totta kirjoitti:
"Mutta evo-opin mukaan kalasta voi tosiaan tulla apina."
Evo oppi on sama asia kuin evoluutioteoria. Ja kaltaisesi tomppelikin ymmärtää kyllä varmasti aivan hyvin sen, että mitä tuolla kärjistetyllä kalasta ihmiseksi esimerkillä tarkoitetaan.
"Mutta evo-opin mukaan kalasta voi tosiaan tulla apina."
Evo oppi on sama asia kuin evoluutioteoria. Ja kaltaisesi tomppelikin ymmärtää kyllä varmasti aivan hyvin sen, että mitä tuolla kärjistetyllä kalasta ihmiseksi esimerkillä tarkoitetaan.
>Evo oppi on sama asia kuin evoluutioteoria.
Näinhän te koetatte "uudestisyntyneille" hölmöille uskotella, ja moni uskookin. Täällä se ei mene läpi, sillä suurin osa fyysisistä palstalaisista tajuaa mainiosti että ateistisella evo-opilla ja evoluutioteorialla on yhteistä enintään saman verran kuin kalalla ja apinalla.
0Äänestä
tieteenharrastaja
Onneksi evoluutioteoria tulee hienosti toimeen ilmankin uskoasi.
0Äänestä
blindwatchmaker
Pölhökustaa julkaisi jälleen yhden yhden täysin tyhjänpäiväisen avauksen, jossa annetaan linkki jonkun totaalisen urpon kirjoittamaan hörhöön ja kökköön kretublogiin.
"Aineisto"-blogi sisältää ne samat kulahtaneet valheelliset kreatuväitteet mitkä muiltakin vastaavilta kretusivuilta on löydettävissä. Launauslouhinta kohteena ovat tällä kertaa Stephen Gould ja David Raup. Edellisen kohdalta olen lainauslouhintaa kommentoinut jo aiemmin:
David Raupin vuonna 1979 julkaiseman tekstin vääristelyt kretujen toimesta on kumottu esimerkiksi täällä:
tukeva töräys tuubaa... Kuinkahan suuret rahat pyörii näissä kreationisti pisneksissä? Sitä vain että eikai kukaan näe tuollaista vaivaa että tekee tuollasen pamfletin ilmaiseksi?
Olen alkanut epäilemään että tämä multinikkitrolli onkin oikeasti evokki. On vain keksinyt oivan tavan 1) tehdä kreationisteista täysin naurettavia ja 2) houkutella meitä jatkuvasti kumoamaan kretuväitteitä.
Sen verran typeriä ovat nämä tämän trollin avaukset ja kommentit, että niihin tuskin uskoo edes JC.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Joo, taidegraafikko onkin pätevämpi asiantuntija kuin kymmenettuhannet tutkijat yhteensä.
"Joo, taidegraafikko onkin pätevämpi asiantuntija kuin kymmenettuhannet tutkijat yhteensä."
Argumentti tietämättömyydestä.
"Argumentti tietämättömyydestä."
Juuri näin. Kreationistien kaikki argumentit kumpuavat tietämättömyydestä.
Kuuules Sepä se, sinä olet itse yksi kävelevä tietämättömyys. Argumentti ad hominem.
"Kuuules Sepä se, sinä olet itse yksi kävelevä tietämättömyys. Argumentti ad hominem."
Miksi olisin? Ethän ole edelleenkään todistanut, että kalasta tuli apina..
Vai kalasta apina. Ai että noi teidän fantasiat on hassuja.
Mutta evo-opin mukaan kalasta voi tosiaan tulla apina. Tai jopa ihminen!
Evo-oppi on ainaski sata kertaa ihmeellisempi kuin evoluutioteoria ikinä.
"Mutta evo-opin mukaan kalasta voi tosiaan tulla apina."
Evo oppi on sama asia kuin evoluutioteoria. Ja kaltaisesi tomppelikin ymmärtää kyllä varmasti aivan hyvin sen, että mitä tuolla kärjistetyllä kalasta ihmiseksi esimerkillä tarkoitetaan.
> Evo oppi on sama asia kuin evoluutioteoria. <
Pieni korjaus vaikkapa noviiseja varten: evo-oppi on kreationistien luoma fantasia joka perustuu tahattomiin ja tahallisiin väärinkäsityksiin. Evoluutioteorian kanssa sillä ei ole juuri muuta yhteistä kuin alkukirjaimet.
Kärjistys on tarkoitettu vääristelyksi:
"..mitä tuolla kärjistetyllä kalasta ihmiseksi esimerkillä tarkoitetaan."
Siinä koetetaan luoda mielikuva muuttumisesta yhdellä pläjäyksellä sattuman ohjaamana, kun teoria kertoo aivan muusta.
>Evo oppi on sama asia kuin evoluutioteoria.
Näinhän te koetatte "uudestisyntyneille" hölmöille uskotella, ja moni uskookin. Täällä se ei mene läpi, sillä suurin osa fyysisistä palstalaisista tajuaa mainiosti että ateistisella evo-opilla ja evoluutioteorialla on yhteistä enintään saman verran kuin kalalla ja apinalla.
Onneksi evoluutioteoria tulee hienosti toimeen ilmankin uskoasi.
Pölhökustaa julkaisi jälleen yhden yhden täysin tyhjänpäiväisen avauksen, jossa annetaan linkki jonkun totaalisen urpon kirjoittamaan hörhöön ja kökköön kretublogiin.
"Aineisto"-blogi sisältää ne samat kulahtaneet valheelliset kreatuväitteet mitkä muiltakin vastaavilta kretusivuilta on löydettävissä. Launauslouhinta kohteena ovat tällä kertaa Stephen Gould ja David Raup. Edellisen kohdalta olen lainauslouhintaa kommentoinut jo aiemmin:
David Raupin vuonna 1979 julkaiseman tekstin vääristelyt kretujen toimesta on kumottu esimerkiksi täällä:
http://www.talkorigins.org/faqs/quotes/mine/part1-2.html
http://www.talkorigins.org/origins/feedback/jun01.html#Raup
tukeva töräys tuubaa... Kuinkahan suuret rahat pyörii näissä kreationisti pisneksissä? Sitä vain että eikai kukaan näe tuollaista vaivaa että tekee tuollasen pamfletin ilmaiseksi?
>EN enää usko evoluutioteoriaan, koska se ei ole tiedettä!
Hitsi kuinka kiinnostavaa. Täysin tuntematon kretu-urpo ilmaantuu tyhjästä mossottamaan, lisää tätä.
>Tämä selvisi minulle http://aineisto.blogspot.fi/ blogin myötä!
Jep, tuolla oletkin täsmälleen arvoisessasi seurassa.
Olen alkanut epäilemään että tämä multinikkitrolli onkin oikeasti evokki. On vain keksinyt oivan tavan 1) tehdä kreationisteista täysin naurettavia ja 2) houkutella meitä jatkuvasti kumoamaan kretuväitteitä.
Sen verran typeriä ovat nämä tämän trollin avaukset ja kommentit, että niihin tuskin uskoo edes JC.
Onhan tuo aloittajan linkkisivusto ulkoasuaan myöten lisäämässä kreationismin aatteen naurettavuutta.
Sanopa muuta. Kuvitukset ovat todella naurettavia. Niitä katsoessaan tuntee jopa myötähäpeää niiden naiiviuuden takia.
lainaukset kuitenkin täyttä tiukkaa asiaa tiedemiehien kynistä
"lainaukset kuitenkin täyttä tiukkaa asiaa tiedemiehien kynistä"
Nekin ovat vääristelyjä tai asiayhteydestään irroitettuja. Esim. Gouldia vääristellään törkeästi. Kreationismia kun ei muuten pysty puolustamaan.
http://www.youtube.com/watch?v=ONvDjHM3eNg
Tästä on hyvä lähteä liikkeelle.