Hyökkäys on paras puolustus?

Kun Soinia moititaan puheenjohtajavastuunsa hoitamatta jättämisestä, koko PS-lauma ryhtyy käännyttämään äänestäjien katseet muualle hyökkäämällä. Tällä kertaa käytetään 1860-luvulla tomineeseen kieliprofessorin väitettyjä lausuntoja hyökkäyskenä, joka kyllä on kohtalaisen kaukaa haettua.

Miksi katseet siirretään muualle sen sijaan että vastattaisiin kritiikkiin. Jos kritiikki on BBC-worldin mukaan aiheellinen, niin se ei mitenkään liity johonkin yksittäiseen poliitikkoon Suomessa.

Miksi ei PS ei vastaa itse kysymykseen: Miksi puolue antaa tuomittujen "rasistien" jatkaa, vaikka Soini on luvannut toisin, ja allekirjoiottanut puoluejohtajien välisen rasisminvastiosen siopimuksen jo noin kymmenen vuotta sitten. Ja jos johtaja antaa heidän istua, miksi ei suoraselkäisesti myönnä että se on puolue on avoin myös tuolle ideologialle. Koska sehän on fakta jota ei voi kiertää.

SE on kysymys!
253
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Carl-Johan, tiedämme kuka olet...

Äänestä

RKP:n henkinen isä ja idoli on tälläkin hetkellä rasisti.

Siitä ei päästä mihinkään .
Axel olof Freudenthal on tälläkin hetkellä RKP:n henkinen isä.

Hän piti suomenkielisiä suomalaisia rodullisesti alempiarvoisena kuin ruotsinkielisiä, ja hänen kunniakseen RKP jakaa yhä edelleen rasistisia Freudenthal -mitaleita.

Rasisti -ideologia on RKP:n kaikkein omin ideologia.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


rautaako? kirjoitti:

Kun Soinia moititaan puheenjohtajavastuunsa hoitamatta jättämisestä, koko PS-lauma ryhtyy käännyttämään äänestäjien katseet muualle hyökkäämällä. Tällä kertaa käytetään 1860-luvulla tomineeseen kieliprofessorin väitettyjä lausuntoja hyökkäyskenä, joka kyllä on kohtalaisen kaukaa haettua.

Miksi katseet siirretään muualle sen sijaan että vastattaisiin kritiikkiin. Jos kritiikki on BBC-worldin mukaan aiheellinen, niin se ei mitenkään liity johonkin yksittäiseen poliitikkoon Suomessa.

Miksi ei PS ei vastaa itse kysymykseen: Miksi puolue antaa tuomittujen "rasistien" jatkaa, vaikka Soini on luvannut toisin, ja allekirjoiottanut puoluejohtajien välisen rasisminvastiosen siopimuksen jo noin kymmenen vuotta sitten. Ja jos johtaja antaa heidän istua, miksi ei suoraselkäisesti myönnä että se on puolue on avoin myös tuolle ideologialle. Koska sehän on fakta jota ei voi kiertää.

SE on kysymys!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu