ns. morkkaavat ketjut säilytetään, mutta jos löytyy historialliasta faktaa joka liittyy politiikakaan poistetaan. On tämä palsta niin nähty.
Hitleriä
pitäis päästä pois
89479
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 67 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 89
Vanhimmat
tuu trutubeen
Tiesitkö: Hitlerillä oli tyttömäisiä salaisuuksia.
Joo George H W Bushki on pedofiili ja massamurhaaja.
Älä yritä peitellä sitä, että Hitler käytti joskus lilaa.
Ja sukkiksia.
minua, ja tiesin tuon jo
Ootko taas niitä patriootteja?
Maailman menoa palstalla vasemmistolaiset tunnustivat olevansa ainakin viesteistä osan takana. Sananvapaudesta tässä pitäisi olla kyse, eikä siitä mihin poliittiseen liikkeeseen kuuluu.
Tosin aloittaja tuntuu trollilta, kun heittää noin tarkkoja väitteitä ilman mitään lähteitä.
tässä lähteitä ihan riittävästi
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11279915
aloittaja on ihan oikeassa
se on paskamaista kirjoittaa pitkä vastaus aloitukseen ja kun lähetät sen
tuleekin vastaus viesti poistettu.
Hitlerissä ei ole mitään ihmeellistä...
Tuollaisia hallitsijoita oli joka maassa ennen vanhaan ja niistä oltiin ylpeitä.
Hitlerin ainoa vika oli, etä hän sattui häviämään sotansa.
Stalin voitti. Ja sai jatkaa riehumisiaan. Stalin teetätti armeijalleen sodan jälkeen natsityyppiset koppalakitkin. Isommat vain. Olisi Hitlerillä käynyt kateeksi, mutta ei voinut kun oli jo kuollut. Stalin sai riehua yksin.
Kai muistat että USAlla on edelleen Saksassa miehitysjoukkoja.
Saksa on suvereeni valtio. Paitsi mitä nyt EU vähentää itsenäisyyttä sielläkin. Mitään miehitysjoukkoja ei ole.
Tukikohtia ainakin oli vielä muutamia vuosia sitten.
Suomellakin tukikohtia Libanonissa, Afganistanissa. Kuinka noita tulkitsee. Jos venyttää totuutta, saa asiat näyttämään miltä tahansa. Miehittääkö Suomi Jerulasemia kun ainakin yksi Suomen armaijan kantepeikko istuu virkaansa siinäkin osoitteessa?
Eihän siellä olekaan kuin ~50000 usalaista sotilasta.
Saksa ei ole suvereeni valtio. Saksan aluetta ja kansaa hallitsee liittoutuneiden asettama entititeetti, minkä mandaatti päättyi kv.lakien mukaan vuonna 1991. Nyt siellä on täysin laiton valtakoneisto.
Saksassa monet ihmiset ovat heränneet tähän asian tilaan ja siellä puuhataankin laillista ja suvereenia Saksaa. Monia ihmisiä on murhattu tiedustelupalvelujen toimesta tämän aktiviteetin takia.
Tässä pätkä 3.3 Hitlerin 2. nootista NL:lle.
"Ellei NL heti, viimeistään huomispvänä 4.3.40 lopeta sotatoimia Suomea vastaan, niin Saksa tulee antamaan suomalaisille aseellista apua ja ajamaan NL:n pois Suomen alueelta. Tämän vaatimuksen antoi NL:n asianhoitajalle Marsalkka Herman Göring joka lisäksi ilmoitti samalla suullisesti, että mikäli NL ei suostu vaatimukseen, ryhtyvät Saksan ilmavoimat heti toimiintaan suomalaisten puolella ilman, että Suomi sitä pyytäisi. Saksalle on Suomessa ilmaantunut valvottavaksi etuja, joista se tulee huolehtimaan."
Sitä en ymmärrä miksi Saksan talouspolitiikka oli pitkään kielletty aihe näillä palstoilla, vaikka tuomitsi Hitlerin lampaiden rauhoittamiseksi.
Pankkiirit ne syyllisiä toiseen maailmansotaan olivat, mutta silti vaalikarja palvoo niitä käyttämällä heidän omistamia palvelujaan ja ostamalla tuotteita.
Hitler oli vain katolisten nukke, kuten on ollut Castrot ja kumppanitkin, jotka ovat esittäneet vastavoimaa lännelle, ja jotkut ovat sitten kääntyneet vastaan.
Mistähän löytyy arkistokappale? Vaatimus on älytön. Rauhanneuvotteluja kun oli käyty jo pitkään Tukholmassa Kollontainin kautta ennen aselepoa. Ei yhdessä päivässä tuolaisia ratkaisuja sodassa tehdä.
Tuolainen hölynpöly uppoaa lähinnä mistään mitään tietämättömiin idiootteihin.
Osaat varmaan myös kertoa, mitä ne äkillisesti ilmaantuneet edut olivat :D :D
mannerheim S-32 kirja. :D Voit siitä sitten päätellä hölyt jä pölyt. Se oli Saksan sotapolitiikan muutos kaapattujen asiakirjojen jälkeen 9.2.40.
Roskaa
JK Paasikivi totesi: Meidät pelasti Hitler!
Pelasti -44 tai oikeastaan Paasikivi pelasti somimalla omissa nimissään sopimuksen.
Kerrohan, missä Paasikivi on kertonut Hitlerin pelastaneen Suomen vuonna -40. Uusnatsien sivusto ei kelpaa lähteeksi.
Silmäilin Väinö Tannerin muistelmateosta : "Olin ulkoministeri". Tanner mainitsee Saksan suurlähettilään Blu(u-umlaut)herin, joka sanoi: " An dem finnischen Kriege ist Deutchland unbeteiling" Tannerin arvostellessa sitä, että Saksa oli estänyt sotamateriaalin kuljetuksen Suomeen. Lähettiläs kieltäytyi rauhanvälitystehtävistä esimiestensä käskystä. Siinä Saksan osuus rauhaan.
Sen sijaan Ruotsin ja Englannin ja USA:n suurlähettiläät olivat aktiivisia, mutta heidän suhteesa NL:ttoon eivät tuolloin olleet hyvät. Neuvottelut käytiin lopulta NL:n Ruotsin suurlähettilään Kolontainein välityksellä.
Paasikivi oli tuolloin Suomen suurlähettiläänä Ruotsissa, joten hänellä tuskin oli Suomen politiikan keskipisteessä rauhasta päätettäessä.
Joo, mutta sanoi tälläistä jatkosodan alussa muistelmissaan, että Suomen pelasti talvisodasta Hitler.
Laitahan tieto, mikä teos. Paasikivi kun ei kirjoittanut jatkosodan alussa mitään muistelmia ja väitteesi ei taida perustua historiallisiin tosiasioihin.
Saksan lähentyminen Suomeen sodan loppuvaiheessa on tunnettu tosiasia, mutta ei se rauhaa ratkaisuut. Paasikivi sai tosin siitäkin tiedon vasta paljon myöhemmin, eikä hänellä voinut olla "sisäpiiritietoa" ennen kuin vuonna -41 aikaisintaan.
Pssikiven tuotantoa:
" Paasikiven linja I - II : Juho Kusti Paasikiven puheita ja esitelmiä vuosilta 1923 - 1956. 1956 (venäjäksi 1958); Paasikiven muistelmia sortovuosilta I - II. 1957 (ruotsiksi 1960); Toimintani Moskovassa ja Suomessa 1939 - 41 I - II. 1958 (ruotsiksi 1958 - 1959; saksaksi 1966); J. K. Paasikiven päiväkirjat 1944 - 1956 I - II. 1985 - 1986 (ruotsiksi 1986 - 1987); Jatkosodan päiväkirjat. 1991 (ruotsiksi 1991); muusta kirjallisesta tuotannosta katso M. Julkunen, J. K. Paasikivi : näkemyksiä valtiomiehestä hänen kirjastonsa valossa. 1971: A. Kankaanrinta, J. K. Paasikiven kirjallista tuotantoa."
"Kuitenkin vielä rauhanneuvottelujen aikana Moskovassa pääministeri Rytin johtamaan Suomen valtuuskuntaan kuulunut Paasikivi pohti kollegoineen vakavasti tarjolla olleen läntisen avun hyväksymistä, mutta päätyi kuitenkin 13.3.1940 allekirjoitetun sanelurauhan hyväksymisen kannalle."
Ei siis sota-aikana kirjoitettuja muistelmia.
Koita nyt vaan niellä se, että Lännellä(Ranska;Englanti(usa) & NL oli salasopimus 15.10.39 yksi historian salatuimmista jossa kävi ilmi heidän suunnitelma oli motittaa Saksa Skandinaviasta ja Suomi myytiin siinä salaliitossa. Saksalaiset kaappasi tiedustelun perusteella kuriirikoneen 9.2.40 ja he muuttivat politiikkansa ja heti sen jälkeen Hitler lähetti 1.nootin.
Jaahas nyt salaliittohörhöt rupeavat sitten fanittamaan Hitleriä... Seuraavaksi varmaan ruvetaan selittämään että kuinka Hitler oli oikeasti suvaitsevainen ja kiva tyyppi joka ei inhonnut yhtään ketään ja rakasti juutalaisia!
Ette te noilla hörhöilyillänne ja saduillanne päädy muuksi kuin naurunalaisiksi!
Ole sinä idiootti hiljaa. Todennäköisesti et ole asioista ottanut sen enempää selvää, kuin koulukirjat.
Näistä asioita löytyy dokumentit näin olen ymmärtänyt.
Älä puhu ihmisistä joista et tiedä mitään. Et tunne minua ja et tiedä mitä kaikkea tiedän. Ja jos haluat olla uskottava keskustelija, niin lopeta toi tyhmä raivoaminen ja toisten nimittely.
Ja mitä ne sinun dokumenttisi ovat? Jotain yksittäisten uusnatsien propagandaa. Juu, todella luotettavaa tietoa! Kun on vaan pakko olla eri mieltä enemmistön kanssa, niin silloin alkaa näkemään mustan valkoisena...
Mutta levitä vaan natsipropagandaasi täällä jos haluat! Mutta älä oleta sua uskotaan.
Kuka tässä nimittelee? Hä? Oletko noin kykenemätön sisäistään jopa kirjoittamaasi tekstiä?
"Ole sinä idiootti hiljaa"
-peloittava totuus!!!
28.2.2013 14:58
Niin kuka nimittelee?
no voi hyvä luoja
28.2.2013 14:34
Ette te noilla hörhöilyillänne ja saduillanne päädy muuksi kuin naurunalaisiksi!
En nyt huomaa että millä tavoin tuo on nimittelyä. Se oli paremminkin neuvo. En nimitellyt sinua tai ketään muuta, vaan ainoastaan kommentoin toimintaasi.
Jos luulet tietäväsi täysin totuuden, niin mieti uudestaan, kun alat hörhötteleen! Jos anna vaihtoehdon. reaktiona alat nimittelemään hörhöksi, koska kyseinen väitös rikkoo maailmakuvaasi ja se tekee kipeää. :)
Luulet nyt vähän liikoja itsestäsi. Noi sun juttusi meinaa ei riko ainakaan mun maailmankuvaa, mikä perustuu faktoille! Lähinnä vaan hämmentää kuinka ihmiset voi uskoa kaiken maailman sekopäisiin ja kaukana todellisuudesta oleviin teorioihin...
Eivät, kuin Mannerheimin salaisen kansion S-32 ja siitä viitattuhin tietoihin. Minä uskoin joskus samaan, kuin sinä, mutta en enään. Syy on pohtimenen ja asiota lukeminen. Kaiken maailman vielä tänäkin päivänä jatkuvaa propagandaa kyseenalaistaen.
Sellaista salaista kansiota ei ole. Kaikkia te hämelöt uskotte.
Oli ei ole enään, vain kopiota papereista ja kirjoituksista. Näin ymmärsin. Tiedot ovat kuitenkin Mannerheimin salaiselta asiamieheltä.
Todennäköisesti et ole ikinä edes kuullut moisesta.. Tämä kirjoittaja on historian tutkija ja omakustanne ja jo vanha veteraani joten tuskin hänellä on aihetta vääristellä asioita.
Ja meidän kaikkien pitäisi siis tuostaa vaan uskoa sinun puhetteisi perusteella että sellaisia "salaisia" asiakirjoja on. Ilman näkemättä niistä sivuakaan! Sulla on kyllä nyt hiukan todistustaakkaa tässä keskustelussa...
Ja kerroppa että miksi meidän pitäisi täällä uskoa sanaakaan mitä sanot? Olisi kiva saada jotain todisteitakin asiasta, eikä vaan puheita. Jos ei todisteita tule, niin eipä sun puheillasi ole mitään painoarvoa.
Odotellaan vuoteen 2017, jos silloin uskalletaan avata arkistot, jos lännen moraalille se sopii. saattaa olla silloin jo 3 maailmansota käynnissä ja jo toinen jossa USA on ollut vahvasti mukana aloittamassa.
Hitler oli rauhan mies,,
"This war thrusts us years back in our constructive work. It is deplorable. I have not indeed become the Chancellor of the Greater German Reich in order to conduct war!"
-Adolf Hitler 1940
Rauhan mies joka aloitti 2. maailmansodan ja ihaili militarismia...
Uskomatonta miten täällä väännetään asiat täysin päälaelleen...
tällaistakin on tapahtunut
http://www.dn.se/nyheter/sverige/hitler-nominerades-till-fredspriset
lukeemaasi? Hitler ei aloittanut 2. maailmansotaa sen tekivät tänä päivänäkin raha- ja talousmaailmaa ohjaavat pankkiirit.
http://en.wikipedia.org/wiki/World_War_II#War_breaks_out_in_Europe_.281939.29
"On 1 September 1939, Germany and Slovakia (which was a German client state at the time) attacked Poland"
Jos olisit lukenut yhtään historiaa, niin tietäisit sen faktan että 2. maailmansota alkoi Hitlerin hyökättyä Puolaan. Mutta nähtävästi et ole lukenut edes peruskoulun oppimäärää... tai jos olet, niin jostain syystä kiellät faktat ja kehität omia teorioitaisi maailmanhistoriasta.
Hitler ajettiin ansaan Stalin oli kiero mies.
NL piti samaan aikaan hyökätä Puolaan, mutta eivät niin tehneet. Hitler raivosi, kun oli joutunut ansaan ja täten yksin syypää Puolan sotaan.
Montako pankkiiria hyökkäsi Puolaan?
Uskomatonta jaskaa.
Rahoittivat sotia joo se on tosi asia. Tekivät esim. 1msodalla isot tuotot.
Olisko vähän eri asia. Ja nuo tuototkin ovat pelkkää salkkarihöpinää. Infrastruktuurin totaalinen tuhoaminen ei ole kenenkään etu. Pankin menettävät rahansa kun takuuna olevat rakennukset tuhotaan.
Jo vain jos tuho käy muualla, kuin omalla maalla... USAsta tuli paljon tukea toisen maailmansodan aloituksen tukemiseen. USA tuki Englantia päätöksissään ja sen kaikki tiedämme, että USA itse sai valmistautua sotaan vuosia.
aika tiedoton länsipankkiireista ja heidän rahoituksistaan sodissa ja vallankumouksissa.
Yhteishyökkäyksen Puolaan piti alkaa 1.9.39 klo 04.45 Saksa hyökkäsi.
Vasta 17.9 Stalin lähti syyllä vain "turvaamaan" neuvosto kansaa ja koko maailma odotti sodan julistusta NL, mutta sellaista ei tietenkää ikinä tehty.. Syy niissä suunnitelmissa lännen kanssa.
Stalin aloitti heti Puolan luhistumisen jälkeen puolalaisten Siperiaan lähetykset. Miettikää mitä suomalaisille olisi tehty, jos Suomelle olisi käynyt kuten Puolalle...
Stalin teki raakoja murhia puolais väestölle murhasi suuren määrän puolaisia upseereja Katynyn metsässä, jotka länsi ja NL sitten laittoi sakujen piikkiin. Stalinin piemeäase oli terrori esim. Partisaanit joista sai osansa myös Lapin suomalaiset(kaameita tapauksia). Lukekaa netistä Lapin partisaani-iskut.
Jostakin talouselämän julkaisuista tulin lukeneeksi, että taloudelliselta näkökulmalta koko maailmantilanne on tällä hetkellä aivan samanlainen, kuin juuri ennen toisen maailmansodan syttymistä.
Kalergi planin mukaan (1920 luvulla) Eurooppa ja kansallisuudet piti sekoittaa maahanmuuttajilla, ja yhdistää, jotta Eurooppa olisi helpommin haltuunotettavissa lähinnä Amerikan käskyvallan alle.
Amerikkalaispankkiirit (pääosin Juutalaisia) hallitsivat maailmanpankkien rahavaroja, ja niinhän on edelleen.
Keskenjäänyt Euroopan kaappausprojekti näytti johtuneen Hitlerin väliintulosta.
Silloin Richard Coudenhove-Kalergi -suunnitelma tuli häirityksi, ja Hitlerin kautta juutalaiset saivat kovanluokan jarrumiehen vastaansa.
Nyt Amerikanjuutalaispankkiirit yrittävät uudelleen saada Eurooppa hallintaansa.
Euroopan keskuspankille myöntämänsä 8000 miljardin laina, ja EKP:n valtioille velkakirjoja vastaan jakamana tuosta rahasummasta tulee avain Amerikanjuutalaisille viedä Kalergisuunnitelmansa loppuun.
Eurooppa alistetaan tuon jälkeen Amerikan käskyvallan alle.
Amerikalla on tarve saada Eurooppa hallintaansa, koska Kiina on jo tehnyt sopimuksia Afrikan kanssa, joten Amerikka on jäämässä "alakynteen".
Pohjois ja Eteläamerikan yhdistyessä eteläamerikan ihmisten koulutus- ja osaamistaso on kuitenkin ala-arvoista verrattuna Eurooppalaiseen koulutukseen ja osaamiseen.
Amerikka saa euroopan "kaapattuaan" suoraan koulutetut kansakuntalaiset, sen sijaan, että alkaisi 50 vuotisprojektina kouluttamaan eteläamerikkalaisista sambakulttuurikansasta teollisesti kelpoa insinööritaitoa ja osaamista.
Kommunismi ja natsismi ovat saman puun oksia. Ja hedelmänsä sen mukaan samanlaisia. Miljoonittain ruumiita.
Etsi tietoa siitä miksi Saksa ja Puola ajautui sotaan. Sitä sinulle tuskin koskaan selvitettiin koulun historian tunnilla. Puola toisaalta jopa halusi sotaa, koska turvautu Englannin ja Ranskan apuun, mutta eivät sitä koskaan saaneet.
Hae tietoa Danzigin verilöylyistä ja muusta mitä tapahtui silloisessa Puolassa Saksalaisväestölle.
hyökkäsi puolaan omien sanojensa takia ?
http://areena.yle.fi/tv/1807924
(Hitler pahuuden lähettiläs)
Katsomisen arvoinen video, mutta ainoa mikä jäi häiritsemään on tuo Hitlerin ja silloisen Saksan demonisointi. Kaikki mitä he tekivät olivat pahasta. Toisena se, että Hitler ja Saksa olisi ollut ainoina syypää 2.msotaan. VALHE! Näin ei ollut.
Eurooppa oli silloin lännen ja sionistipankkiirien pelikenttää. Dokkarilla mainitaan jopa kirjoituskone, jonka joku pankkiiri oli lahjoittanut ja Hess kirjoitti sillä jotain... Nimeä eivät viitsineet kertoa. Rothschild?
"sota Euroopassa on meille vain hyödyksi. Niiden on ostettava aseensa ja ammuksensa meiltä. Kulta virtaa Euroopasta silloin niin nopeasti tänne meille, ettei meillä ole tarpeeksi sotalaivoja sen kuljettamiseen yli Atlantin."
siinä hieman motiivia länsipankkeereille
Miksi nyt pitäisi nyt alkaa vähättelemään niitä hirveitä rikoksia mitä Hitler ja natsit saivat aikaan? Miksei voida vaan ajatella että se oli huono ja paha vaihe Euroopan historiassa? Miksi pitäisi vähätellä sitä?
Mun mielestä ainoa asia millä tässä on väliä on se, että natsien valtaannoususta seurasi se että miljoonia ihmisiä kuoli. Se on aina huono asia, oli syypää kuka tahansa. Ei siinä vaiheessa ole väliä, suunnitteliko joukkomurhat juutalainen pankkiirisuku, Hitler tai Stalin. Paskaa kaikki! Jos joku tappaisi mun perheeni, ei mua kiinnostaisi hirveästi mikä murhaajan poliittinen kanta tai perimmäinen motiivi oli. Murha on murha.
Aina historiantutkimuksessa voi etsiä eri tapahtumille erilaisia syitä. Olisiko Hitler noussut valtaan ilman 2. maailmansotaa edeltänyttä talouden tilaa? Olisiko Kennedy murhattu jos hän olisi ollut kivampi kaveri republikaaneille ja J.Edgar Hooverille?
Syyt voi vetää asioista vaikka kuinka kauas historiaan, mutta se ei ole kovin relevanttia, vaan ainoastaan teoriosointia ja mahdollisuuksien tutkimista. Entä jos-jutut ovat taas ihan turhaa spekulointia. Historiassa tapahtui mitä tapahtui ja tragedia on aina tragedia.
On se nyt kumma, että kun hitleristä kaivetaan faktapohjaista tietoa esille, niin on heti "uusnatsi", ja kun paljastetaan, että meitä on kustettu ja pahasti 2. maailmansodasta, niin on "uusnatsi", "antisemitisti", yms. Lampaat vaan tulee määkimään samoja lauseita, jotka kuulivat tv:stä, tai lukivat koulukirjasta.
"faktapohjaista"
eihän tässä voi muuta kun nauraa teille hölmöille jotka lampaina uskotte kaiken mitä joku salaliittoteoreetikko tai natsi sanoo! Mää mää vaan salaliittolampaille ja uusnatseille! No onneksi itsellä on vielä sen verran järkeä päässä etten ala noita teidän natsien "faktoja" toistamaan totuutena...
Voisivatko natsit ja komukat vielä uudestaan löytää toisensa. Kuten Hitler ja Stalin löysivät.
Komukoilla ja natseilla yhtä joustava suhde totuuteen. Aina keksimässä uutta ja jännittävää.
Tai sitten vain totuutta joka on jäänyt sinulle "massa" kertomatta! Valheilla on tapana paljastua aikojen saatossa.
Noin äkkiä löysi natsonen sossosen. "Vieläkö muistatte kun meillä oli molemmilla omat leirit!" Ja oma sovellettu totuus.
Tälläinen sopimus ja siitä synytynyt ketjureaktio 2 maailmansotaan todellakin muuttaa käsityksen, ei ehkä sinun pinttyneeseen mieleen, mutta minun kyllä.
Minä ainakin pilkkaan näitä propellipäänasuja kertomalla näitä mielipiteitä ihmisille. Saadaan aina hyvät naurut kun mietimme miten sekaisin toiset ovat, kun eivät ole viitsineet historian tunnilla kuunnella.
Näistä länsipankkiireista/pankkiirieliitistä/rothschild dynastiasta/ kv. pankkiireista puhuvat ainoastaan hörhöt, jos tuo olisi totta niin sitä käyttäisivät hyväkseen myös vasemmmistolaiset, jotka hyötyisivät retoriikassaan tuosta. On liian kaukaa haettua että koko politiikka on näiden ohjaamaa.
No kuule joku niitä rahaa on ollut anettava sotateollisuuteen. Taidat olla vaan vähä naivi ja typerä.
Puhut Hitleristä totta, koulukirjat eivät. Myöskään juutalaisomisteinen media ei totuutta tule kertomaan. Kuten huomaat, internet on täynnä Hasbara-trolleja joiden ainoa tehtävä on natsitella ja yrittää tehdä naurunalaisiksi kaikki jotka puhuvat totta.
Miksi? Samoista syistä joiden vuoksi maailmassa on sotia ja kärsimystä.
Tämä aika on kriittinen uuden järjestyksen vuoksi, eikä olisi hyvä mikäli ihmiset ymmärtäisivät liian aikaisin kuinka heitä on kusetettu.
Älä kyseenalaista olet uusnatsi! Kyllä mediassa on edelleen leimaamiskampanjaa ja ilmeisesti mitään ei nähdä hyvänä mitä saatiin Saksassa aikaan. Ehkä tämä viikottainen dokumentti Hitleristä ja Natsien pahuudesta ja rikoksista on vain jonkilainen häive ja syy peitellä omia huom. Lännen/NL sotarikoksia. Häviäjiä ja kuolemaantuomitut on helppo leimata, kun kukaan ei ole enään kertomasta tarinaa heidän kantiltaan.
Yleltä tullut Hitler dokkari _ pahuuden lähettiläs oli juuri tätä demonisointia ja kaikki asiat mitä tapahtui oli jotenkin pahuutta ja huonoksi Saksalle.
Saksasta tuli liian voimakas Hitlerin ansiosta ja länsi ja NL todenteolla pelkäsi sitä.
W. Chuchill sanoi joskus 30-luvun puolivälin, että jos Saksa joskus kykenee vielä maailmankauppaan olemme käyneet 1.msodan turhaa ja toinen oli ennen vuotta 39, että Saksa tullaan tuhoamaan tällä kertaa lopullisesti.
En tiedä sitten oliko Hitlerillä ja Natseilla jopa jotain Rotshchildien pankkiirien tukea valtaannousussa tai yms. Siitäkin juttua netissä.
Ylen dokkarissa, kun HItler oli vankilassa epäonnitstuneen kaappauksen jälkeen, jokin pankkiiri oli lahjoittanut kirjoituskoneen jolla Rudolf Hess sitten kirjoitti jotain. Muistan jonkun Ylen dokkarin jossa samanlailla puhuttiin jostain pankkiirisuvusta, mutta ei sanottu keitä he olivat, mutta olivat kuintekin Rotshchildeja, että tiedä sitten mikä tässäkin on se syvällisin totuus.
Maailmansodat todella olivat länsipankiireille erittäin tuottoisia Heille me olemme vain ns. massaa.
Mutta oliko Hitler enemmän tuuppaus- vaui vetomiehiä. Hinasiko mieluummin? Oliko Eeva vain kulissi?
Entä Stalin "The Stallion". Kuinka hänellä meni yksiin Hitlerin kanssa mieltymykset. Stalinhan mielellään esitti "tuuppaavaa" roolia. Mutta oliko totta? Kyllähän Stalininkin kaapissa saattoi piillä kirkkaaksi kiillotettu viisivuotissuunnitelman hinuri.
Joku kertoo, että Stalin tykkäsi katella. Että hänellä kävi esiintymässä mm. joku tanssipari. Oliko niminään Sirpa ja Vasuri. Vai mitkä. Se oli kuitenkin sisäpolitiikkaa. Joskus Stalle tykkäsi harrastella ihan vaan Molon kanssa. Ulkopolitiikkaa.
Seksipalsta on sille, joten mene sinne miettiämään moisia. Täällä pohditaan salaliitoja.
Sehän on salaliitto, jos noista vaietaan. Taidat itsekin yrittää peitellä. Illumimiehiä?
Ei ole mitään peiteltävää. Painuhan helvettiin, kun kommentointi on näin alhaista.
Hitler oli ihan nurkassa kun kenraalit olivat tehneet hänelle mitä halusivat. Hitler oli kyllä enste sanonut, että nyt saatte tehdä hälle mitä haluatte. Ja sen jälkeen heilu lampunvarjostin ja kuulu avutonta vikinää.
Mutta tulipa tyytyväinen Hitler.
Tätä samaa oli Stalinilla, aika pitkälti.
Sokissa sitä ihminen käyttäytyy oudosti.
Mutta tuohan oli vasta ensimmäinen erä. Mitä sitten tapahtui kun valot sammutettiin, se on sitten jo oma tarinansa. Ja tärinänsä.
Se oli Stalinin kanssa aika sama tilanne ku lähti neitsyys. Stalin pisti kyllä tomerasti hanttiin ekaks, vaikka tiätysti haluskin. Kenraalit piteli jaloista. Hirvee huuto, mutta toimenpiteet saatiin tehtyä tuttuun polsevistiseen tyyliin ja jälkeenpäin juotiin porukalla oikeen hyvä kahvit. Stalin kyllä seisten.
Mun mielestä Hitlerillä oli se hetki kuiteski jotenki herkempi
Nämä on kaikki niitä juttuja, joista on vaiettu.
Hahaha menkää nyt helvettiin homot. Noinko kovia kiksejä saa kun miettitte Stalinin ja Hitlerin seksuaalisuutta. Totuus on totuus ja se näemmä sattuu.
Yrität peitellä.
Stalin kurkisti kerrankin ovensuusta. Oli vähän ujona ja piti vilttiä suojana niin ettei näkyny kun leuasta ylöspäin. Kysyi kentraaleilta, etteikö joku kerkiäs välillä häntäkin riistämään.
Näissä tapauksissa katsottin kenraalien kesken Musta-Polshevikki-korttipakasta, että kenen vuoro. Aina Stalin kuitenkin riistonsa sai.
Putin tietää totuuden, mutta puhuuu paskaa, koska ei usoo sanoo tottuutta!
askenasi lässyttäjät on homoja.
Hitler löydettiin nuorukaisiässä siivouskomerosta berliininmakkaroiden kanssa, sopimattomassa tilanteessa. Se kypsytti Hitleriä niin paljon, että halusi kostaa kaikille kaiken.