Mistä tietää 'hyysärin' hävinneen väittelyn?
1. Hän heittää natsikortin peliin
2. Hän alkaa keskittymään yhdys sanoihin, p,i,l,k,k,u,i,h,i,n ja kirjotusvirhesiin.
3. Hän alkaa keskustella muista keskustelijoista, varsinaisen asian sijaan.
4. Hän kutsuu vastustajaa ensimmäisen kerran juntiksi.
5. Hän vetoaa vastustajan alhaiseen älykkyysosamäärään.
6. Hän syyttää vastustajaa pienituloiseksi.
7. vastapuoli on juoppo
8. rasistit on perussuomalaisia vaimonhakkaajia
9. kriittiset eivät osaa kieliä
10. vastapuolen kriittiset keskustelijat katsoo vain ramboa VHSltä ja ei käy koskaan etnisen musikiin konserteissa
11. Hän kaivaa esiin 10 000 vuotta vanhan saamelaiskortin.
12. Hän sanoo suomalaisia mamuiksi.
14. Hän vetoaa siihen, että muissa maissa on enemmän maahanmuuttajia, kuin Suomessa. Jos muut maat hyppäisivät kaivoon, Suomen tulisi silloinkin seurata perässä.
15. Hän yhdistää nokkelasti, suorastaan ennenkuulumattomasti vähäisen älykkyden rasismiin.
16. Hän uskoo jokaisen maahanmuuttokriitikon olevan sosiaalitoimiston asiakas. Tämän logiikan mukaan 60% suomalaisista mamut elävät sossusta.
17. Kun häneltä kysyy miksi hän homojen oikeuksia puolustavana haluaa tänne kulttuureja joissa homot kivitetään, niin hän lopettaa keskustelun vastaamatta kysymykseen.
18. Kun hän lukee esim. tälle foorumille linkitetyn uutisen ulkomaalaisen tekemästä rikoksesta, hän alkaa luetella suomalaisten tekemiä rikoksia, ettei tarvitse vain sanoa pahaa sanaa ulkomaalaisista rikollisista.
19. Ei koskaan myönnä maahanmuuttajien tekemiä rikoksia JOS myöntää se on AINA "YKSITTÄISTAPAUS"
20. Hän toistaa jokaisessa keskustelussa täällä mainittuja asioita, vaikka häviää väittelyn joka kerta.
21. Hän vetoaa maahanmuuttokriitikon alhaiseen koulutustasoon, tuntematta tätä kuitenkaan henkilökohtaisesti tarkemmin. Syyttää samalla kriitikkoa ennakkoluuloiseksi.
22. Suhtautuu maahanmuuttokriittisiin ihmisiin alentuvasti. Antaa neuvoja, kuinka mielipiteet tulee esittää, jotta tämä älymystönä itseään pitävä joukko suhtautuisi niihin vakavasti.
23. Kieltää todellisuuden, jonka normaali-ihminen näkee katukuvassa päivittäin.
24. Onnistuu tekemään asioista juuri päinvastaisen tulkinnan, kuin mitä kirjoittaja tarkoitti. Tämän jälkeen syyttää vastapuolta ulkolukutaidon puutteesta.
25. Pyrkii kaikin keinon estämään ihmisten aktiivisuuden vaikuttaa asioiden kulkuun. Maahanmuuttopolitiikka perustuu luonnonlakiin, jonka suhteen sopeutuminen vallitsevaan kehitykseen on ainoa vaihtoehto. Sopetumattomilla ei ole tulevaisuutta monikulttuurisessa ihanneyhteiskunnassa.
27. Väittävät että kaikki maahanmuuttopolitiikkaa vastustavat ovat Perussuomalaisten jäseniä tai äänestäjiä ja/tai hommafoorumilaisia
28. Väittävät että maahanmuuttokriittisyys koskee vain tummaihoisia maahanmuuttajia, koska heille itselleen ihmisen ihonväri on tärkeä asia.
29. Hän ei pysty perustelemaan millään tavalla nykyista maahanmuuttopolitiikkaa, vaan keksii idioottimaisia vertauksia aikuiset somalit vs. suomesta sodan aikana paenneet lapset.
1. Hän heittää natsikortin peliin
2. Hän alkaa keskittymään yhdys sanoihin, p,i,l,k,k,u,i,h,i,n ja kirjotusvirhesiin.
3. Hän alkaa keskustella muista keskustelijoista, varsinaisen asian sijaan.
4. Hän kutsuu vastustajaa ensimmäisen kerran juntiksi.
5. Hän vetoaa vastustajan alhaiseen älykkyysosamäärään.
6. Hän syyttää vastustajaa pienituloiseksi.
7. vastapuoli on juoppo
8. rasistit on perussuomalaisia vaimonhakkaajia
9. kriittiset eivät osaa kieliä
10. vastapuolen kriittiset keskustelijat katsoo vain ramboa VHSltä ja ei käy koskaan etnisen musikiin konserteissa
11. Hän kaivaa esiin 10 000 vuotta vanhan saamelaiskortin.
12. Hän sanoo suomalaisia mamuiksi.
14. Hän vetoaa siihen, että muissa maissa on enemmän maahanmuuttajia, kuin Suomessa. Jos muut maat hyppäisivät kaivoon, Suomen tulisi silloinkin seurata perässä.
15. Hän yhdistää nokkelasti, suorastaan ennenkuulumattomasti vähäisen älykkyden rasismiin.
16. Hän uskoo jokaisen maahanmuuttokriitikon olevan sosiaalitoimiston asiakas. Tämän logiikan mukaan 60% suomalaisista mamut elävät sossusta.
17. Kun häneltä kysyy miksi hän homojen oikeuksia puolustavana haluaa tänne kulttuureja joissa homot kivitetään, niin hän lopettaa keskustelun vastaamatta kysymykseen.
18. Kun hän lukee esim. tälle foorumille linkitetyn uutisen ulkomaalaisen tekemästä rikoksesta, hän alkaa luetella suomalaisten tekemiä rikoksia, ettei tarvitse vain sanoa pahaa sanaa ulkomaalaisista rikollisista.
19. Ei koskaan myönnä maahanmuuttajien tekemiä rikoksia JOS myöntää se on AINA "YKSITTÄISTAPAUS"
20. Hän toistaa jokaisessa keskustelussa täällä mainittuja asioita, vaikka häviää väittelyn joka kerta.
21. Hän vetoaa maahanmuuttokriitikon alhaiseen koulutustasoon, tuntematta tätä kuitenkaan henkilökohtaisesti tarkemmin. Syyttää samalla kriitikkoa ennakkoluuloiseksi.
22. Suhtautuu maahanmuuttokriittisiin ihmisiin alentuvasti. Antaa neuvoja, kuinka mielipiteet tulee esittää, jotta tämä älymystönä itseään pitävä joukko suhtautuisi niihin vakavasti.
23. Kieltää todellisuuden, jonka normaali-ihminen näkee katukuvassa päivittäin.
24. Onnistuu tekemään asioista juuri päinvastaisen tulkinnan, kuin mitä kirjoittaja tarkoitti. Tämän jälkeen syyttää vastapuolta ulkolukutaidon puutteesta.
25. Pyrkii kaikin keinon estämään ihmisten aktiivisuuden vaikuttaa asioiden kulkuun. Maahanmuuttopolitiikka perustuu luonnonlakiin, jonka suhteen sopeutuminen vallitsevaan kehitykseen on ainoa vaihtoehto. Sopetumattomilla ei ole tulevaisuutta monikulttuurisessa ihanneyhteiskunnassa.
27. Väittävät että kaikki maahanmuuttopolitiikkaa vastustavat ovat Perussuomalaisten jäseniä tai äänestäjiä ja/tai hommafoorumilaisia
28. Väittävät että maahanmuuttokriittisyys koskee vain tummaihoisia maahanmuuttajia, koska heille itselleen ihmisen ihonväri on tärkeä asia.
29. Hän ei pysty perustelemaan millään tavalla nykyista maahanmuuttopolitiikkaa, vaan keksii idioottimaisia vertauksia aikuiset somalit vs. suomesta sodan aikana paenneet lapset.
Vastaukset 11
Vanhimmat
entäs mitä tekee Moveri?
-sensuroi, siirtää toiselle palstalle, alkaa kysellä typeriä, haukkuu kaikki palstalaiset rasisteiksi, alkaa valittaa että kirjoittajalla ei ole rekisteröityä nikkiä, väittää olevansa oikeassa koska on palstan luotsi, pyytää kirjoittamaan sähköpostiinsa että saa rasistin IP, ymv...
tässä pikku linkki mokukiimaisille.
pienet "sotalapset" vauhdissa...
http://rahmispossu.net/?s=gärdshyttan
voisiko muffe kommentoida kiitollisten sotalasten edesottamuksia?
kumman rikollista porukkaa nämä pienet vainoa paenneet pallerot?
katsokaapas vain, vastausta ei tue eikä kuulu. ei ainakaan kysymykseen. sen sijaan muffe kertoo että olen rasistinen rikollinen ja elämme kansanvaltaisessa ja tasavertaisessa maassa, jossa kaikkki linnutkin laulavat samalla nuotilla...
tiedoksi muffe, punatulkut ovat kauniita katsella, mutta mansikkaamalla isännöivät räkätit saavat haulikosta.
unohti mainita, että kaikki on vihervasemmiston, eiku rkp:n, eiku demlan, eiku mokukiimaisten, eiku somalien syytä.
aloituksessa unohtui: ei vastaa kysymykseen.
ja toisekseen, ei pysy aiheessa, ainakaan edellinen kirjoittaja.
jos somali tulee väärin perustein maahan, huijaa sosiaalitukia ja tekee rikoksia, kenen syy se on? joulupukin? rasistien? persujen?
DILLE DONG!!!!
on DILLE DONG!!!!
ja sinä et osaa heittää ensimmäistäkään aiheeseen liittyvää vasta-argumenttia.
DILLE DING DONG!!!
ei osaa heittää ensimmäistäkään aiheeseen liittyvää vasta-argumenttia.
DILLE DING DONG!!!
mikä se kysymys oli? Entäs se argumentti?
Tuosta tulikin mielee...
Eilen oli kyydissä yks vanha ukko joka oli hyvin puhelias. Matkakin oli aika pitkä. Keskustelin sen kanssa ihan sujuvasti melkein perille asti, jossa selvis sitten että se ukko oli melkein kuuro. Ei se ollu mitään kuullu mun puheesta. Noh, pääsi kuitenkin kotiinsa ja oli tyytyväisen oloinen kun sai rupatella.
Hän alkaa keskustella muista keskustelijoista, varsinaisen asian sijaan.
kortti numero kolme.
OO BINGO BANGO BONGO!!!
1. Ei tarvitse aina heittää(!)
3. Joskus on tapahtunut näin - mutta ei muun asian sijaan - vaan nimenomaan sitä havainnollistaakseen.
11. - 12. Se johtuu ehkä tietämättömyydestä. Mutta itse asia on sama: Intiaanit, todella, olivat kanta-asukkaita jenkeissä.
17. Minusta tuntuu, että hän vastaa, että tänne ei tuoda kulttuureita, vaan ihmisyksilöitä. Ja siihen on kyllä syynsä.
18. Pitää paikkansa. Kun joku populisti ensin linkittää Detroitissa tapahtuneen raiskauksen - niin on hyvin helppo löytää vaimon surma - ihan täältä kotomaasta. Ja useimmin nimenomaan rasisti luokittelee mamut "pahoiksi" - vaikka yhteiskunnallisella palstalla ei ole "hyviä" tai "pahoja" - vaan hyväksyttävää ja tuomittavaa olemista.
19. Aina myöntää - kun rikos on tapahtunut. Yksittäistapauksiat puhuminen - ylimalkaan - käsitteen määrittelyn mahdottomuuden vuoksi kannattaa unohtaa. Rikosasteet ovat sitä varten.
25. Ainakin minä en ole muuta sanonut, kun että vaikuttakaa! Mutta toki laillisin keinoin!
29. Maahanmuuttopolitiikka on kansanvaltaisen eduskunnan kompromissi kyseisestä asiasta. Mitä perustua se kaipaa?
Kaikki - siis kaikki - muut kohdat sopivat aivan mainiosti ihan samaan tapaan rasistien käyttämiksi - ja osaa he enemmän soveltavatkin.
Kaksi kohtaa oli lisäksi sellaisia, jotka mielestään oikeastaan pelkästään kuuluvat rasistien käyttämiksi:
23. Tässä niin, että monesti rasistit vetoavat katukuvaan - josta tietenkään ei ole mitään näyttöä keskusteluun. On ihan ok käyttää yleistä tunnelmaa - mutta pitää muistaa kehittyneessä maassa - ettei se saa syrjäyttää tutkittua tietoa.
28. Kyllä tämä väri juttu - kumma kyllä - on edelleen rasistien aika käytetty "argumentti" - vielä 2000-luvulla.
Me sosialidemokraatit olemme sitä mieltä että kaikilla maailman kansoilla on oikeus päästä Suomeen , jos he haluavat. Tasa-arvon vuoksi heille myös kuuluu samat oikeudet niin taloudellisesti kuin sosiaalisestikin kuin perussuomalaisilla = sama elintaso.
Myös on kiinnitettävä huomiota ettei heidän sairauksiensa kustannuksella pääse rikastumaan.
Ketään ei pidä asettaa eriarvoiseen asemaan ihon värin tai kansalaisuuden vuoksi.
Tämä päätettiin jo aikanaan Forssan kokouksessa ja se pitää meni syteen tai saveen.