Länsimainen oikeuskäytäntö eroaa merkittävästi
idän kulttuureiden käytännöistä
ja nyt idässä ollaan tekemässä
pesäeroa YK:n yhdessä sovittuihin sääntöihin:
http://www.hs.fi/msn/paakirjoitukset/Ihmisoikeusjulistus on osa Kaakkois-Aasian taktikointia/a1361680660547
Aseanin julistus voi heikentää koko ihmisoikeusajattelua ja
romuttaa kansainvälisen sopimusjärjestelmän perusteita.
Valtion ihmisoikeusvelvoitteiden ehdollistaminen
yksilön velvollisuuksien perusteella on ihmisoikeusajattelun vastaista.
Ajatus yksilön velvollisuuksista on myös
YK:n yleismaailmallisessa julistuksessa. Vapausoikeuksiin
on sallittu toisten oikeudet huomioon ottavia rajoituksia, mm.
demokratian ja ihmisoikeuksien kunnioittamisen edistämiseksi,
tai lapsen oikeuksien turvaamiseksi.
Tuhansien Kaakkois-Aasian valtioissa asuvien etnisten vähemmistöjen
ja alkuperäiskansojen kulttuurit poikkeavat vallassa olevien kulttuurista,
ja ihminenhän on lähes kyvytön sietämään erilaisuutta.
Aseanin julistuksen mukaan ihmisoikeuksia on arvioitava
alueellisten ja kansallisten kulttuurien pohjalta,
ja se sisältää virheellisen näkemyksen
kansallisen kulttuurin yhtenäisyydestä ja myönteisistä puolista.
Kulttuuri on aina vaihtelevaa, eikä sisällä vain myönteisiä piirteitä,
ja sen avulla perustellaan ja ylläpidetään myös eriarvoisuutta ja syrjintää,
kun vahvimpien oikeudet pyrkivät määräämään kaikkia yhteisön jäseniä.
Aseanin julistuksessa hallitusvalta tunnustaa
velvollisuutensa puolustaa ihmisoikeuksia
vain jos kansalaiset ovat valmiita tekemään joitain uhrauksia.
Ehdoton kuuliaisuus hallitusta kohtaan lienee yksi edellytys.
Kiinan johdossa on vaihtunut valta. Toiseksi suurin talousmahti
ja koko Aasian alueen voimatekijä
kasvattaa Kaakkois-Aasiassa taloudellista ja poliittista vaikutustaan,
eikä halua ihmisoikeuksia sotkemaan pyrkimyksiään.
Alueellinen vakaus on Kiinalle tärkeää
taloudellisen kärkisijan saavuttamiseksi vuoteen 2020 mennessä.
Toisin kuin länsimaiset avunantajat Kiina ei vaadi tukemiltaan mailta esimerkiksi ihmisoikeuksien ja demokratian periaatteiden noudattamista.
Siten se pääsee käsiksi Afrikan raaka-ainevaroihin ja
vuokraa miljoonia hehtaareja maata tuottamaan ruokaa kiinalaisille,
mikä on kolonialismia.
On tärkeää, etteivät Aseanin julistuksen kaltaiset linjaukset
saavuta kansainvälisesti merkittävää jalansijaa.
Ihmisoikeudet eivät saa olla kauppatavaraa,
eikä niitä voi asettaa paremmuusjärjestykseen.
idän kulttuureiden käytännöistä
ja nyt idässä ollaan tekemässä
pesäeroa YK:n yhdessä sovittuihin sääntöihin:
http://www.hs.fi/msn/paakirjoitukset/Ihmisoikeusjulistus on osa Kaakkois-Aasian taktikointia/a1361680660547
Aseanin julistus voi heikentää koko ihmisoikeusajattelua ja
romuttaa kansainvälisen sopimusjärjestelmän perusteita.
Valtion ihmisoikeusvelvoitteiden ehdollistaminen
yksilön velvollisuuksien perusteella on ihmisoikeusajattelun vastaista.
Ajatus yksilön velvollisuuksista on myös
YK:n yleismaailmallisessa julistuksessa. Vapausoikeuksiin
on sallittu toisten oikeudet huomioon ottavia rajoituksia, mm.
demokratian ja ihmisoikeuksien kunnioittamisen edistämiseksi,
tai lapsen oikeuksien turvaamiseksi.
Tuhansien Kaakkois-Aasian valtioissa asuvien etnisten vähemmistöjen
ja alkuperäiskansojen kulttuurit poikkeavat vallassa olevien kulttuurista,
ja ihminenhän on lähes kyvytön sietämään erilaisuutta.
Aseanin julistuksen mukaan ihmisoikeuksia on arvioitava
alueellisten ja kansallisten kulttuurien pohjalta,
ja se sisältää virheellisen näkemyksen
kansallisen kulttuurin yhtenäisyydestä ja myönteisistä puolista.
Kulttuuri on aina vaihtelevaa, eikä sisällä vain myönteisiä piirteitä,
ja sen avulla perustellaan ja ylläpidetään myös eriarvoisuutta ja syrjintää,
kun vahvimpien oikeudet pyrkivät määräämään kaikkia yhteisön jäseniä.
Aseanin julistuksessa hallitusvalta tunnustaa
velvollisuutensa puolustaa ihmisoikeuksia
vain jos kansalaiset ovat valmiita tekemään joitain uhrauksia.
Ehdoton kuuliaisuus hallitusta kohtaan lienee yksi edellytys.
Kiinan johdossa on vaihtunut valta. Toiseksi suurin talousmahti
ja koko Aasian alueen voimatekijä
kasvattaa Kaakkois-Aasiassa taloudellista ja poliittista vaikutustaan,
eikä halua ihmisoikeuksia sotkemaan pyrkimyksiään.
Alueellinen vakaus on Kiinalle tärkeää
taloudellisen kärkisijan saavuttamiseksi vuoteen 2020 mennessä.
Toisin kuin länsimaiset avunantajat Kiina ei vaadi tukemiltaan mailta esimerkiksi ihmisoikeuksien ja demokratian periaatteiden noudattamista.
Siten se pääsee käsiksi Afrikan raaka-ainevaroihin ja
vuokraa miljoonia hehtaareja maata tuottamaan ruokaa kiinalaisille,
mikä on kolonialismia.
On tärkeää, etteivät Aseanin julistuksen kaltaiset linjaukset
saavuta kansainvälisesti merkittävää jalansijaa.
Ihmisoikeudet eivät saa olla kauppatavaraa,
eikä niitä voi asettaa paremmuusjärjestykseen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Taas näitä globalisaattoreiden julistuksia joilla tuetaan USA:n ja länsimaiden taloudellisten etujen ajamista kuvitteellisen, mutta ei todellisen demokratian vientiä ja kehitysmaiden uudelleenkolonisointia.
"Toisin kuin länsimaiset avunantajat Kiina ei vaadi tukemiltaan mailta esimerkiksi ihmisoikeuksien ja demokratian periaatteiden noudattamista. "
Hyvä esimerkki:
"Tutkija: Euroopan Kiina-kritiikki on tekopyhää
Transnational Instituten tutkija Dot Keet kritisoi Eurooppaa tiukasti sen asettamista ehdoista kehitysrahoitukselleen. Keetin mukaan pelkoja herättävä kiinalainen raha on oiva vaihtoehto eurooppalaisen avulle.
Kiinan erottaa Euroopasta se, että kiinalaiset neuvottelevat selkeän projektin paikallisen hallituksen kanssa ilman laajoja kaupan vapauttamiseen liittyviä ehtoja, Keet kuvaa.
Perinteiset avunantajamaat ovat kritisoineet Kiinaa juuri sen vahvoista "omista intresseistä", esimerkiksi siitä, että maa toimii lähinnä vain luonnonvaroiltaan rikkaissa maissa.
Keetin mukaan eurooppalaisten kanssa on kuitenkin vielä hankalampaa. "Kun eurooppalaiset tulevat, he eivät sano, että haluavat tämän tai tuon sopimuksen. He sanovat: avatkaa sosiaalipalvelunne, avatkaa julkiset hankintanne ja avatkaa rahoitusmarkkinanne. Lisäksi meidän yhtiöillämme pitää olla oikeus tulla markkinoillenne ja viedä pääomamme takaisin. Tämä on eri asia kuin kiinalaisten kanssa ja tätä me emme hyväksy."
EPA-sopimukset ovat vaarallisia
Keetin mukaan Euroopan ja Afrikan, Tyynenmeren sekä Karibian välisissä, parhaillaankin käytävissä EPA-vapaakauppaneuvotteluissa on kyse siitä, että Eurooppa tahtoo Afrikan avaavan markkinansa uudelleen kolonialisoitaviksi.
"Se on paljon äärimmäisempää, vaarallisempaa ja vie meiltä oikeuden neuvotella tai säädellä suhteitamme Eurooppaan" Keet sanoo. Hänen on vaikeaa hyväksyä Euroopan vaatimuksia, etenkin kun se samaan aikaan varoittelee Afrikkaa kiinalaisista..."
http://www.kepa.fi/uutiset/6632