TV:ssä on esitetty sarjaa, jonka mukaan Suomi olisi muka ruotsalainen! Suomalainen Juhani Seppänen on ohjelman juontaja ja tekijä! Suomen ruotsalainen vaimonsa on moottori miehen epäisänmaallisuudelle. Vrt. myös Enbuske!
SUNNUNTAISUOMALAISESSA äijä ei edes osoita minkäänlaista häpeää, vaikka solvaa suomalaisten tunteita jossitteluillaan - MITÄ JOS! Mielilauseensa on: Suomi olisi osa VENÄJÄÄ, JOS ei Ruotsi olisi puolustanut Suomea! Voi pyhä yksinkertaisuus - eihän historiaa jossittelemalla kirjoiteta.
Totuus on, että juuri VENÄLÄISET vapauttivat suomalaiset Ruotsin ikeestä runsas 200 vuotta sitten! siinä ei jossittelua kaivata - SUOMI otti paikkansa ja piti sen!
En onnistunut läytää linkkiä SUNNUTAISUOMALAISEEN. Jos joku sen löysi - linkki tänne kiitos!
SUNNUNTAISUOMALAISESSA äijä ei edes osoita minkäänlaista häpeää, vaikka solvaa suomalaisten tunteita jossitteluillaan - MITÄ JOS! Mielilauseensa on: Suomi olisi osa VENÄJÄÄ, JOS ei Ruotsi olisi puolustanut Suomea! Voi pyhä yksinkertaisuus - eihän historiaa jossittelemalla kirjoiteta.
Totuus on, että juuri VENÄLÄISET vapauttivat suomalaiset Ruotsin ikeestä runsas 200 vuotta sitten! siinä ei jossittelua kaivata - SUOMI otti paikkansa ja piti sen!
En onnistunut läytää linkkiä SUNNUTAISUOMALAISEEN. Jos joku sen löysi - linkki tänne kiitos!
Vastaukset 18
Vanhimmat
Olisitteks te sitten halunneet olla kimpassa Venäjän kanssa. Miettikää sitä, hei. Vois olla, ettei meillä olisi ihan näinkään hyvät oltavat...
Juuri sitä ne olisivat halunneet, ja vieläkin haluavat. Nettifennoilu jatkaa uskollisesti Bobrikovin ja OW Kuusisen viitoittamalla tiellä.
No mutta mehän oltiin sata vuotta KOSKA RUOTSI HÄVISI!
Nettifennoilussa on todella lähes käsittämättömän perverssejä piirteitä. Vapaan pohjoismaisen ihmisen elämähän ei nettifennolle tunnetusti maistu, vaan hän kaipaa venäläisen ruoskan sointia ja jotain Stalinin tai Tshingis-Kaanin kaltaista olentoa itseään hallitsemaan.
Nettifennolla on venäläisen maaorjan sielu.
Tehän te sitä eugeniikkaa ja sosialidarwinismia ajatte, vaikka puolet teistä idiooteista ei edes ymmärrä mitä ne tarkoittavat.
Ruotsi hävisi Suomen sodassa Venäjälle, koska ruotsalainen sotilas muistuttaa arabisotilasta. Ollessaan niskan päällä se potkii ja monottaa säälittä vastustajaansa, mutta joutuessaan alakynteen se nuolee polvillaan vastustajansa saappaita.
Hyvää Kalevalanpäivää!
Jos ette sattuneet tietämään, niin koko Kalevala on perua viikinkien saagoista. Länsi-Suomen kautta tänne tullut, ei tosiaan mistään karjalasta.
Edes Kalevala ei ole omaamme.
Nyt surusvekot yrittävät jo omia meidän kulttturiperintömme!
Syyhän on selvä. Suruilla kun ei ole mitään omaa kulttuuri-identiteettiä. On vain kopiointia lahden takaa.
"Jos ette sattuneet tietämään, niin koko Kalevala on perua viikinkien saagoista. Länsi-Suomen kautta tänne tullut, ei tosiaan mistään karjalasta."
Totta, runothan kerättiin vahvalta ruotsalaisalueelta.
Suomi olisi ollut Saksalaisen Ritarikunnan käännytyksen kohde Baltian tavoin, jos Ruotsi ei olisi vallannut maatamme
Venäjä oli hyvin heikko keski-ajan loppuun saakka, eikä ollut lähelläkään Suomen aluetta. Hyvä kun pystyi puolustamaan itseään naapurikansoja ja tataareja vastaan.
Suomalaisten osa olisi ollut parempi, vaikka saksalaisritarit eivät mitään pehmohallitsijoita ollutkaan. Ainakin suomalaiset olisivat säästyneet ainasilta sodilta Venäjää vastaan.
Saksalaisaatelilla ei olisi ollut mitään intressiä sotia Venäjää vastaan suuruudenhullujen ruotsalaiskuninkaiden tapaan. Suomi olisi myös itsenäistynyt ehkä sata vuota aiemmin. Meitä olisi nyt n. 10 miljoonaa.
Tämäm totuuden svekotulkinta tietoiseti kieltää.
Suomi olisi ollut
jos Ruotsi ei olisi
Suomalaisten osa olisi ollut
Ainakin suomalaiset olisivat
Saksalaisaatelilla ei olisi ollut
Suomi olisi myös itsenäistynyt
Meitä olisi nyt n. 10 miljoonaa
Lainauksia edellisestä sepustuksesta, Seppänenkö siinä jossittelee?
Ainoa jossittelu oli vain SE, jos Ruotsi ei olisi Suomea vallannut. Ja SEN jossittelun aloitti Seppänen, en minä. Joten ohi meni taas kuittaus nettisvekolta.
Ruotsalainen sotilas suurvalta-aikana = suomalainen sotilas = arabisotilas = nuolee alistajansa saappaat = nuolee saksalaisen saappaat. Alppikengistä jäljet vain jäi...heh heh. Muuten, Stalin ja Hitler tekivät etupiirijaon jo ennen talvisotaa, ja Suomen oli määrä olla Neuvostoliiton etupiiriä. Niinhän siinä sitten kävikin, eller huru? Historiaa, niin että hidasta hämäläistä hirvittää....tirsk! Ja suomalainen Brakel julkaisi v. 1801 eli n. 50 vuotta ennen Lönnrotia teoksen Väinämöinen. Se julkaisitiin Tukholmassa. Kalavale on pelkkä kalavale.
.
Suomi on ollut kuulumatta Ruotsiiin 9300 vuotta
.
Myös Gottlund julkaisi kalevalaversionsa ennen Lönnrotia, mutta sekin vaiettiin kuoliaaksi... joka tapauksessa, skandinaavisiin saagoihin nuo perustuvat, alunperin. En tiedä juhlitaanko Edda -saagoja mitenkään Norjassa tai Islannissa?
No onkos se Seppänen ottanut taas vähän kuppia?
Eikö Atlantiskin ollut Gotlannissa ja antiikin tarut sepitettiin Ruosissa. Vai liekö ollut Svenskfinlandissa.
Ainakin niin ne svekkulihistorioitsijat joskus väittivät, ja kun ne jotain sanovat, niin senhän Seppänen uskoo. kyllä jämpti on niin.
Outoa höpötystä on tuo Seppäsen ohjelma. Ruotsissa ei tulisi mieleenkään tehdä ohjelmaa "Ruotsi on saksalainen" vaikka niin kieli kuin muukin kulttuuri on saanut paljon vaikutteita Saksasta.
Ohjelman asenne tulee suoraan freudenthalilaisista opeista missä väitetään että suomalaiset ovat jotain alempaa rotua ja sen takia eivät ole kyenneet koskaan aikaansaamaan mitään omaa kulttuuria. Ainoastaan ruotsalaisten avulla suomalaiset ovat muka nousseet joten kuten metsäläistasolta vähän ylemmäs.
On käsittämätöntä että noin avointa rasismia sallitaan suomalaisia kohtaan ja vielä ylen masinoimana.
"Jos ette sattuneet tietämään, niin koko Kalevala on perua viikinkien saagoista."
Olivatko viikingit suomenkielisiä, jos kerran toivat Kalevalan runot Suomeen?