Onko kansanedustaja Juho Eerola viihdepolitikko? Näemmä Eerola pyrkii europarlamenttiin, mutta millä agendalla? Strippaus, joku tartu mikkiin ohjelma, ja kaljasta myös huolissaan.
Eerola siis tukee alkoholismia ja vetoaa kaljan ystäviin pyrkyryydessään, mutta ei todellisiin asiaytimiin. Joopas,eipäs en mie niin sanonut Eerolalla ei ole mitään linjaa, muuta kuin olla huolehtimassa omasta hyvinvoinnista. Ei ole puolustanut köyhyysrajan alapuolella olevia eikä vähätuloisia.
En ole itsi niin sanotusti köyhä ja olen tyytyväinen omaan tilaan, mutta etsin sitä jota tulen jatkossa äänestämään ja peilaan tekemisiä ja sanomisia siihen millainen on henkilö kuka on ääneni arvoinen. Juhoon olen pettynyt, en koskaan anna ääntä siihen suuntaan.
Todellinen pyrkyri, en luota enkä tule enää luottamaan. Juhon oikea puolue on SDP Juho vaihda puoluetta, perussuomalaisuutta sinussa ei ole, ei sisuakaan enää.
Pelaat kuin demarit, mene sinne missä olet hyvä ja omiesi luona perussuomalaisuus se ei ole. Korkkiruuvikin jää toiseksi kieroudessa, oletko narsisti?
Eerola siis tukee alkoholismia ja vetoaa kaljan ystäviin pyrkyryydessään, mutta ei todellisiin asiaytimiin. Joopas,eipäs en mie niin sanonut Eerolalla ei ole mitään linjaa, muuta kuin olla huolehtimassa omasta hyvinvoinnista. Ei ole puolustanut köyhyysrajan alapuolella olevia eikä vähätuloisia.
En ole itsi niin sanotusti köyhä ja olen tyytyväinen omaan tilaan, mutta etsin sitä jota tulen jatkossa äänestämään ja peilaan tekemisiä ja sanomisia siihen millainen on henkilö kuka on ääneni arvoinen. Juhoon olen pettynyt, en koskaan anna ääntä siihen suuntaan.
Todellinen pyrkyri, en luota enkä tule enää luottamaan. Juhon oikea puolue on SDP Juho vaihda puoluetta, perussuomalaisuutta sinussa ei ole, ei sisuakaan enää.
Pelaat kuin demarit, mene sinne missä olet hyvä ja omiesi luona perussuomalaisuus se ei ole. Korkkiruuvikin jää toiseksi kieroudessa, oletko narsisti?
Vastaukset 22
Vanhimmat
Juho Eerola on suoraselkäinen, kirkasotsainen, tinkimättömän rehellinen ja työtä pelkäämätön ja lahjakas perus-suomalainen, joka sopii esikuvaksi kenelle hyvänsä poliittisesta urasta haaveilevalle, eikä todellakaan ansaitse sitä kateutta ja pahansuopaa selkäänpuukotusta, jota hän saa osakseen heikkolahjaisilta puoluetovereiltaan.
Siinäpä nuorille perussuomalaisille rikollisten ja häiriköiden sijaan todellinen puoluerajat ylittävää arvostusta nauttiva roolimalli, jota voi ja kehtaa kunnioittaa sekä katsoa ylöspäin.
Lopuksi kannattaa muistaa, että ÄÄNESTÄJÄT ovat valinneet Juho Eerolan luottamus- ja vastuutehtäviin. Aivan samalla tavalla äänestäjät katsoivat, etteivät Juhon vähempilahjaiset puoluetoverit, Taipale ja Hirvonen, olleet edes valtuustopaikan arvoisia.
Suoraselkäinen ja rehellinen olisi nimenomaa heikkojen puolella ja puolustaisi heitä. Eikä harhauttaisi puoluetoimiston henkilökuntaa tai puhuisi palturia puoluetoimistossa ja olisi yhtenä päätekijänä harhauttamassa myös Soinia. Olen kuullut että Juholla on sormet pelissä ollut erottamisprosessissa missä olisi ollut lavastettu eroanomus. Lopulta selvis että kokouksessa ei ollutkaan yhtään asiakirjaa jonka pohjalta asia olisi ratkaistu. Vaan kaikki oli tekaistua, eikä Soini tiennyt edes mistä ja millä perusteella lyö nuijan pöytään.
Suoraselkäinen ei myöskään venkuloi asioissa vaan ottaa vastuun siitä mitä sanoo eikä vääristele asioita. Vähempilahjaiset, näin juuri Juho kehuu itseään nostaen itsensä yli muiden. Juho ratsasti vielä aiemmalla menestyksellä ja populismin avulla, sekä myös baaritoiminnasta tulleen julkisuuden avulla. Äänestäjätkin pettyvät lopulta ja heräävät uuden Tiusasen syntymisestä.
Ei voi sanoa vähempilahjaiseksi henkilöitä jotka pystyy yksin pyörittämään ammatinharjoittamista, tähä ei Juhosta ole, Juho ei ole yksin tehnyt mitään. Juho on myös pettänyt Asko Kervisen kun ei enää hyödy Askosta mitenkään, apu kelpasi hyvin vielä silloin kun eduskuntavaaleja ei ollut. Eikä sinne ketään Hirvosia ja kumppaneita kiinnostanut mennä ehdolle eikä olla esillä populistiseen tapaan. Hirvonen ja Taipale veti molemmat samaa narua, samantyylisellä tavalla. Mutta äänestäjiin tehoaa vain populismi ja se saataa pian loppua. Persujen seuraavassa isossa kokouksessa käy niin että Juho alkaa putoamaan sisäisessä arvojärjestyksessä. Sisäinen luottamus on päässyt viihdepolitikolla pettämään ja ihan syystäkin.
Mutta miksi Juho kokoajan haet Taipaletta ja Herra Hirvosta näihin asioihin? Niilläkö pädet vai mikä on se syy? On siellä huonomminkin menestyneitä jotka ei juurikaan panostaneet mainontaansa myöskään. Juhon k'sialaa on kuitenkin koalitiomalli sekä muut persuissa tapahtuneet muutokset, jotka vie uskottavuuden vielä Kotkassa.
Kuka hyvänsä paskahommiin haluava voi vetää haalarit päälle nuohota röörejä tai sotkea laastia, mutta huomattavasti harvemmalla on älyllistä kapasiteettia, henkistä pääomaa, tahtoa, taitoa kansanedustajan hommiin. Kansalaisten kannatuksesta puhumattakaan.
Sen sijaan että Juho lääpisi laastia kurahousuissa tai runkuttelisi röörejä katoilla ja pannuhuoneissa, hän ajelee uudenkarhealla mersulla ja on kansalaisten valitsemana siistissä ja hyvin palkatussa sisätyössä mukana päättämässä valtakunnan asioista.
Onko tämän kirjoittanut eräs kuntavaaleissa rannalle jäänyt väkivallan harjoittaja?
Nuohoojamestari Hirvonen
15.2.2012, Timo Soini, ploki.
Liityin SMP:n jäseneksi maaliskuussa 1979. Tutustuin tuolloin Arto Hirvoseen, SMP:n legendaariseen kenttäpäällikköön. Arto Hirvonen oli keskeisessä roolissa kun Urpo Leppäsestä tehtiin kansanedustaja toivottomalta näyttävästä alkutilanteesta keväällä 1979 Kymen vaalipiirissä. Hyviä politiikan kenttämiehiä ei ole joka toisellakaan oksalla. Vaatii ronttia ja rohkeutta hakea ehdokkaita ja esittää asia oli kannatus sitten kaksi tai kaksikymmentä prosenttia. Ujona espoolaispoikana
Kannattaa Jari äänestää Juho Brysseliin. Sitten pääsee Arto tilalle valtuustoon. Jos Juho ottaa kaverinsa Freddyn avustajaksi, niin sitten sulla ei enää ole pitkää matkaa ensimmäiselle varapaikalle.
Etusivu
Radio Soini
Timo Soini
CV
RSS
--------------------------------------------------------------------------------
Nuohoojamestari Hirvonen
Lisätty 15.2.2012, 07:41, by Timo Soini, under ploki.
Liityin SMP:n jäseneksi maaliskuussa 1979. Tutustuin tuolloin Arto Hirvoseen, SMP:n legendaariseen kenttäpäällikköön.
Arto Hirvonen oli keskeisessä roolissa kun Urpo Leppäsestä tehtiin kansanedustaja toivottomalta näyttävästä alkutilanteesta keväällä 1979 Kymen vaalipiirissä.
Hyviä politiikan kenttämiehiä ei ole joka toisellakaan oksalla. Vaatii ronttia ja rohkeutta hakea ehdokkaita ja esittää asia oli kannatus sitten kaksi tai kaksikymmentä prosenttia.
Ujona espoolaispoikana opin SMP:ssä elämää, näin miten monella tavalla eletään ja tullaan toimeen.
Elämän isot perustotuudet eivät miksikään muutu. Samaa pätee politiikan perustotuuksiin.
Arto Hirvonen on ollut tekemässä montaa kansanedustajaa ja kunnanvaltuutettua. Tällä hetkellä Arto on Kotkan kaupunginvaltuustossa.
Minulla on luottomiehiä ja -naisia. Heille on yhteistä tinkimätön puolueen peruslinjan puolustaminen ja kannustava asenne.
Nuohoojamestari Hirvonen tekee puoluetyötä leipätyönsä ohella. Nämä artohirvoset ovat suuri voima Perussuomalaisten nousussa. Heistä ei kirjoiteta, eivätkä he kerjää kunniaa. Etulinjan miehet ovat usein hiljaisia miehiä. He eivät näitä plokeja kirjoittele. He tietävät, että ilman kenttätyötä plokeilla ei ole peltoa, jossa kasvaa.
Arto on muuten ollut isossa osassa nostamassa Juhoakin eduskuntaan ja neuvomassa politiikan tekoa. Tämän Juho muistaa joka käänteessä myös mainita.
Juhon fiksuutta kuvaa kuitenkin se, että hän ei ole edes Hirvosen pyöritettävissä. Esimerkkinä tapaus Kervinen. Jos Juho näkee että se asia ei etene mistään kulmasta mihinkään muualle kuin umpikujaan, niin Juho ei siihen seinään päätänsä hakkaa.
Oletteko huomanneet, että esim. Soini olisi koskaan ottanut mitään kantaa tähän Kervisen tapaukseen? Ei ole, kuten ei kukaan muukaan persu. Ainoastaan muutama kotkalainen.
Mistä moinen väite. Olitko karhulan torilla prssan vaalien aikaan, kun Timo Soini puhui korokkeella. Silloin Asko Kervinen vei itse Soinille korokkeelle asiakirjat ja on saanut vastauksen. Miksi aina höpiset joutavia että kukaan muu Perussuomalainen ei olisi Asko Kervisen takana. Vain Juholla meni niin sanotusti sisu kaulaan.
Eipä ryhtynyt Soini ajamaan Kervisen sekoiluja vaikka Kervinen sille kaikenlaisia lippuja ja lappuja yrittikin tyrkyttää.
Mistä moinen väite. Timo ei ole samanlainen, kuin JUho joka ilmoittaa hylänneen Kervisen asian. Timolla on tämäkin asia hoidossa, mutta ei huuterle tuommoisille yksinkertaisille vähä älyisille.
Juhossa on valtiomiesainesta. Kuori 1-luokan adamantiumia mutta sydän oikeasta kohtaa pehmeä. Iskunkestävyys uskomaton, itsensä likoon laittaminen ja asiantuntemus sellaista tasoa että eurooppa kutsuu. Kotkan perussuomalaisille oli suurin voitto ja onnenpotku koskaan, kun Juho valitsi PerSut Kokoomuksen sijaan ja on mahdollistanut PerSuille täällä reilusti valtakunnantasoa korkeamman kannatuksen.
Se, että Juho ja Juhonmieliset, eteenpäin katsovat ja ennemmin rakentamiseen kuin repimiseen pyrkivät ehdokkaat menestyivät kunnallisvaaleissa, osoittaa sekä sen että Kotkalaiset äänestäjät osaavat käyttää järkeään, että sen että jarrunpainajien ja riidanhaastajien aika on peruuttamattomasti ohi, ainakin Kotkassa PeruSuomalaisten osalta.
Hyvä niin. Rannalle ruikuttamaan jääneet ovat aina kautta historian olleet katkeria ja osaansa tyytymättömiä, mutta kun kannatus mitataan vaaleissa niin paha se on pulista vastaan alle sadan äänen saaliin kanssa kun Juho repi ääniä pitkän matkaa toista tuhatta. Mandaatin luokka on ihan eri tasoa, vaikka kuinka itkisi ja valittaisi kuinka kansa nyt meni vipuun ja äänesti väärin.
Valtiomies Juho Eerola lupasi vaalitaistelussa viedä Asko Kervisen asian eduskunnan kyselytunnille, mutta kantti petti pahan kerran. Oma etu oli tarkeämpi kuin äänestäjien etu.
Kenelle Juho Eerola on luvannut tämmöistä? Asiaa tuskin edes päättää Juho Eerola yksin, vaan koko eduskuntaryhmä yhdessä. Miksi vitussa ne kysyisi jostain Kervisen asiasta kun on miljoona tärkeämpääkin kysymystä tässä maassa.
Ja todellakaan en ole nähnyt Soinin ottaneen mitään kantaa tähän kervishöpinään missään. En myöskään Lindströmin tai kenenkään muunkaan kansanedustajan. Uudet persuvaltuutetut Kotkassa ovat jämäköitä tyyppejä, jotka eivät anna entisen museomestarien sekoilullaan pilata ryhmän toimintaa. Pari hassua varavaltuutettua itkee, kun paikka valtuustossa upposi kervissotkuihin.
Mutta peruskysymys, kenelle on Juho luvannut viedä Kervisen asian eduskunnan kyselytunnille?
Hienoa tekstiä. Juho Eerolalla on hieno tulevaisuus edessään, enkä yllättyisi vaikka Juho jonakin päivänä valittaisiin Suomen presidentiksi..
lähde: http://www.kymensanomat.fi/Mielipide---Sana-on-vapaa/2013/02/12/Eerola hyökkäsi, kun tietämys loppui/2013315181521/69
Eerola hyökkäsi, kun tietämys loppui
12.2.2013 4:00
On vaikea keskustella asiapohjalta sellaisen henkilön kanssa, jonka puheiden läpilyövänä teemana on asioiden vähättely tiedon kustannuksella. Kun tieto loppuu, tällainen henkilö on taipuvainen kääntämään itse asian päälaelleen ja tarttumaan johonkin epäolennaiseen, joka kääntää keskustelun suunnan muualle. Näin teki mielestäni Juho Eerola (ps.), kun hän kommentoi väkivaltaista hyökkäystä, joka tapahtui ”Äärioikeisto Suomessa” -nimisen kirjan esittelytilaisuudessa Jyväskylässä.
Kirja pureutuu tiukasti radikaalioikeiston historiaan ja sen yhteyksiin perussuomalaisuuteen. Ei olekaan ihme, että kirjan syväluotaus ja ansiokkaan tutkimuksellinen luonne ovat hermostuttaneet niitä tahoja, jotka ovat käsittelyn keskiössä, koska aihe on sekä lähihistoriaa että tätä päivää, ja kirjassa mainitaan useita henkilöitä myös nimeltä.
Onko niin, että jos Suomessa kirjoitetussa kirjassa mainitaan sana ”äärioikeisto”, niin kirjan esittelytilaisuuksiin on järjestäjien varustauduttava suurin piirtein poliisivartioin ja metallinpaljastimin. Tähänkö on tultu Suomessa?
Juho Eerola on pyrkinyt kovasti ottamaan etäisyyttä menneisyyteensä Suomen Sisussa, ja hänen antipatiansa kirjan sisältöä kohtaan purkautuivat nyt hyvin odotetulla tavalla. Kun tietämys ei riitä, on turvauduttava hyökkäykseen ja käännettävä asian päinvastaiseksi — ja sillähän jo pääseekin otsikoihin.
Kirja osui arkaan paikkaan. Aihe tulee liian lähelle perussuomalaisia.
En tiedä miksi, mutta mielestäni Juho Eerola niin SDP:n näköinen,etten edes aina muista et hän persu. Mistä tuntee SDP: Pyrkyryys ilman tavoitteita ja päämääriä.
Telkeäisitte kotkalaiset kylähullunne kellariin jatkossakin, ettekä laskisi heitä "hoitamaan" yhteisiä asioita.
Perussuomalaisten eduskuntaryhmä on kuulemma ottamassa Kervisen asiat käsittelyyn eduskunnan kyselytunnilla ja luontevin kysyjä on Kotkalainen kansanedustaja Juho Eerola.
Kyselytunnit televisoidaan suorana lähetyksenä eduskunnasta. Kansalaiset saavat kuulla miksi Kerviselle ei vastata asiakirjapyyntöihin ja miksi Kotkan kaupunki on tehnyt työntekijästään poikkeuksellista vakoilua ja kerännyt salaisiin asiakirjoihin kymmeniä laittomia ja luvattomia asiakirjatietoja.
Perussuomalaisten eduskuntaryhmä on saanut tukea oikeusministeriöstä kysyä hallitukselta, että mihin toinpiteisiin se aikoo ryhtyä Kotkan kaupungin laittomien asiakirjatietojen hävittämiseksi.
Eerola on kuulemma sanansa mittainen mies ja miksei olisi. Onhan Eerola vaalikampanjan aikana Tampereen puoluekokouksesta tullessaan luvannut Kerviselle puhelinkeskustelussa kuulijoiden läsnäollessa, että hän käy eduskunnan puhujapöntöstä tämän Kerviseen kohdistetun syrjintäasian puhumassa, jos pääsee eduskuntaan.
Entäpä Juhon avustaja Ulla Pyysalo, jonka piti jättää avustajan tehtävät ikävien kytköksiensä takia mutta siellä nainen on edelleenkin eduskunnassa!
http://3.bp.blogspot.com/-zD1LCOgAsUg/T2DQv3uvNnI/AAAAAAAAB-w/Ueh-B65AwBU/s1600/Eerola-fasismi.jpg
Juho siis valitsi kokoomuksen ja persujen välillä...?
Huhhhuh....tirsk!