USA ja Nato ovat vetäytymässä Afganistanista tietäen, että häviäjäosapuolelle voi tulla raskaat syytteet ja korvausvaateet.
Sen vuoksi USA:n ja Naton johto on aloittanut pallottelun, jolla vastuut murhaamisista, kidutuksista, siviilien, naisten ja lasten tappamisista, joukkotuhoaseiden käytöstä, materiaalituhoista, korvauksista ym. haudataan byrokratiaan ja ikuiseen selvitysrumbaan.
Nyt USA väittää, ett vastuu selvityksistä on Isafilla, Nato-johtoinen Isaf, että vastuu on Natolla, Nato, että vastuu on Afganistanilla, Afganistan, että vastuu on miehittäjillä USA:lla, Natolla, Nato-kumppaneilla, YK ei osallistu vastuunselvittelyihin ollenkaan.
Sen vuoksi USA:n ja Naton johto on aloittanut pallottelun, jolla vastuut murhaamisista, kidutuksista, siviilien, naisten ja lasten tappamisista, joukkotuhoaseiden käytöstä, materiaalituhoista, korvauksista ym. haudataan byrokratiaan ja ikuiseen selvitysrumbaan.
Nyt USA väittää, ett vastuu selvityksistä on Isafilla, Nato-johtoinen Isaf, että vastuu on Natolla, Nato, että vastuu on Afganistanilla, Afganistan, että vastuu on miehittäjillä USA:lla, Natolla, Nato-kumppaneilla, YK ei osallistu vastuunselvittelyihin ollenkaan.
Vastaukset 5
Vanhimmat
No broblem,kyllä suomi maksaa..ja jos rahat loppuu myydään maata venäläisille,niinku kohta muutenki pitää tehdä noiden Kreikan tukien kanssa.
Menkööt samaan konkurssiin NATO operaatioiden kustannuksetkin.
"No broblem,kyllä suomi maksaa..ja jos rahat loppuu myydään maata venäläisille,niinku kohta muutenki pitää tehdä noiden Kreikan tukien kanssa."
Maksaa mitä? Emme me maksa toisten sotilaskustannuksia.
"USA ja Nato ovat vetäytymässä Afganistanista tietäen, että häviäjäosapuolelle voi tulla raskaat syytteet ja korvausvaateet."
Mikä ihmeen häviäjäpuoli? Suomi on suunnitellusti paikan päällä vuoteen 2014. Kun me silloin maasta poistumme niin olemmeko 'häviäjäpuoli'? Asumaanko sinne pitää jäädä häviöltä välttyäkseen? Juttusi ovat kummallisia?
Siellä on aika kova vääntö Pentagonin, USA:n armeijan, USA:n ulkoministeriön, Naton ja YK:n välillä.
Jenkeillä ja Natolla puntti tutisee kun sotavoittoa ei tullut Afganistanista eikä ne pääse kirjoittamaan voittajan stooria.
Häviäjille voi tulla syyte Haagissa. Sen takia Hillary Clinton heitti hansikkaansa tiskiin.
Tuntuu mielikuvituksesi taas laukkaavan kovaa?
"USA ja Nato ovat vetäytymässä Afganistanista tietäen, että häviäjäosapuolelle voi tulla raskaat syytteet ja korvausvaateet."
Syytteet ja vaateet KENELTÄ? Kerropa?
"Jenkeillä ja Natolla puntti tutisee kun sotavoittoa ei tullut Afganistanista eikä ne pääse kirjoittamaan voittajan stooria."
Olet taas vaihteeksi aikaasi edellä? Tosiasia on yhä se, että taleban piileskelee vuorilla eikä esille tule ennenkuin pahin vastus poistuu.
"Häviäjille voi tulla syyte Haagissa. Sen takia Hillary Clinton heitti hansikkaansa tiskiin."
Syyte KENELTÄ? Paljonko USA on syytteitä saanut vaikkapa Irakista? Kerropa. Ja Clinton lopetti homman sairastelun takia. Hän oli jo nyt poikkeuksellisen pitkäaikainen ulkoministeri.
Sinulla on siitä merkillinen järjenjuoksu, että ruhanturvaamisessa sinne menneen maan pitää jättää joukkonsa paikan päälle ikuisesti tai muutoin se on hävinnyt? Ja jos ulkoministeri usean vuoden toiminnan jälkeen vaihtuu niin hän pelkää syytettä? Joten hänkään ei voi virasta luopua elinaikanaan?
Hieno ajatuskulku?