Ahvenanmaa. Ruotsalaiset olisivat todennäköisesti suostuneet vaihtamaan sen Kiirunaan.
Kenen idiootin idea oli pitää
vonsydow blazz
34106
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Ruåttalaisten halu oli saada Ahvenenmaa, Käsivarsi ja Tornijokilaakson Torniot, Pello, Kolari ...itselleen. Perusteluna, kuten sieltä aina oli kielikysymys. Siellä jossakin joku puhui kuulemma ruåttia. Sama hommahan jatkuu nytkin Willmansstrandissa ja Joensuussakin joku puhuu ruåttia ja siksi siellä vaaditaan kaksikielisyyttä palveluun svenskabettren oleiluun. Ei haittaa vaikka venäjää siellä puhuu vuodessa kahdeksansataatuhatta turistia.
Ruåttin lehdistö pommitti ahfenamaa kysymyksen aikaan lainsäädäntöön kovennusta, jos mm. koululapset puhuivat suomea Pajalassa tai Haaparannassa. Se kuului samaan ruåttalaistamisen pakkoon, kuin vaatimukset yliopistojen historian opetuksesta tiedot, että suomalaissotilaat olivat ratkaisevissa asemissa,kun käytiin 30 -vuotista sotaa tai Norjan valloitusta.
Höpötihöö. Oli siellä järkimiehiä. Toisaalta höpinät on turhaa. Branting ei rasistien suomivastaisiin origioihin lähtenyt sen enempää oikealta kuin vasemmaltakaan, koska tiesi sen merkitsevän Ruotsin kansan tuhoa ja vajoamista helootiksi. Ainoastaan tällä on väliä.
Veneerisen taudin saastuttamaa ajattelua?
Taitaa sulla olla joku kehitysvamma. Niillähän ajatuksen pyörii jatkuvasti alapäässä.
Sinä olet äitisi epäonnistuneen abortointiyrityksen jätös. Ei saanut löylykauhalla kaavittuaa tavarastaan sinua kaikkineen pois!
Olen samaa mieltä, Suomelle se on ikuinen kiviriippa ja rahan pohjaton Moolokin kita. Vasta jokunen vuosi sitten Ahvenanmaan sähköverkon parantamiseen lyötiin valtion rahaa yhtenä projektina n. 100 milj. euroa. Ja asukkaita on vain n. 21000. Ajatelkaas sitä.
Myydään se Ruotsille tai eniten tarjoavalle, kenelle vaan. Auttaisi suunnattomasti valtion rahapulassa.
"Auttaisi suunnattomasti valtion rahapulassa. "
Ei todellakaan. Ja mistä tiedät hinnan tai Ruotsin ostohalukkuuden?
Lykkäät tavanomaisia stallarivaleitasi nyt hurrivihan kannustamana.
Toiset samanlaiset tukevat. Niin aina.
Kilpailu syntyy vain typerimmästä mielipiteestä.
Ei se enää sitä haluakaan. Ei se olisi halunnut edes 1921. Oli sanomattakin selvää ettei Brantingin kaltainen oppinot mies lähtenyt köyhän haisevan "toimittajan" takia haastamaan riitaa Itämerellä.
Myös ahvenanmaalaiset halusivat itse liittyä Ruotsiin.
Suomen ja Ruotsin välit olivat kireät koko 20-luvun mm. Ahvenanmaan ja kieliriidan takia.
Ruotsin ostohalukkuuden ja hinnan yleensäkin tietää siten, että tarjoaa myyntiin. Kyllä Ruotti maksaa ihan mitä vaan jos toisena ostajaehdokkaana on esim. Venäjä. Ei ne Venäjää päästä Tukholman eteen eikä muutenkaan voisi jättää ruåttinkiälistä väestöä Venäjän valtaan.
Toiset samanlaiset tukevat. Niin aina.
Kilpailu syntyy vain typerimmästä mielipiteestä.
VOITIT sen kisan, onneksi olkoon.
Se persereikien saari voidaan vaihtaa vaikka viinaan tai Viipuriin ryssän kanssa.
Ei nyt sentään niin halvalla. Tarvitaan koko ryöstetty Karjala, ILMAN ASUKKAITA.
koskemattomuuden takana oli valtionhoitaja Mannerheimin johdolla hallitus ja eduskunta.
Ruotsi vihjaili hyvityksenä osia Itä-Karjalasta, mutta sellainen oli vastoin suurvaltojen kantoja.
Kansainliitto ratkaisi asian Suomen hyväksi ja Ruotsi tyytyi siihen.
Brantingilla oli älliä. Olisi ne Riksdagissa nauraneet kun olisivat kuulleet ehdotuksesta jolla toimittaja Sunblom ja juristi Björkman vapautetaan suomimöröstä. Branting oli samaa luokkaa Marskin kanssa. Kustaa V:n vanha koulutoveri. Ei se näille luusereille lämmennyt. Ei olisi Riksdagkaan lämennyt.
"Vuonna 1918 Ahvenanmaalla heräsi ajatus maakunnan liittämisestä Ruotsiin, josta se oli liitetty vuonna 1809 Suomen sodan seurauksena muun Suomen yhteydessä Venäjään. Myös Ruotsissa kannatettiin ajatusta saariryhmän liittämisestä kielellisin ja historiallisin perustein Ruotsiin. Vähentääkseen Ahvenanmaan irtautumishaluja Suomen eduskunta sääti Ahvenanmaan itsehallintolain. Lopulta Kansainliitto ratkaisi asian vuonna 1921 Suomen eduksi ja Ruotsi alistui päätökseen. Ahvenanmaan asema itsenäisen Suomen osana sinetöityi, kun Suomi ratifioi Kansainliiton maiden tekemän Ahvenanmaan demilitarisointia koskevan sopimuksen 28. tammikuuta 1922."
-----Valtioalueemme koskemattomuuden takana oli valtionhoitaja Mannerheimin johdolla hallitus ja eduskunta.------
Ei ennen Suomen itsenäistymistä ollut olemassa tiettyä ja määriteltyä Suomen valtioaluetta, oli vain Venäjän hallussa oleva autonominen alue. Valtioalueemme oli siten avoin määrittelykysymys Suomen itsenäistyessä.
katsottiin autonomian rajat. Erikoista on, että niiden ylitystä ei hyväksynyt Saksa, eikä sitten länsimaatkaan.Suomi kyllä haikaili Itä-Karjalaa.
Alueeseen lisättiin sitten Tarton rauhassa Petsamo, koska tsaarin ( Aleksanteri III) katsottiin luvanneen sen Suomelle vastineeksi Siestarjoen kivääritehtaan maista.
Ahvenanmaan hinkuamisella Suomeen taisi aikanaan olla yksinomaan se motiivi, että koska silloinen eliittimme eli myös päättäjämme oli lähes 100% ruotsinkielistä väkeä niin ihan vaan oman kielellisen aseman pönkittämiseksi haluttiin saada Suomeen mahd. suuri ruotsinkielinen väestö. Ahvenanmaakin kelpasi paremman puutteessa.
vaan A-maa kuului Suomen valtioalueeseen.
Sivityneistö oli kyllä ehkä 30-40 % ruotsinkielisiä.
Niin, koska Mannerheim ei ollut yhtä tyhmä kuin monet muut. Ruotsi pelasi hyvin vaarallista peliä. Se mikään Turkki ollut. Ainoastaan Kemalin kaltaisella johtajalla oli varaa leikkiä Neuvosto-Venäjän rajoilla. Ruotsista ei ulinastasi huolimatta Kemal pashan kaltaisia ukkoja löytynyt.
sekopää. Mitä Turkki ja Kemal tähän kuuluvat?
Aluevaihtona voisi olla hyvinkin järkevää antaa Ruotsille. Pohjois-Ruotsissa on vielä kätkössä ties miten massiivisia malmivaroja odottamassa löytäjäänsä. Niistä olisi meille hyötyä, A-maasta sen sijaan on vain jättimäiset menot joka vuosi. Miksi sellainen alue haluttaisiin väkisin pitää itsellä, ei se saa olla itsetarkoituksellista.
Näinhän viksu yrityskin ja viksu kunta tekee nykyaikana, turha kiinteä omaisuus muutetaan rahaksi ja pannaan tuottamaan.
"A-maasta sen sijaan on vain jättimäiset menot joka vuosi."
Ei ole.
Kyllä vaan siitä on, ei se muuksi muutu.
äläkä intä tyhjää.
Ahvenanmaalla maksetaan verot aivan samalal tavalla kuin muuallakin.
,,,,Ahvenanmaalla maksetaan verot aivan samalal tavalla kuin muuallakin.,,,,
Joo, mutta a-maalaisten KAIKKI verorahat käytetään siellä, valtion keskuskassaan ei tule killinkiäkään. Mutta sinnepäin kyllä menee rahaa ja rajusti meneekin. Kaikki vaan on piilotettu valtion budjettiin niin, että ei siitä helpolla selvää saa kukaan. Mutta olen kyllä itsekin kuullut tuosta ylempänä mainitusta A-maan sähköverkon parantaimisesta. On se sellainen raha, että isotkaan sähkölaitokset joilla on satoja tuhansia asiakkaita eivät näe edes unta moisista summista.
Kyllähän ne Suomen valtion rahapussilla käy jatkuvasti , mutta heti kun pitäisi johonkin suostua niin ollaan naama mutrulla .
Taas tarvii sanoa että omat sukulaiset vaati sitä ja sai. Nimiä en sano. Jokainen voi tarkastaa historiatiedostoistaan.
Kuten jokainen näkee puheenvuoroista niin A-maan pitämiselle Suomen hallussa ei ole kyetty esittämään ainuttakaan järkiperustetta, on vain suurta tunteen paloa ja tunteilijain kanssahan ei tunnetusti voi keskustella.
Mutta poisantamiselle eli myymiselle on järkiperusteita vaikka millä mitalla.
yksikin peruste, millä Suomen pitäisi luopua osasta valtioaluettaan. Ja kuka sitä haluaisi?
-----Esitä sitten yksikin peruste, millä Suomen pitäisi luopua osasta valtioaluettaan.---
Perusteita on esittetty tuolla ylempänä jo vaikka kuinka. Ja onko se edes reilusti valtioaluettamme, lähinnä syöpään verrattava kasvain joka kuppaa rahaa tyhmiltä poliitikoiltamme.
--- Ja kuka sitä haluaisi?-----
Ruotsi lupaisi vaikka mitä ettei vain Venäjä saisi sitä. Tai vaikka EU tai USA Naton etäpesäkkeeksi.
"Perusteita on esittetty tuolla ylempänä jo vaikka kuinka. Ja onko se edes reilusti valtioaluettamme, lähinnä syöpään verrattava kasvain joka kuppaa rahaa tyhmiltä poliitikoiltamme."
Esitetty on vain perättömiä väitteitä ja vääriä tietoja.
Ahvenanmaa on valtioaluettamme samalla tavalla kuin kaikki muukin. Mitään ylimääräisiä kuluja siitä ei ole.Valtio tukee aluehallintoa koko maassa samalla tavalla.
"Ruotsi lupaisi vaikka mitä ettei vain Venäjä saisi sitä. Tai vaikka EU tai USA Naton etäpesäkkeeksi."
Silkkaa kuvittelua. Uskotko itsekään tuohon höpinään?