Katsoisimmeko televisiota pimeässä ilman Göbelin ja Edison kehittelemää hehkulamppua? Mitä kreationistit ovat mieltä?
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Hoitaisimmeko haavoja esim. egyptiläisten tapaan höyryävällä lannalla, ellei meillä olisi Moosesta. No, tuskin sentään enää. Mutta lukutaidottomilta jää paljon olennaista huomaamatta. Ja sitten ei ole huomaavinaan.
Hoitivatko egyptiläiset haavoja lannalla ennen vai jälkeen vedenpaisumuksen? Vai sekä että?
Lanta oli parhaimmillaan kun Niili tulvi yli äyräitten (Nooa). Tällöin kamelin lanta oli pehmeää ja helposti lämmitettävää.
Mitähän Rvenlored tälläkin threadilla oiken yrittää sanoa?
Edison käytti työtuntejaan uuden asian kehittelyyn. Hänen työhönsä käyttämistään hedelmistä hyötyvät monet. Sillä näin on Jumala asiat säätänyt:
1. Moos. 3:19
Otsa hiessä sinun on hankittava leipäsi, kunnes tulet maaksi jälleen, sillä siitä sinut on otettu. Maan tomua sinä olet, maan tomuun sinä palaat.
Evokkien Raamatunvastustukselle perustuvassa "työnteossa" ja kapinallisuudessa taas ei ole yksinkertaisesti mitään kunnioittamisen arvoista.
Sitä vain että olisikohan ilman Göbelinin ja Edisonin työtä keksitty hehkulamppua..? Mitä kreationistit tästä ajatusleikistä ovat mieltä?
Mitään raamatunvastaista, uskonpilkkaahan on uskonnon käyttäminen naturalististen ilmiöiden selittämiseen.-..