.............................
............................
törkeää kun nainen(rhona) haluaa tappaa lapsensa!! ja vain nainen saa päättää, todella väärin! nainen voi aina synnyttää uuden elämän ja antaa lapsen pois, vaikka isälleen!
tässä näkee millaisia ihmisiä naiset ovat luonteeltaan!
abortin teosta kuuluisi vankilaan!!!
............................
törkeää kun nainen(rhona) haluaa tappaa lapsensa!! ja vain nainen saa päättää, todella väärin! nainen voi aina synnyttää uuden elämän ja antaa lapsen pois, vaikka isälleen!
tässä näkee millaisia ihmisiä naiset ovat luonteeltaan!
abortin teosta kuuluisi vankilaan!!!
Vastaukset 27
Vanhimmat
Voi voi kuules! Taidat vaan provoilla.Mutta sanon silti.On paljon naisia, jotka eivät halua aborttia, vaikka tietävät saavansa vammaisen lapsen.
Isät sitäpaitsi usein pelkäävät enemmän sitä, että jos lapsi onkin vammainen.
Vammaisiin lapsiin suhtaudutaan todella ilkeästi myös joissakin suvuissa.
Itse olen myös nainen, joka en pystyisi menemään aborttiin, oli tulossa sitten mitä tahansa.Vaikka niitäkin äitejä syyllistetään, jotka haluavat synnyttää sairaankin lapsen.
Olen tosi pettynyt tuosta juonikuviosta, kun Rhona haluaa tehdä abortin. Itse en sitä myöskään hyväksy ja olen samaa mieltä, että antaisi sen vaikka synnytettyään isälle, jos ei itse halua lapsesta huolehtia. En silti lähde nyt kertomaan juonipaljastuksia tässä.
Oletteko tulleet ajatelleeksi, että käsikirjoittajat haluavat käsitellä myös jotain aitoa ongelmaa? Ensin oli Aaron ja homous, sitten Holly ja vieroitusoireet ja nyt tämä abortti.
Nuo muut - murhat ja ihmissuhdekiemurat ja juonittelut ovat sitä saippuaa.
Emmerdalessa on kuitenkin käsitelty aina joktain ihan elävään elämäänkin kuuluvaa asiaa, mm. traagista kuolemantapausta, missä Marlon menettii vaimonsa Trishan. Silloin ensi kertaa näin hössö-Marlonin sivupersoonan, tuntevan ja tuskaisan, nythän sama pehmo on taas esillä.
Katsoja voi miettiä omaa suhdettaan käsillä olevaan asiaan, kuten tähän aborttiin. Voidaanko nainen tuomita omaishoitajaksi lapselle, joka ehkä ei koskaan kehity vauvaa järkevämmäksi? Toisalta taas, ultra ei kerro mitään siitä, tuleeko lapsesta ehkä mitä ihanin persoonallisuus, mitä down-ihmiset usein ovat.
Vammautumisen laajuuttahan Rhona ei tiedä.
Mutta kun lapsi on toivottu ja odotettu, niin vammaisen lapsen vastaanottaminen ei ole vaikeaa. Jokainen vauva valloittaa läheisensä ensi hetkessä. Aikuisissa herää hoivavietti ja sitä kiihkeämpänä, mitä avuttomampi lapsi on.
Oonko ainoa, joka ei jaksa tota Rhonaa yms. yhtää. Koko ajan ruudussa ja ihan turha hahmo.
Et ole ainoa, mä en kanssa jaksa sitä enkä tota juonikuviota yhtään. Koko ajan ruudussa epätoivosena silmät selällään. Aihe on vaikea ja surullinen, mutta en vaan jaksa sympatisoida. Alusta asti pitäny Rhonaa ärsyttävänä.
Mäkää en oo sitä sen naisen sarjassa oloa koko aikana ymmärtäny. Mut muuten oon samaa mieltä että törkeää että yksin päättää eikä marlonilla ole sananvaltaa muka. Mut muuten ymmärrän täysin, vaikea päätöshä tollanen on. Ja ymmärrän täysin jos päätyy aborttiin, niinku oikees elämäski. Sellasesta elämästä kärsii lapsi tosi paljon ku elämässä joka puolella on paljon ilkeitä ihmisiä jotka sit kiusaa ja syrjii sen takia et on erilainen, eikä nää sitä ettei se sairaus ihmistä pahenna vaan se todennäkösesti on tosi ihana oikeasti sairaudesta huolimatta. Pitää muistaa että tää on vaan ohjelma eikä se oo oikeesti raskaana ja ne tekee ja sanoo mitä käsketään!
Et todellakaan ole ainoa. Olen alusta lähtien inhonnut koko hahmoa ja edelleen inhoan. Täysin turha tyyppi kertakaikkiaan.
Jep et tosiaan ole ainoa, ärsyttää kans koko aja toi hahmo, oon kanssa inhonnu alusta saakka nyt tuntuu että inho on saanu aivan uudet mittasuhteet, joka jakso vie aikaa n. 1/4 toi kuvio ja aivan täyttä paskaa.
Rhona varmaan häipyy aikanaan.
Tukiverkko Rhonalla vain Paddy ja Marlon. Mitä sitten kun nää vanhenee, mihinkäs luulette lapsen sitten joutuvan.
Tämä on vain sarjaa, mutta oikeeen oikeessa elämässä on vanhoja äitejä jotka ovat aivat läpipuhki vammaisen lapsen kanssa. Pelkäävät aikaa jolloin ei enää jaksa.
Vammainen lapsi, jonka ehkä Rhona saa, he ovat ylimääärisestä kromosomistaan huolimatta ihastuttavia tunteenpurkauksia kaihtamattomia erityislapsia.
Tuon Paddy-Rhona-Marlon-kuvion olisi voinut jättää käsikirjoittamatta, Rhonasta en ole pitänyt koskaan, näyttelijästä puuttuu särmä. Toivottavasti tuota kuvioita ei kauan puida, kylässä on paljon mehukkaampiakin juttuja meneillään . Eniten odotan sitä suurta draamaa--> Chas Carl;)
Pelottaako erilaisuus näin paljon, kun ketjua lukee?
Onneksi emme ole klooneja toisistamme.
Chas & Carl jotenkin väkisin tehtyä. Ei matsaa ollenkaan meikänaiseen.
minä en HALUA katsoa tuota Rhona-kuviota Emmerdalessa. Onhan se elämää, mutta en pidä aiheesta. Tykkään vaan huumorista, myös omassa elämässä.;)
No, älä sitten katso. Kuka pakottaa? Voi, voi, jos et pidä aiheesta.
Näitä huumorveikkoja on joskus vaikea kestää, kun kaikki mitätöidään "huumorilla".
Pinnallista ja yksinkertaista sakkia, jotka tykkää vain huumorista.
No miksi katsot Emmerdale, kun on draamaa?
Trollipeikolle ruokaa!
Tässä ei näe millaisia naiset ovat luonteeltaan, vaan tässä näkee millaisia käsikirjoittajat luulevat naisten olevan luonteeltaan.
Kummasti aloittajalta on unohtunut, että sarja ei ole oikeata elämää vaan televisiosarja.
Eli tarkoitatko, että abortti on sarjan käsikirjoittajan keksimä eikä abortteja tehdä "oikeassa elämässä"?
Mun mielestä abortin miettiminen tuossa(KIN) tilanteessa on ihan normaali prosessiin kuuluva asia. Kehitysvammaisessa lapsessa saattaa olla haasteensa, mutta eiköhän tämäkin asia selkiydy ajan kanssa.
Minua Rhona ei ärsytä ollenkaan, eikä hän ole turhin sarjan naisista. Jääköön nyt nuo paljon turhemmat nimeämättä.
Ilman muuta aborttia tulee miettineeksi tuossa tilanteessa missä Rhona on. Kuten edellinen kirjoittaja fiksusti totesi, niin kehitysvammainen lapsi on melkoinen haaste vanhemmille, eivätkä kaikki siitä selviäkään. Kannattaa siis pyöritellä asiaa mielessään, ettei tee hätiköityä päätöstä.
Eikä tämä ole sarjan historian typerin tai turhin juonikuvio. Tässä on sentään uskottavuutta toisin kuin joissakin menneiden vuosien älyttömyyksissä.
Samaa mieltä juonikuviosta. Ja minuakaan Rhona ei oikeastaan ärsytä, vaikkei ole lempparikaan.
Itse olen kiinnittänyt huomiota siihen, että varsin harvalla hahmolla on minkäänlaista turvaverkkoa - nythän tässä on esim. Rhona, Paddy ja Marlon, eikä kukaan tiedä mitään heidän sukulaisistaan (no, Marlonilla tietysti on Dinglen klaani tukenaan). Eli joillakin ei tunnu olevan mitään lähisukulaisia, toisilla taas on niitä muidenkin edestä. Lapsen, ja varsinkin vammaisen lapsen saaminen on pelottavaa, jos on ihan yksinään hoitovastuussa - ja vaikka lapsella olisi, niin kuin tässä tilanteessa, isä ja vielä varaisäkin, niin kyllä vain naisena sanon, että eniten se vastuu Rhonaa painaa. Kyllä jokainen järkevä ihminen ymmärtää, että ei Rhona voi heti synnytyslaitokselta tullessaan lykätä vauvaa Marlonin hoidettavaksi....
Miettikäähän nyt kaikki Rhonan arvostelijat tykönänne, miltä teistä tuntuisi tuossa asemassa. Mietin nimittäin itse. Minulla ei tuon ikäisenä ollut enää vanhempia, ei isovanhempia, ei sisaruksia, ja vanhemmat oli sössineet välinsä omien sisarustensa kanssa niin että vasta viisikymppisenä tutustuin serkkuihini... Ja jos parisuhde on niin tuore kuin Rhona & Paddy, ja kummallakin taustalla eroon päättyneitä suhteita, niin kyllähän siinä saa ja pitääkin olla epävarma ja epäilevä, että mahtaakohan tämä kestää sitten kun lapsi tulee, kaikkine omine ongelmineen.
Annika S:n kanssa olen samaa mieltä, ettei Rhona ihan turha hahmo ole; väitän että tästä tapahtumien käänteistä eivät pidä ne, jotka eivät halua tällaisia asioita ajatella tai jotka eivät ole vastaavaan tilanteeseen koskaan joutuneet... onnen kauppaahan se on, jos esim omien lasten kanssa ei ole näitä juttuja tullut eteen.
Rhona palkattu sarjaan vain Cainin siivellä. Siis oikeessa elämässähän "Rhona" ja "Cain" ovat aviopari ja heillä on kaksi lasta...
"Rhona palkattu sarjaan vain Cainin siivellä."
Onks faktaa?
Tuosta palkkauksesta en tiedä, mutta Jeff Hordley (Cain) ja Zoe Henry (Rhona) ovat todellakin aviopari. He menivät naimisiin vuonna 2003. Pariskunnalla on kaksi lasta.
Ohhoh. Tuotapa en tiennytkään. Jotenkin yllättävä pari, mutta mikäpä jottei. Tiesin kyllä, että sarjassa on muitakin oikeassa elämässä olevia pareja. Esimerkiksi Debbie ja David ovat pari ja heillä on yhteinen lapsi. Samoin sarjasta jo poistuneet Jasmine ja Robert (Sudgen). Ja olikohan vielä muita. No Marlon ja Paddy siviilissäkin toistensa parhaita ystäviä (eivät siis seurustelumielessä), :D
Aivan. Rhona eli Zoe ilmeisestikin keksi itse tämän Downin Syndroomaan liittyvän juonikuvion.
Idea ei kylläkään ole aivan uusi, sillä takavuosina EastEndersin Honey otti tätä samaa oireyhtymää sairastavan lapsensa kuvauksiin sillä ehdolla, että jos lasta ei oteta mukaan niin hänkään ei jatka sarjassa.
Rhona pysynee siis sarjassa joidenkin mieliharmiksi ja joidenkin iloksi.
Naiset ovat tuollaisia luonteeltaan, että toivovat lapsensa menestyvän ja elävän onnellisen ja terveen elämän. Jos sitä ei lapselle ole luvassa, mieluummin antaa hänen olla syntymättä.
Mies taas usein ei välitä tippaakaan lapsesta, vaan lähtee tiehensä, kun lapsi on koliikkivauva tai muuten vaikea hoidettava. Lähtee ja alka riidellä elatusmaksuista. Tyypillistä miehelle on, että hän haluaa antaa sen kuvan, että vaimo rellestää hänen maksamillaan elareilla ja tapaa muita miehiä.
Harva yh-äiti kuitenkaan saa niin suurta elatusmaksua, että siitä jäisi penniäkään yli lapsen hoidon kustannuksien jälkeen.
Kuinka paljon tämänkin palstan kirjoittajista on erolapsia, joiden vanhemmat ovat riidelleet hänestä ja haukkuneet hänelle toisiaan lapsesta saakka. Lapsi joutuu elämään sellaisessa ympäristössä, ja siksi lapsesta usein tulee ahdasmielinen ja yksisilmäinen, niin että kirjoittaa yhtä ymmärtämättömästi kuin aloittaja esimerkiksi.