1. lähimmällä tähtikuorella, on pallomaisesti ajateltuna 12 tähteä, eli nk. ikosaedri-muodossaan. Ne voi olla ehkä jotenkin kiekkomaisesti tai siten, että pohjoisessa on vähemmän tähtiä, koska Galaksin alapuolelle, eli etelään voi helposti maalaisjunttikin päätellä pudonneen enemmän tähtiä. Todennäköisesti planeettojen kiertotaso on Galaksin keskipisteen ja Auringon välisen viivan suuntaisesti?
Jo silmien välistä teet vaaksan, se on suurin piirtein sama etäisyys kuin kädellä. Eli jos kädellä mittaat, on seuraavan tähtikuoren kirkas tähti(aurinko) samaisen käden mitan päässä siitä, melko todennäköisesti...
Jos se normaali tähtien etäisyys, eli noin 1cm kädellä mitattuna, sormen pään verran, niin kuinka KAUKANA sellainen on, ja montako tähteä sillä tähtikuorella on, vaikka nekään kaikki tänne näy?
Esim. 2:n tähtikuori, 30 cm tähtien etäisyys kädellä
X = 12*1^2 12*2^2 12*3^2
Xyht = 4*n^3 6*n^2 2*n yhteensä
4*2^3 6*2^2 2*2 = 60
Eli 12 12*2^2 = 60, joten X yht-kaava on oikein...
Planeettoja on siellä välissä, koska tuo ei ole tarkka kaava PALLOLLE, vaan
4/3*pi*R^3 =33,5, kun R = 2 eli pallolla laskettuna, alimmat kuoret näyttävät vähemmän tähtiä kuin seuraavat.
Jos siis on 1 cm:n tähtien etäisyys sormien välissä kädellä on niitä:
X60:s = 4/3*pi*60^3 = 904779 kpl yhteensä 60:lle kuorella mennessä
Tai tuolla Xyhtillä = 885720 kpl
Ja siis itse kuorella 60: 12*60^2 = 43200 kpl
Miljoona tähteä siis 60:nnen tähtikuoren alla? Ja siltä etäisyydeltä ne näkyy?
Kuinka kaukana ne on?
Tähän mennessä tuskin ei kukaan olisi ollut eri mieltä, mutta nytpä väitänkin että lähin TÄHTIKUORI vain 9*10^12 metrin päässä,(8,34 valoh) eli puolivälissä Neptunukseen, eli Pluton jälkeen tulisi, jos se olisi samassa tasossa, vähän meitä pienempi aurinkokunta, mutta eihän se helkutissa ole saman kiertotason suuntaisesti, ainakaan ikosaedrein mitattuna? Varmaan Neptunukseen radan kaltevuus näyttää sen, missä on lähin seuraava aurinkokunta?
Eli 60:lta tähtikuorelta tuleva tähti on 5,4*10^14 metrii täältä, 1800 000 valosekuntia = 500 valotuntia..
20,83 valopäivää, eli alle valokuukauden päässä!
Genesis sanoi, että tähdet tulivat erottamaan aikoja ajoista, jos ne olisivat niin Helevetin kaukana, kuin vanha parallaksi, ilman tähtikuorien kiertoa huomioituna, ilmoittaa, niin ei niiden avulla pystyttäisi mitään tarkkaa mittaamaan ajoista!
Muut planeetat ovat tyypillsesti noin 5*10^11 metriä meistä 1666,7 valosekuntia eli all puolituntia valonmatkaa, 5*10^11 metriin.... Venus ja Neptunus ovat vielä lähempänä kuin 8 minuuttia valonmatkaa, toisinaan....
(Aurinko 1,496*10^11 m = 499 valosekuntia = 8 min 19 sekuntia)
Uskotteko lähimmän tähtikuoren kiitävän kuorellaan 11 tuhatta km/s, kuten Newtonin kaavalla ja 9*10^12 tähtikuoren eroilla voisi laskea? Tällöin siis todellinen NOPEUS tähtikuorella, verrattuna Galaksin keskipisteeseen, voi olla jotain järkyttävää, ja sainkin sen nopeuden avulla laskettua valonnopeudenkin...
Tsekatkaa:
http://personal.inet.fi/koulu/karppi/JOHDANTO.htm
(Viidennessä luvussa on laskettu mm. se valonnopeus tähtikuorien kiertonopeuksista, muistaakseni)
Itse ihmettelen Tampereen taivaalla kolmen tähden hiukan vinoa viivaa, ja ne on juurikin sen 1cm:n päässä toisitaan kädellä, ja niiden lähellä on yx todella kirkas tähti, ja toinen suurinpiiretin yhtä kirkas käden mitan pääss....
Läheskään kaikki tähdet, tuolta 60:n tähtikuoren päästä ei jostain syystä tänne nytkään siis näy, sitä en tiedä, miksei....(Onko toinen puoli niiden Auringoista kääntänyt meille pimeän puolensa, kuin kuu?) . Niitä olisi siis miljoona silloin vierivieressä, välillä allekin sen 1 cm, koska lähemmät tährikuoret täyttäisi sitä tilavuutta myös... Jos vain 60:s tähtikuori näkyisi tähtiä olisi niitä se laskemani 43200 kpl taivaalla....
Eli mallin 8,34 valotunnit tähtirkuorieroilla, tekisi Galaksistamme 7 valovuoden halkaisijaisen, jos se olisi keskiarvo... Se on ihan lähellä virallista tietoa että olemme noin 1200:s 3627:stä tähtikuoresta....3600 tähtikuorta yhteensä voi olla totta melko tarkastikin toisaalta, onhan tunnissa 3600 sekuntiakin?
Jo silmien välistä teet vaaksan, se on suurin piirtein sama etäisyys kuin kädellä. Eli jos kädellä mittaat, on seuraavan tähtikuoren kirkas tähti(aurinko) samaisen käden mitan päässä siitä, melko todennäköisesti...
Jos se normaali tähtien etäisyys, eli noin 1cm kädellä mitattuna, sormen pään verran, niin kuinka KAUKANA sellainen on, ja montako tähteä sillä tähtikuorella on, vaikka nekään kaikki tänne näy?
Esim. 2:n tähtikuori, 30 cm tähtien etäisyys kädellä
X = 12*1^2 12*2^2 12*3^2
Xyht = 4*n^3 6*n^2 2*n yhteensä
4*2^3 6*2^2 2*2 = 60
Eli 12 12*2^2 = 60, joten X yht-kaava on oikein...
Planeettoja on siellä välissä, koska tuo ei ole tarkka kaava PALLOLLE, vaan
4/3*pi*R^3 =33,5, kun R = 2 eli pallolla laskettuna, alimmat kuoret näyttävät vähemmän tähtiä kuin seuraavat.
Jos siis on 1 cm:n tähtien etäisyys sormien välissä kädellä on niitä:
X60:s = 4/3*pi*60^3 = 904779 kpl yhteensä 60:lle kuorella mennessä
Tai tuolla Xyhtillä = 885720 kpl
Ja siis itse kuorella 60: 12*60^2 = 43200 kpl
Miljoona tähteä siis 60:nnen tähtikuoren alla? Ja siltä etäisyydeltä ne näkyy?
Kuinka kaukana ne on?
Tähän mennessä tuskin ei kukaan olisi ollut eri mieltä, mutta nytpä väitänkin että lähin TÄHTIKUORI vain 9*10^12 metrin päässä,(8,34 valoh) eli puolivälissä Neptunukseen, eli Pluton jälkeen tulisi, jos se olisi samassa tasossa, vähän meitä pienempi aurinkokunta, mutta eihän se helkutissa ole saman kiertotason suuntaisesti, ainakaan ikosaedrein mitattuna? Varmaan Neptunukseen radan kaltevuus näyttää sen, missä on lähin seuraava aurinkokunta?
Eli 60:lta tähtikuorelta tuleva tähti on 5,4*10^14 metrii täältä, 1800 000 valosekuntia = 500 valotuntia..
20,83 valopäivää, eli alle valokuukauden päässä!
Genesis sanoi, että tähdet tulivat erottamaan aikoja ajoista, jos ne olisivat niin Helevetin kaukana, kuin vanha parallaksi, ilman tähtikuorien kiertoa huomioituna, ilmoittaa, niin ei niiden avulla pystyttäisi mitään tarkkaa mittaamaan ajoista!
Muut planeetat ovat tyypillsesti noin 5*10^11 metriä meistä 1666,7 valosekuntia eli all puolituntia valonmatkaa, 5*10^11 metriin.... Venus ja Neptunus ovat vielä lähempänä kuin 8 minuuttia valonmatkaa, toisinaan....
(Aurinko 1,496*10^11 m = 499 valosekuntia = 8 min 19 sekuntia)
Uskotteko lähimmän tähtikuoren kiitävän kuorellaan 11 tuhatta km/s, kuten Newtonin kaavalla ja 9*10^12 tähtikuoren eroilla voisi laskea? Tällöin siis todellinen NOPEUS tähtikuorella, verrattuna Galaksin keskipisteeseen, voi olla jotain järkyttävää, ja sainkin sen nopeuden avulla laskettua valonnopeudenkin...
Tsekatkaa:
http://personal.inet.fi/koulu/karppi/JOHDANTO.htm
(Viidennessä luvussa on laskettu mm. se valonnopeus tähtikuorien kiertonopeuksista, muistaakseni)
Itse ihmettelen Tampereen taivaalla kolmen tähden hiukan vinoa viivaa, ja ne on juurikin sen 1cm:n päässä toisitaan kädellä, ja niiden lähellä on yx todella kirkas tähti, ja toinen suurinpiiretin yhtä kirkas käden mitan pääss....
Läheskään kaikki tähdet, tuolta 60:n tähtikuoren päästä ei jostain syystä tänne nytkään siis näy, sitä en tiedä, miksei....(Onko toinen puoli niiden Auringoista kääntänyt meille pimeän puolensa, kuin kuu?) . Niitä olisi siis miljoona silloin vierivieressä, välillä allekin sen 1 cm, koska lähemmät tährikuoret täyttäisi sitä tilavuutta myös... Jos vain 60:s tähtikuori näkyisi tähtiä olisi niitä se laskemani 43200 kpl taivaalla....
Eli mallin 8,34 valotunnit tähtirkuorieroilla, tekisi Galaksistamme 7 valovuoden halkaisijaisen, jos se olisi keskiarvo... Se on ihan lähellä virallista tietoa että olemme noin 1200:s 3627:stä tähtikuoresta....3600 tähtikuorta yhteensä voi olla totta melko tarkastikin toisaalta, onhan tunnissa 3600 sekuntiakin?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Haa, siellä oli hetken näkyvissä GALAKSIKIN, se välkkyi ja kiirehti nopeasti tähtitaivaan poikki, se ei siis pysyy paikoillaan, koska nopeus oman Galaksiimme nähden on ihan jotain muuta, kuin tähtikuoren nopeus... Se on aika tavallinen ilmiö, Galaksi taivaalla on aina KIRKKAAMPI kuin tähdet ja ei siis pysy tähtikuorella paikoillaan.. En usko, että se oli mikään lentokone tai satelliitti....
Tähdenlento on siis aina jonkun läheisen Galaksin nekemistä....
Mutta se nyt tietysti on IHME, että 100 000 valovuottakin on siis totta, tai se laskennallinen 50 000 valovuotta, älkää siis suotta menetteäkö uskoa IKUISUUTEEN!
Se oli kyllä oikeasti vähän järkyttävänkin kirkas, ja se näkyy joka ilta, jos oikeaan aikaan sattuu siitä tiiraamaan....
Luulisi tosin Galaksin voivan olla sadankin valovuoden päässä, mutta se voi olla totta, että EI OLE, koska kyllä Galaksien välillä täytyy olla tyhjää avaruutta 10000-kertaisesti, koska muuten ne ei Jumalle näyttäytyisi pisteen tavoin....
10000 x 7*365 valopäivää = 70000 valovuotta, eli mainitsemani 100000 valovuotta siis tietenkään taida olla tarkasti oikein. Jos Jumalalla nimittän on samainen 10000 x 10000 silmä kuin ihmisellä, mikä on melko varmasti totta...
Mutta jos Galaksimme SILTI on sen valovuoden kokoinen, eikä vain 7 valopäivää, niin 34481 valovuotta olisi sen etäisyys:
3627*9*10^12m *10000 = 34 480,5 valovouotta
Olen kyseisen ilmiön pongannut joka ikinen ilta. Eli kohde tulee, hieman himmeämpänä, tunnin päästä uudelleen, mutta noin 15 astetta alempaa. Se on siis se sama tähti, jonka tietäjät näkivät Beetlehemissä, ja se siis meni taivaanrannan tasolle, silloin, kun osuivat Beeltehemiin.... En usko, ettei kyseinen ilmiö ole aina ollut näkyvissä, eli silloinkin, kun on ollut pilvistä, se on kiertänyt tuo sama Beetlehemin tähti, eli LÄHIGALAKSIMME, eli jos se on Jeesuksen lähtöpaikka, hän tuli tänne "Andromeedasta", tai jostain muualta... Tai tuskinpa hän sieltäkään asti siis tulikaan, mutta ehkä kyseinen galaksin kokoinen tähti silloin tällöin on ollut pimeenä? Tämä on se tähdenlento, joka toistuu 24 kertaa vuorokaudessa, päivällä ei tietysti näy kun on muuten niin kirkasta tai pilvisenä...
Eli lisäsin tuosta galaksitähdestä kommentin myös Johdanto-kotisivuilleni, joka linkki oli tuossa aiemmin.
Lasku, jolla kyseisen tähden etäisyyden voi määrittää:
c^2/ 1 m/s *3600 s = 3,235518643*10^20 m = 34176,5 valovuotta...
Tuo on samainen aika, minkä voi laskea olevan Auringon emissioiden maximi-iäksi, nykyisellä keltaisen emsiiointivauhdilla... Miksi se osuikin samaksi? Sattumaa? Ei välttämättä?
Eli c^2 on nopeutemme Galaksin keskipisteeseen, eli lähigalaksiinkin verrattuna. Jos alkaa taivaalla näkyä MUITA galakseja, jotka samoin yhtenään kiertävät taivaankannen nopeasti, niin kai niitäkin voi nähdä, mutta yleensä siis kaikki tähdet, on joitakin oman galaksimme 200 miljardista tähdestä, ne pysynevät suurinpiiretin paikoillaan, sillä ne kiertävät Newtonin gravitaatiovakion määräämään aikaan, ja ovat siis niin lähellä, etteivät suuremmin kiertele ylimmäräisiä reittejä... Jos joku väittää, että sehän on sateliitti, joka pysyy paikoillaan avaruudessa, ainakin maahan nähden, niin ei ole mahdollista, se putoaisi maahan, graviataatiokiihtyvydellään, jos ei kierrä samaa nopeutta maata kuin mitä muutkin kohteet, eli maamme vuorokauden kiertonopeutta, jotka jäävät radalle....
Eli siis Galaksimme kiertää vuorokaudessa itsensä ympäri, ja samainen aika siis tuli maammekin kierrolle akselinsa ympäri, mikä kyllä toisaalta johtuu kuusta..... Se, että miten Marsiin saa elämää, niin siellä ollessaan pitäisi kyllä edes jonkun tajuta se, miksi sillä on kaksi kuuta, ja itse en Marsin tiheydestä ole samaa mieltä kuin nykytähtitiede, mutta eihän sitä voi vielä tietää....
Eli totuus on tarkua ihmeellisempi... Jeesus on galaksina kiertämässä maatamme:-?) Jos se silti on sateliitti? Ehkäpä, ehkäpä....
Tähän tietysti nokkela matemaatikko sanoo, että kyseessähän olI KIERTOLIIKE, eli pitäisikö jakaa 2*piillä vielä tuo arvo? Siitä en ole varma, koska se saattoi olla huomioituna jo tuossa c^2 /1 m/s arvossa.
Jos se pitää huomioida, lähin Galaksi on vain 5,1496*10^19 m eli se on vain 5439,46 valovuotta? HUPS, sattui kyllä se lukema todella LÄHELLE nykyistä kreationistista arviota maailman iälle, joka on nykyään noin 5750 vuotta?
Omassa teoksessani on 54 sivuu:-) Siinä Johdanto-teoksessa.
Yritän tarkentaa laskelmiani. Vai alkoiko UUSI KIERROS maailmankaikkeutta jo 300-400 vuotta sitten? VERRATTUNA sen lähigalaksin etäisyyteen? Joku lähigalaksista saapui tänne 300-400 vuotta sitten? Eli lähti tulemaan tänne heti, oman Galaksimme synnyn aikoihin, tai mistä tässä on kyse? Mutta silloin ei etäisyys "hänestä" meihin ollut kuin muutamia valoviikkoja? Ja nyt se oli jo 5440 vuotta? Maailmankaikkeus laajenee, se on varma tieto, mutta toisaalta kaikki kutistuneekin, jos kaikkea vain aletaan koodata tehokkaammin? Eli se kutistuminen laajentaa, koska kaikki hajoaa pienempiin ja pienempiin sirpaileisiin....
Tämä oli aikamoista yksinpuhelua, tai jollekin tuntemattomalle suunnattu, mutta se on tyylini, jos luet, ja kiusaat minua siitä, että et ollut kohteeni, niin omapa on häppeesi....