Haglund ihmettelee, miksi isot puolueet eivät haasta Soinia
Rkp:n puheenjohtajan puolustusministeri Carl Haglundin (r) mielestä on huolestuttavaa, että isot puolueet kieltäytyvät haastamasta perussuomalaisia sisältökysymyksissä.
"Erityisesti muukalaisvihasta ja maahanmuutosta suuret puolueet jättävät johdonmukaisesti keskustelematta perussuomalaisten puheenjohtajan Timo Soinin kanssa", Haglund sanoo FNB:n haastattelussa.
Haglund oli viime viikolla ainoa hallituksen jäsen, joka kommentoi Soinin esiintymistä brittiläisen tv-kanava BBC:n haastatteluohjelmassa Hard Talk. Hän kritisoi Soinia rasismiongelman vähättelemisestä.
"Suurten puolueiden poliitikot jyskyttävät kyllä selkään ja sanovat, että helkutin hyvä että kamppailet sen Soinin kanssa. Mutta he eivät sano sitä julkisesti."
Haglund uskoo, että suurten puolueiden taktiikka välttää konflikteja Soinin kanssa on osaltaan auttanut perussuomalaisia kasvamaan niin isoksi puolueeksi.
Rkp:n puheenjohtajan puolustusministeri Carl Haglundin (r) mielestä on huolestuttavaa, että isot puolueet kieltäytyvät haastamasta perussuomalaisia sisältökysymyksissä.
"Erityisesti muukalaisvihasta ja maahanmuutosta suuret puolueet jättävät johdonmukaisesti keskustelematta perussuomalaisten puheenjohtajan Timo Soinin kanssa", Haglund sanoo FNB:n haastattelussa.
Haglund oli viime viikolla ainoa hallituksen jäsen, joka kommentoi Soinin esiintymistä brittiläisen tv-kanava BBC:n haastatteluohjelmassa Hard Talk. Hän kritisoi Soinia rasismiongelman vähättelemisestä.
"Suurten puolueiden poliitikot jyskyttävät kyllä selkään ja sanovat, että helkutin hyvä että kamppailet sen Soinin kanssa. Mutta he eivät sano sitä julkisesti."
Haglund uskoo, että suurten puolueiden taktiikka välttää konflikteja Soinin kanssa on osaltaan auttanut perussuomalaisia kasvamaan niin isoksi puolueeksi.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Soinin pelko herättää ihmetystä ja kateutta jopa Pohjois-Koreassa. Siellä ei ole vielä koskaan nähty vastaavaa matelua ja pelkuruutta yhdenkään sikäläisen poliittisen johtajan edessä.
Ei liene kenellekkään epäselvää mikä lottopotti Perussuomalainen puolue on Kokoomukselle.
Ilman perussuomalaisia ei kokoomus olisi Suomen suurin puolue.
Eikä se ole edes mikään vitsi. Kaikkialla Euroopassa sekä Israelissa johtava oikeistopuolue on ollut pitkään vallankahvassa oikeistopopulistisen tukipuolueensa avittamana. Joissain valtioissa kuten Unkarissa, Israelissa ja Italiassa vasemmiston toiminta on tehty käytännössä mahdottomaksi oikeiston muuttaman lainsäädännön turvin.
Demokratia ei osaa edelleenkään puolustaa itseään kuten Urho Kekkonen jo aikoinaan äärioikeistosta totesi.
Tässäpä on harvinaisen hyvä tiivis yhteenveto Euroopan maiden poliittisesta tilanteesta ja persujen vastenmielisestä roolista Suomessa.
Perus-Soini on roomankatolisen kirkon jäsen, siksi hänen on toteltava paavin käskyjä kadotustuomion uhalla, eli Persuja johdetaan käytännössä Vatikaanista.
Soini vain esittää vastustavansa Euroopan liittovaltiota, mutta todellisuudessa kannattaa, koska liittovaltion (uskonnollinen) hallinta on Vatikaanin tavoite.
Viimeisimmät uutiset alkavat paljastaa Soinin pelin politiikan ja vilpin.
>>Aikaisempien kyselyjen mukaan enemmistö suomalaisista kannattaa eurossa pysymistä, mutta vain vähemmistö liittovaltiokehitystä.
Raportin mukaan paine liittovaltiokehitykseen kuitenkin lisääntyy, sillä euroalueen kriisimekanismien ennustetaan jäävän ainakin osittain pysyviksi ja jäsenmaiden julkisen talouden ohjaus lisääntyy.
Tilaisuudessa kommenttipuheenvuoron pitänyt perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini jakoi saman näkemyksen liittovaltiokehityksestä.
"En kannata liittovaltiokehitystä, mutta se on se, mihin tässä ollaan menossa pikkuhiljaa hivuttaen ilman keskustelua", sanoi Soini.
"Taloudellisessa mielessä se voi olla puolimielekäs juttu, koska elämme epävarmassa globaalissa maailmassa, jossa Amerikka, Kiina ja BRICS-maat nousevat. Mikä Euroopan osa siinä on? KYLLÄ !!! sitä kannattaa miettiä." >>
Palkinnoksi kokoomuksen pokkuroinnista Sale järjesti Vistbackalle valtiopäiväneuvos -tittelin. -Mitähän seuraavaksi??
Jos kahdesta on valittava pääministeripuolue (Demarit vai Kokoomus) niin parempi että Kokoomus. Tosin jo seuraavissa vaaleissa tähän kisaan tulee mukaan myös Perussuomalaiset.
"Tosin jo seuraavissa vaaleissa tähän kisaan tulee mukaan myös Perussuomalaiset. "
Tuskin. Olemme jo "uuden PS:n" vaalikauden keksivaiheilla ja mikään ei viittaa siihen että puolue olisi sen ammattimaisempi seuraavissa vaaleissa kuin edellisissä. Puolueella eivät rahkeet edelleenkään riitä suurpuolueeksi hallitukseen. Jos PS seuraavissa vaaleissa on suurpuolue niin Soinin on pakko jusuloida itsensä ulos hallitusvastuusta.
Mutta jos Soini heivaa monikulttuurikriittiset ulos puolueesta ja luopuu joistakin räikeimmistä populistisista linjoistaan puolue kutistuisi pienemmäksi. PS saattaisi olla valmis hallitukseen pienenä puolueena. Siitä voisi sitten lähteä kehittämään ihan oikeaa puoluetta.
On muistettava että PS:ssa ei ole ensimmäistäkään ministerikokemusta tai edes hallituspuolueedustajakokemusta omaavaa poliitikkoa. Eikä sillä ole asiantuntijaverkostoa kuten kaikilla muilla puolueilla. Soini on liian verkkaiseen tahtiin näitä puutteita korjannut.
Demarien ja kokoomuksen strateginen valinta olla haastamatta persuja on osaltaan muokannut äärioikeiston toiminnasta hyväksyttävää. Kuoliaaksi vaikeneminen ei sosiaalisen median aikakaudella kuitenkaan onnistu, joten ainoa järkevä tapa toimia on vaatia persuilta perustelut väittämilleen, perätä johdonmukaisuutta heidän lausunnoissaan ja toiminnassaan (asioiden syy- ja seuraussuhteet) sekä puuttua heidän asiattomaan poliittiseen toimintaansa (esim. eduskunnan arvovallan halventaminen).
Kun demokraattista järjestelmää käytetään persujen tapaan kaikkeen muuhun kuin se on tarkoitettu, tämä toiminta on tuotava selkeästi päivänvaloon. Vain näin saadaan äänestäjien enemmistö ymmärtämään, minkälaisesta ilmiöstä persujen toiminnassa on kysymys. Muuten persujen rinnalle saattaa ilmaantua vieläkin radikaalimpia häirikköryhmiä, joiden ainoa tavoite on anarkian aikaansaaminen.
jep. sinänsä voi kai sanoa että taustalla on pelko liikkuvien äänestäjien suunnasta. jos nostetaan liian selkeästi esille esim maahanmuuttopolitikkan "kritiikin" kritiikki niin silloin puolueet pelkäävät menettävänsä äänestäjiä.
nimittäin ei millään jaksa uskoa että puolueiden johdossa olisi todella niin tietämätöntä porukkaa, että ne eivät ymmärtäisi miten kaukana todellisuudesta esim islamilla peloittelu on. kyseessä onkin näin ollen valittu linja.
jotain asiasta kertoo se, että kun juttelin kahden kesken asiasta erään hyvinkin merkittävässä asemassa olevan kansanedustajan kanssa niin hän sanoi suoraan että häntä k.yrpii soinin tapa tehdä politiikkaa ja tapa esim väitellä. kyseessä oli kaiken lisäksi naiskansanedustaja.
nyt kun haglund on sitten nostanut kissan pöydälle, niin ollaan varpaisillaan. odotetaan että mitkä luvut ovat seuraavissa gallupeissa. jos perSSujen suunta on alaspäin niin saatte olla varma että haglund saa paljon kavereita. eli kritiikki soinia vastaan kasvaa.
sitä vaan ihmettelee että miksi ihmeessä toimittajat eivät millään tavalla laita soinia ja hänen porukkaansa lujille? mitä menettettävää toimittajilla on? ei heitä ole äänestetty työmaalle. mitä helvetin pelättävää heillä on?
miksi ei esim kysytä halla-aholta että luulekko hän tosiaan että kun suomesta potkaistaan pois 2000 somalia niin kaikki suomen 280.000 työtöntä saa töitä? tai että kuinka monta metriä moottoritietä rakennetaan sillä summalla mikä menee maahanmuuttoon?
taas toisaalta jos ja kun liikaa alkaa painamaan päälle, niin samantien nousee vastareaktio. tahtoo sanoa että äänestäjät valitsevat soinin ja perSSut koska "heitä niin kiusataan". tämäkin on tuttu ilmiö politiikassa halki demokratian historian.
Muut puolueet keskittyvät kantamaan vastuuta. Soini keskittyy äänestäjien viihdyttämiseen. Soinin pellepalkka neljästä vuodesta noin 30 miljoonaa euroa. On tällä kansalla ainakin rahaa, turha valittaa köyhyyttä.
"nimittäin ei millään jaksa uskoa että puolueiden johdossa olisi todella niin tietämätöntä porukkaa, että ne eivät ymmärtäisi miten kaukana todellisuudesta esim islamilla peloittelu on."
Suomi osallistuu terrorismin vastaiseen sotaan, eli valkoisen rodun ryöstöretkelle Neuvostoliiton romahtamisen jäljiltä heikentyneisiin islamilaisiin valtioihin joten jokaisen suuren suomalaisen puolueen johto käytännössä vihaa jokaista maailman muslimia.
"sitä vaan ihmettelee että miksi ihmeessä toimittajat eivät millään tavalla laita soinia ja hänen porukkaansa lujille? mitä menettettävää toimittajilla on? ei heitä ole äänestetty työmaalle. mitä helvetin pelättävää heillä on? "
Suomessa kuten muissakin kapitalistisissa järjestelmissä media on yksityisomituksessa ja yleisradioyhtiötkin rahalla ostettavissa (vaalivoitto korruptiolla ja miljoonamainonnalla, yleisradioyhtiön johtopaikat vaalivoitolla). Suomessa kuten muuallakin länsimaissa johtava oikeistopuolue hyötyy valeoppositioista joka ei tosiasiassa uhkaa millään tavalla uusliberalistisen oikeistopuolueen suosiota ja vaikutusvaltaa. Siksi koko suomalainenkin oikeisto-omisteinen media on valjastettu YLEä myöten puffaamaan persuja:
"Media auttoi perussuomalaiset jytkyyn
Perussuomalaiset sai medialta vetoapua jytkyvoittoonsa eduskuntavaaleissa, katsoo laaja vaaliajan mediaa kartoittanut tutkimus.
Tutkijat pitävät merkittävänä vetoapuna sitä, että Yle ja MTV3 ottivat Timo Soinin gallupkannatuksen perusteella mukaan suurimpien puolueiden johtajien tv-keskusteluihin.
Myös lehdissä korostuivat perussuomalaisten nousuun liittyvät jutut. Puolueen kannatuksen kasvu, nousun syiden pohdinta ja puolueen poliittiset linjaukset kuuluivat eniten kirjoitettujen aiheiden joukkoon.
Toisaalta perussuomalaisia myös arvosteltiin paljon pääkirjoituksissa ja kolumneissa.
Vaaliuutisoinnissa keskityttiin myös euroalueen talouskriisiin, johon Soini ja valtiovarainministeri Jyrki Katainen (kok.) onnistuivat ottamaan selvimmän kannan. Katainen kannatti ja Soini vastusti vakausjärjestelyitä.
Jytkyn anatomiaa selvitetään Turun yliopistossa meneillään olevassa laajassa hankkeessa, jonka ensimmäiset tulokset julkaistiin tänään." STT
Juopot ja laiskat toimittajat puhaltavat kopsupalkalla soinikuplaa vuodesta toiseen suuremmaksi, seurauksista välittämättä. Älytöntä.
Eipä mennyt homppeli laki läpi Marcoo ja Pekkaa ja Tommia kyrppii
Jätetäänpä viestisi tuohon, jotta kaikki näkevät kuinka örde olet. Sen voisi poistattaa ihan helposti, mutta parempi vain että saat julistaa vapaasti olevasi tosi tunkkaisella ajatusmaailmalla varustettu persu-parka.
Toi Haglund nyt ei suolla muutakuin paskaa suustaan. En viitsi vaivautua lukemaan lausettakaan mitä se päästelee. Ei ole sen arvoista.
Avaaja on oikeassa. Suurten puolueiden jatkuva paniikki soinin edessä kasvattaa soinikuplaa, vaikka hyvät teot kansan parhaaksi puuttuvatkin soinilta täysin.
Pakkohan se on kaikkien puolueiden olla varuillaan suuren luokan ja asiallisen totuudenpuhujan Timo Soinin edessä kyllä kansa tietää odotelkaa vaan seuraavia vaaleja niin tulette näkemään miten muille puolueille käy ja nyky hallitus puolueet edistävät tätä asiaa
Jos joku väittää ettei Perussuomalainen puolue ole Kokoomuksen apupuolue niin kehoitan katsomaan tämän kauden kunnanvaltuustojen äänestyksiä. Taas mennään samaan tahtiin kuin viimekaudella. Perussuomalaiset asettuvat istumaan Kokoomuslaisten lähelle ja katsovat mitä nappia tulee kulloinkin painaa.
Ilmeisesti toisen kirjoittaman ilmasto-ohjelman väittäminen omaksi työksi on asiallista totuuden puhumista. Samoin on asiallista ja totta haukkua muita puolueita työllisyyden vaarantamisesta vastustamalla ydinvoimaa, kun väitteen esittäjän oma ryhmä äänestää lisäydinvoimaa vastaan 4-0. Samoin on asiallista ja totta väittää ettei puolueessa ole rasisteja, kun puolue hyysää sisällään äärioikeiston koko kirjoa. Asiallista ja totta on väittää puoluettaan demokraattiseksi, kun on siirtänyt sen varallisuuden jäsenmaksutuloja myöten puolueen toiminnasta riippumattoman säätiön hallituksen päätettäväksi. Ilmekään ei värähdä, kun lausutaan "kaiken elämän olevan pyhää" ja samalla annetaan puolueen jäsenten vapaasti markkinoida kuolemanrangaistuksen käyttöönottoa.
Persut antavat sanoille aivan uusia merkityksiä...
"Mikään ei ole niin tosi kuin Soinin esittämä valhe"
RKP:n norsunluutornista käsin Haglund ei joko näe, halua nähdä, tai halua ymmärtää, että suomalaiset ovat perin muukalaisvihamielistä kanssa. Ovat aina olleet, ja tulevat aina olemaan.
Muutamat suurta humanistia leikkivät puolueet kuten RKP, Vihreät ja Vasemmistoliitto automaattisesti olettavat, että valtaosa suomalaisista jakaa heidän näkemyksensä sekä siitä että rasismi on tuomittavaa, ja että muut näkevät rasismin samoin kuten he sen näkevät.
Mutta useimmat suomalaiset näkevät asian toisin. Jos eivät nyt jyrkän muukalaisvastaisesti, niin joka tapauksessa ovat skeptisiä monikulttuuriuden autuudesta. Edellä mainitut puolueet ovat isolla vasaralla yrittäneet nuijia suomalaiset hyväksymään ja pakottamaan ymmärtämään erilaisuutta, antamatta vastineeksi yhtään mitään.
Jos suuret puolueet yhtyisivät tähän kuorohaukuntaan, kääntyisi Suomen kansa toden teolla niitä vastaan. Ei kansa katso sivusta, kun sitä haukutaan paskaksi.
hööö... minä en ole muukalaisvihamielinen ja kuitenkin minä olen suomalainen. onko minulle sitten tulleet "väärät geenit" kun näen hyvin vastemieliseksi kaikenlaisen "m.utakuonottelun"? enkö minä olekkaan suomalainen?
onko soinikaan suomalainen kun hänkin on ilmoittanut että ei ole rasisti? teki tämän hyvin monta kertaa bbc:n ohjelmassa. toki täytyy tunnustaa että kovin kiusaantuneen oloisesti.
"Useimmat suomalaiset" ei tarkoita kaikkia suomalaisia ja ensimmäisessä yhteydessä missä puhuin suomalaisista, puhuin yleisellä tasolla, en sitä etteikö joukossa olisi toisin ajatteleviakin. Ainakin vihreiden ja nykyisen vasemmistoliiton kannattajista melkein kaikki lienevät suvaitsevaisia.
Eikä muukalaisvastaisuus tarkoita automaattisesti "mutakuonottelua". Eivät kaikki muukalaisvastaiset möläyttele umpityperiä avoimen rasistisia kommentteja. Se ei silti tarkoita etteikö henkilö olisi epäluuloinen tai vähintään epäileväinen muukalaisia kohtaan. Tunnen monia jotka eivät nimittele, mutta jotka silti suhtautuvat äärimmäisen negatiivisesti esimerkiksi somaleihin.
Juuri tässä se ero ylisuvaitsevaisten (RKP, vihr, Vas) ja suuren puolueiden välillä lieneekin: edellä mainituista kaikki kuvittelevat että ainoat rasistit suomessa ovat niitä jotka huutelevat ääneen ja kaikki muut ovat täysin heidän kannallaan mitä tulee monikulttuurisuuden ehdottomaan hyväksymiseen.
Suuret puolueet tietävät, että niiden ääntään korottamattomien joukosta löytyy huomattava määrä ihmisiä jotka eivät ota erilaisuutta avosylin vastaan. Ja suuret puoluet ymmärtävät, etteivät ne sanoa kansalle että olette väärässä.
RKP sen sijaan saa aina ruotsinkielisten äänet, ja vihreisiin on valikoitunut nimenomaan se suvaitsevaisin osa kansasta, samoin kun nykyiseen vasemmistoliittoon joskin se imee enemmän sosialismiin kallellaan olevia ihmisiä. Jotka nekin ovat nykyään lähinnä korkeakoulutettuja kaupunkilaisia.
Persut matelevat ruotsinkielisten edessä. Osaako tuo hyrrätakki Soini edes hävetä? No eipä tietenkään!!!
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2011/11/1448882/uusimaa-lehti-perussuomalaiset-suunnittelevat-ruotsinkielisen-jaoston-perustamista
.
Mitä perussuomalaisilla olisi tavis-ruotsinkielisiä vastaan, ei mitään! Ärkkopee talebaanit tosin yrittävät ruokkia tuollaista propagandaa
.