http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013022716727305_uu.shtml
Huomatkaa, kuinka Haglund yrittää pelata kaikki muut suuret puolueet pesuja vastaan.
Ja kuinka muka RKP:tä huolestuttaa mamujen asema, eikä surujen asema.
Tyypillistä svekosurun kieroilua taas!
Huomatkaa, kuinka Haglund yrittää pelata kaikki muut suuret puolueet pesuja vastaan.
Ja kuinka muka RKP:tä huolestuttaa mamujen asema, eikä surujen asema.
Tyypillistä svekosurun kieroilua taas!
Vastaukset 33
Vanhimmat
Kova on paniikki etuilupuoleessa, koska pakkoruotsituksen kannataus murenee muissa puolueissa. Calle yrittää tehdä pesuista muiden puolueiden kanssa yhteistä vihollista, vaikka RKP on se suurin pesujen vihollinen.
Läpinäkyvbää ja raukkamaista taktikointia!
Nyt sitten Hbl:ssä vinkuu sitä,ettei saa muita puolueita syyttämään Soinia
rasismista.
Miten muut sitten voisivat Soinia syyttää rasismista,en ole huomannut,että
hän olisi.
Kaikissa puolueissa on näitä,jotka arvostelevat holtitonta maahanmuuttoa,
aivan kaikissa.
Ei se huoltosuhde ainakaan parane lisää työttömiä maahan kuskaamalla,
sehän jo aivan virallisestikin todettiin eilen radiossa.
Joka ei suinkaan ollut mikään uutinen ja ilman "tutkimustakin" se on selvinnyt
useimmille.
Aivan surkea pikku hippiäinen tuo Calle,jolla ei pitäisi olla mitään asiaa
ministeriaitioon kun ei ole edes kansanedustajaksi valittu.
"Kova on paniikki etuilupuoleessa, koska pakkoruotsituksen kannataus murenee muissa puolueissa."
No vaikka näin olisikin niin PS siunasi pakkoruotsin seuraavaksi kymmeneksi vuodeksi kalasteemalla puoli miljoonaa kriitistä ääntä vain mitätöidäkseen ne.
Tällä kertaa RKP soitteli korkintaajn toista viulua kyseisessä päätöksessä!
Nettifennojen logiikka noudattaen voin sanoa että "kansa kiittää".
"Miten muut sitten voisivat Soinia syyttää rasismista,en ole huomannut,että
hän olisi."
Onko Calle syyttänyt Soinia rasismista? Ei tietnkään.
Mutta hän on todennut ilmiselvän, eli sen että Soinin päätöksellä rasismi on pesiytynyt eduskuntaamme.
"Kaikissa puolueissa on näitä,jotka arvostelevat holtitonta maahanmuuttoa,
aivan kaikissa."
Ainoa holtion asia on nk. maahanmuuttokeskustelu. Se on holtittoman kaukana todellisuudesta. Suomen maahanmuutto on näet erittäin pieni, ja humanitäärinen osuus siitä on suorastaan minimaali.
"Holtiton maahanmuutto" on halliksen opettama sanonta, jota lahkolaiset toistelevat. En jaksa uskoa että muiden puolueiden edustajat pitäisi niin vähäpätöistä asiaa kovin holtittomana. Mutta toki suhtautuvat analyyttisesti niihinkin asioishin silloin kun ne ovat agendalla.
Niin ja miten maahanmuuttopolitiikka liittyy siihen että Soini on päästänyt rasimin eduskuntaan?
Perus-Soini on roomankatolisen kirkon jäsen, siksi hänen on toteltava paavin käskyjä kadotustuomion uhalla, eli Persuja johdetaan käytännössä Vatikaanista.
Soini vain esittää vastustavansa Euroopan liittovaltiota, mutta todellisuudessa kannattaa, koska liittovaltion (uskonnollinen) hallinta on Vatikaanin tavoite.
Viimeisimmät uutiset alkavat paljastaa Soinin pelin politiikan ja vilpin.
>>Aikaisempien kyselyjen mukaan enemmistö suomalaisista kannattaa eurossa pysymistä, mutta vain vähemmistö liittovaltiokehitystä.
Raportin mukaan paine liittovaltiokehitykseen kuitenkin lisääntyy, sillä euroalueen kriisimekanismien ennustetaan jäävän ainakin osittain pysyviksi ja jäsenmaiden julkisen talouden ohjaus lisääntyy.
Tilaisuudessa kommenttipuheenvuoron pitänyt perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini jakoi saman näkemyksen liittovaltiokehityksestä.
"En kannata liittovaltiokehitystä, mutta se on se, mihin tässä ollaan menossa pikkuhiljaa hivuttaen ilman keskustelua", sanoi Soini.
"Taloudellisessa mielessä se voi olla puolimielekäs juttu, koska elämme epävarmassa globaalissa maailmassa, jossa Amerikka, Kiina ja BRICS-maat nousevat. Mikä Euroopan osa siinä on? KYLLÄ !!! sitä kannattaa miettiä." >>
.
Ja tässä taas hyvät naiset ja herrat suomenruotsalaista "älykkyyttä" parhaimmillaan. Jos sinä olet parasta mitä svekkuleilla on antaa, niin hyvät naurut saa.
Pikku-Calle on 3-kymppinen märkäkorva.
callen veli http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288544282698.html
"Haglund uskoo, että suurten puolueiden taktiikka välttää konflikteja Soinin kanssa on osaltaan auttanut perussuomalaisia kasvamaan niin isoksi puolueeksi. "
Ei suinkaan. Persut ovat saaneet nostatusta ihan vain siitä kun Haglundilla on tapana sanoa: "Hyvä ystäväni, Timo Soini."
"Kamppailet sen Soinin kanssa" ha ha ha, jo on tyypillä isot luulot itsestään.
http://www.perussuomalaiset.fi/ajankohtaista/?issue=912
Pitäisikö tuo ruotsintaa?
Kaikkien olisi hyvä pysähtyä mietimään, mitä asiaa ja keiden etuja ruotsalaisen kansanpuolueen johtaja ajaa julistaesaan suomalaisen kansanpuolueen johtajan vihollisekseen?
TÄMÄ on se ydinkysymys, joka usein unohtuu kaiken muun hössötyksen alle!
.
Alkaa löytyä se todellinen takapiru joka on suomalaisia jatkuvasti riivaamassa sekä koti- että varsinkin ulkomailla
.
Netti fenno: "Alkaa löytyä se todellinen takapiru joka on suomalaisia jatkuvasti riivaamassa sekä koti- että varsinkin ulkomailla."
Tähän asti netti fennot ovat rempseästi käyttäneet itsestään pseudonyymiä "Suomen kansa" ja puhuneet muka koko kansan suulla. Nyt he sitten oletusarvoisesti ovat tehneet koko kansasta persuja! MINÄ EN AINAKAAN OLE!!
Huomatkaa! Haglund on Soinin kimpussa, ei Suomen kansan!
eihän kukaan edes huomais tota haglundia ilman tuttua narinaa, mutta toi jatkuva ininä alkaa ärsyttään. eikös miehellä ole muuta tekemistä, tostako se saa palkkansa?
Miksi Haglund sitten on Soinin kimpussa ??
Vaikka en Soinin puolueen äänestäjä olekaan,ihmettelen sitä,että
eikö puolustusministerillä ole muuta tärkeämpää ajateltavaa kuin
vaatia tilille Soinia jostain mitä hän ei nähdäkseni ole tehnyt tai edustanut.
Onko perussuomalaisten edellä olevassa julistuksessa muuta vikaa kuin se, että se irtisanoutuu kaikenlaisesta eriarvoisuudesta; myöskin kielellisestä. Sehän eräitä ärsyttääkin.
Siinä on se vika että se on julistuksena tarkoitettu vitsiksi, mutta edes vitsinä se ei ole kovin onnistunut.
"Tyypillistä svekosurun kieroilua taas! "
Ja taas vältät varsinaisen aiheen. Soinin kieroilu kaikkien näkimiä faktoja vastaan.
Kaikki näkevät että Soini kalastelee ääniä marsiittamalla rasismia eduskuntaan, mutta hänellä ei ole selkärankaa myöntää sen minkä kaikki näkevät!
millos soini on marsittanut callea eduskuntaan? kysyn vaan.
Haglund on valtakunnan pelle.
Miksi elätämme tuollaisia tyhjäntoimittajia.
AAA - Soini kieltäytyi esiintymästä rasistin kanssa
rkp rasisti on nyt ajettu nurkkaan, hyvä!
............................................
YLE: Soini kieltäytyi yhteisesiintymisistä Haglundin kanssa - "en anna yhtään tilaisuutta enempää"
Seuraavissa vaaleissa kaikki yhteisrintamaan RKP vastaan!!! Äänestäkää ihan mitä tahansa kunhan ette RKP:tä.
Yrittää tuo Haglund olla jonkinmoinen kolkkapoika, vaikka on melkoinen rassukka ja nöösipoika vielä. Takaisin "turkinhihaan" kasvamaan.
Jos ei Haglund parempaan pysty, kannattaisi olla aivan hijaa. Ettei nolaa itseään enempää. En minäkään halua keskustella rasistin kanssa.
Joko Haglund on myöntänyt freudenthal mitalien olevan edelleen jaossa?
Ei liity asiaan mutta onko Haglund mies?
Oletko sinä?
Voi poju Häglund.Ei ole edes käynyt Suomen armeijaa. Häpeäsisi jos osaisi.
On nimenomaan totta, että Haglund on ensimmäinen puoluejohtaja, joka avoimesti uskaltaa haastaa Soinin, tästä pisteet ilman muuta Haglundille, osoittaa että kaverilla on rohkeutta ja selkärankaa. Soini sen sijaan käyttyy kuin 3-vuotias marttyyri, kun ilmoittaa ettei suostu esiintymään samoissa tilaisuuksisa Haglundin kanssa. Kyllä puoluejohtajan pitää olla valmis keskustelemaan keskeisistä sisältökysymyksistä kaikkien muiden puoluejohtajien kanssa avoimissa väittelytilaisuuksissa, tämähän on yksi demokratian perusperiaatteista. Myös median edustajat voisivat haastaa Soinia huomattavasti nykyistä tiukemmin, välillä haastattelijat antavat Soinin viedä ihan liian vapaasti eivätkä tartu Soinin kannalta epämiellyttäviin kysymyksiin tiukemmin.
Millä hän haastaa? Haglund puhuu otsikkotasolla. Kuntavaaleissa abstraktioilla ja yleistyksillä.
En todellakaan ole samaa mieltä monessa asiassa kuin Soini. Samalla en kyllä tiedä yhtä ainuttakaan kannatettavaa idean kukkasta, joka olisi viime aikoina tullut RKP:n riveistä.
Kyllä niille väittelytilaisuuksille viihdearvo saadaan, kun nämä kaksi fundamentalistia laitetaan vastakkain. Ei siitä yhteiskunnan kannalta mitään merkittävää saada irti.
Toivottavasti seuraavassa puheessa kuullaan konkreettinen esimerkki "rasismista", josta puhutaan. Mihin tapaukseen tämä rasismiväite perustuu?
Olisi mielenkiintoista tietää, mitä lisäarvoa RKP saavuttaa tuosta Haglundin rasismikriveen heittelemisestä?
Täytyyhän RKP:llä joku agenda olla. Se agenda on RKP:n etuisuuksien puolustaminen. Timo Soini ja Pesut ovat avoimesti hyökänneet niitä vastaan. Mitä muita keinoja RKP:llä on?
Säälittävää on se, miten RKP:n äänestäjät, köyhät duunarit eivät tajua, miten heitä kustaan siilmiin.
Rasismikirves heiluu ja kohdistuu kaikkiin, jotka kyseenalaistavat ruotsinkielin aseman ja siihen liittyvät etuoikeudet. Erityisinä kohteina ovat perussuomalaisista esiinnousseet kansansuosikit, jotka pärjäävät sanansäilän taistossa ja argumentointikyvyssä ajatushautomon palkkajoukoille. Kaikkia keinoja käytetään asioiden hämärtämiseksi, mutta kansa ei ole tyhmää. Suomalaiset me nousemme tästä. Käykää nyt piruuttanne allekirjoittamassa asiaan liittyvät kansalaisaloitteet, jotta väitteet vapaan kielivalinnan vaatimisesta ei perustu vain muutaman "puskista" huutelijan kaljakassipersun hörhöilyyn.