Homoseksuaalisuus on edelleen rikos 77 maassa ja kuolemantuomion siitä voi saada Iranissa, Mauritaniassa, Nigeriassa, Saudi-Arabiassa, Sudanissa, Arabiemiraateissa ja Jemenissä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Homoseksuaalisuus_ja_laki
Maailman n. 200 maasta homojen avioliitot ovat lainvastaisia n. 190:ssä maassa, eli 95%:ssa kaikista maailman maista.
Onkin kummallista, että täällä Suomessa jostakin syystä homot ovat saaneet päähänsä, että homoavioliitot tulisi täällä laillistaa?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Homoseksuaalisuus_ja_laki
Maailman n. 200 maasta homojen avioliitot ovat lainvastaisia n. 190:ssä maassa, eli 95%:ssa kaikista maailman maista.
Onkin kummallista, että täällä Suomessa jostakin syystä homot ovat saaneet päähänsä, että homoavioliitot tulisi täällä laillistaa?
Vastaukset 53
Vanhimmat
Sitä ei voi ainakaan käyttää argumenttina, että Suomi olisi joku vihoviimeinen perseenreikä, jossa homoliittoja ei ole laillistettu.
Ei Suomi ole mainitsemasi ihmisen ulostusreikä.......te käytätte sitä paikkaa muuhunkin kuin ulostamiseen! Suomessa on sentään vielä älykkäitä ja valveutuneita ihmisiä, jotka ymmärtävät missä homoudessa on kysymys!
Homo parisuhteita löytyy 100% maailman valtioissa, vaikka ne olisivat kuinka laittomia tai kiellettyjä tahansa. Ikävä kyllä sairaassa maailmassa jotkut joutuvat kuolemaan rakkautensa tähden, koska jotkin ylimaalliset mielikuvitusolennot ovat niin määränneet.
En jaksa uskoa että suomessa homot edes haluavat kirkollista vihkimistä, tänä päivänä niin häviävän pieni vähemmistö kansasta uskoo enään jumalaan tai kirkkoon instituutiona. Ei uskonnollisilla asioilla ole enää merkitystä nykysuomessa.
Kehottaisin kaikkia keskittymään omaan avioliittoonsa ja sen pelastamiseen, totuushan on että valtaosa niistä päätyy eroon...
" tänä päivänä niin häviävän pieni vähemmistö kansasta uskoo enään jumalaan tai kirkkoon instituutiona..."
Kyllä ihan MURSKAAVAN ylivoimainen enemmistö (vajaat 80%) suomalaisista on kristittyjä ja kuuluu ev.lut. kirkkoon. Vain se pieni vähemmistö joka ei usko kirkkoon instiotuutiona, on eronnut siitä.
Homous ei ehkä ole sairaus eikä rikos, mutta luonnonlakeja se kyllä rikkoo.
Avioliitto on kirkollinen instituutio ja raamattu kieltää homouden jyrkästi, joten miksi homojen täytyy tunkea vaikka väkisin sinne kirkkoon?
Tilastoharha kertoo n. joka toisen avioliiton päättyvän eroon, koska nykypellet menevät kihloihin ja naimisiin yhden baari-illan jälkeen ja sitten erotaan ja homma uusitaan seuraavalla viikolla.
Ennen avioeroja ei ollut juuri lainkaan ja aiemmin solmitut avioliitot kestävät edelleen hyvin. Vain nämä wannabe liztaylorit pilaavat tilastot.
Jos minä olisin homo, niin en pitäisi syntymävammastani meteliä. Voisin ehkä hiljaa taustalla toimien anoa tasa-arvoa perintöverotukseen, mutta kirkosta pysyisin vähintäänkin yhtä kaukan kuin nytkin, vaikka vaimoni toiveesta meillä olikin "prinsessahäät".
Maksan edelleen veroa kirkolle, mutta jos homoja aletaan vihkimään kiirkossa, niin se loppuu.
Ehkä tämän kaiken mölyn takana onkin rapauttaa kirkko, eikä avin avioliittoinstituutio?
Nyt puhut kyllä täyttä paskaa. 27% suomalaisista uskoo kristinuskon jumalaan. Kirkkoon kuuluminen ja usko ovat kaksi ihan eri asiaa.
http://evl.fi/EVLUutiset.nsf/Documents/6A8B56FC004BBA20C22579FE002244D9?OpenDocument&lang=FI
Kyllä kai ne 80% silloin nimenomaan uskoo kirkkoon instituutiona, kun ne kerran on sen jäseniä ja maksaa vapaaehtoisesesti sille kirkollisveroa. Ei tässä kukaan mistään uskovaisuudesta olekaan puhunut, vaan vastattiin edelliseen kirjoitukseen koskien kirkkoa instituutiona
Älä siis jauha siinä p askaa!
"Kyllä ihan MURSKAAVAN ylivoimainen enemmistö (vajaat 80%) suomalaisista on kristittyjä"
Mikäs se sellainen kristitty on joka ei usko kristinuskon Jumalaan?
No ei se todellakaan riko mitään luonnonlakeja.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Fysiikan_lait
Eläinten parissakin tapahtuu homostelua ja muita seksuaalisia poikkeavuuksia
http://en.wikipedia.org/wiki/Homosexual_behavior_in_animals
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_animals_displaying_homosexual_behavior
http://en.wikipedia.org/wiki/Animal_sexual_behaviour
Minäkin uskon Jumalaan ja uskon Jeesukseen syntieni sovittajana enkä ole kuulunut kirkkoon pitkään aikaan. Usko Jumalaan ei yksistään auta, Jeesus sanoo."Uskokaa Jumalaan ja uskokaa minuun, minun Isäni kodissa on monta asuinsijaa jne.'
Suomessa on paljon uskovia ns. vapaissa suunnissa! Nyt sinä sitten varmaankin aloitat sen nimittelysi ...hihhuli hiljaa...yms. mutta mitäpä muuta sinä osaisitkaan sanoa asiasta, jota et ehkä tunne sen paremmin!
Vaikka avioliitot päätyisivät eroon, ei se tee homoutta siltikään hyväksyttävämmäksi. Voi kyllä olla, että isän ja äidin arioero on voinut aiheuttaa pienelle tytölle tai pojalle sellaisen sielunvamman, että siitä on lähtenyt kasvu etenmään pimeään suuntaan....tämä on sitä syntiinlangenneen ihmisen "kierrettä".....joka kierroksella vain alemmas ja alemmas! Täytyy muistaa, että alhaalta voi aina tulla ylös päin ja auttavat käset ovat yhden pyynnönön päässä!
Silloin eläimillä onkin jokin häiriötila ympäristössään ja elimistössään....normaalia se ei ole muuten eläimet olisivat kuolleet sukupuutton! Niin se on ihmiselläkin...jokin häitiötila homous /lesbous on!
Agnostinen kristitty. Toivottavasti tämä selvensi asiaa.
"Kyllä ihan MURSKAAVAN ylivoimainen enemmistö (vajaat 80%) suomalaisista on kristittyjä ja kuuluu ev.lut. kirkkoon. Vain se pieni vähemmistö joka ei usko kirkkoon instiotuutiona, on eronnut siitä."
Minäkin olen vielä kirkon jäsen, mutta en käy siellä kuin hautajaisissa.
Kunhan totesin ettei homot (ihmiset) ole tässä suhteessa mitenkään ainutlaatuisia. Jopa nekrofiliaakin esiintyy eläinten parissa. "Luonnollisuus" ei siis ole välttämättä se paras argumentti puolesta tai vastaan
Niinpä tällaisen pienen kansan ei pitäisi olla ehdoin tahdoin lisäämässä sellaista sairasta touhua, jossa vesitettäisiin avioliiton merkitys.
Kaapista ulostulo on jo aivan riittävä.
Avioliiton merkityksen "vesittyminen" on pelkästään heikkomielisen ihmisen puhetta. Jos oma avioliitto miehen ja naisen välillä menee pilalle vain siksi, että kaksi samansukupuolista menee samassa maassa naimisiin, niin voi kyllä todeta, että tuollaisen heikon yksilön avioliitto saakin mennä pieleen ja lapset jäädä syntymättä.
Kahden aikuisen ihmisen keskenään sopima elämäntapa ei voi olla itseltään pois. Se ei edes ole enää mitään suvaitsemattomuutta tai syrjintää, vaan sanoisin homoliitoista provosoituvia pikemminkin mieleltään heikoiksi yksilöiksi. Kyllä oman avioliiton vastakkaisen sukupuolen edustajan kanssa pitää kestää, vaikka se merkitsisikin naapurin pariskunnalle kiinnostusta oman sukupuolen edustajiin. Itse en ainakaan haluaisi verorahoilla tukea tällaisia heikkoja yksilöitä ja perheitä.
Omituiset persut estivät asian käsittelyn:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013022816728376_uu.shtml
Etekö käsitä, että suurin osa suomalaisista vastustaa homoutta ja lesboutta......uskon kautta me ymmärrämme, että jos sillä tiellä jatkaa joutuu ikuisesti eroon Luojastaan...siksi me vastustamme, että heräisitte ja pelastuisitte tulevasta vihasta!
Sensijaan että yritetään tehdä luonnottomasta luonnollista
pitäisi tehdä kunnon tutkimuksia siitä miksi homous on lisääntynyt,
niinkuin se olisi jokin muotiilmiö ja ylpeyden aihe.
Mitä vaikuttaa esim, ehkäisypillerit ja kierukat, niiden vaikutushan
jokatapauksessa perustuu hormonitoiminnan muutoksiin,
ja kun sitten nainen tulee raskaaksi niin miten paljon nuo muutokset
vielä vaikuttavat kehittyvään sikiöön.
Jos homoutta pidetään luonnollisena niin eihän sitä sitten tutkita
kunnolla, uskon kuitenkin että eräänä päivänä tuokin selviää.
Mastraatissa tehty vihkimys riittää monelle hetorellekin, miksi siis
ei homoille?
Eiköhän se ole vain yritys saada kaikki myöntämään, että homous
on yhtä luonnollinen asia kuin hetoriuskin, mitä se ei voi koskaan
olla.
Entä jos meille kaikille kävisi noin, ihmisenkin tarkoitus on jatkaa
sukua, miten homoparit homman hoitaa?
Olisihan se tietenkin ratkaisu väestäongelmaan, liikaahan meitä on.
Kerrankin tuli oikea päätös. Olisi se ollut melkoisen naurettavaa ja turhauttavaa, jos eduskunta olisi tuhlannut aikaansa homoihin, kun tapetilla on todella monta tärkeää asiaa Suomen talouden saamiseksi kuntoon.
Suomen talous on jo kunnossa. Pieni vähemmistö ei työllisty, mutta ei se työllistynyt silloinkaan, kun hulluina vuosina työvoimapula oli todellinen ja niin huutava, että tohtoritkin ottivat virkavapaata rakentaessaan omaa taloaan, kun rahallakaan ei saanut minkäänlaista rakennusalan ammattilaista.
Nykyään aika moni vaatii kirkon erottamista valtiosta ja vielä vähemmän valtion asia on homojen ja kirkon suhde.
Jos ei rekiteröity parisuhde kelpaa, niin mitä heIvettiä se kuuluu eduskunnalle?????
Muistakaa seuraavissa vaaleissa , ketkä olivat kannattamassa kyseistä homolakia suomeen.
Vastaan äänestivät ja enemmistöllään asian ratkaisivat valiokunnan puheenjohtaja Anne Holmlund (kok), James Hirvisaari (ps), Arja Juvonen (ps), Markku Mäntymaa (kok), Arto Pirttilahti (kesk), Kari Tolvanen (kok), Ari Torniainen (kesk), Kaj Turunen (ps) ja Peter Östman (kd).
Aloitteen puolesta äänestivät Suna Kymäläinen (sd), Antti Lindtman (sd), Johanna Ojala-Niemelä (sd), Aino-Kaisa Pekonen (vas), Jaana Pelkonen (kok), Kristiina Salonen (sd), Jani Toivola (vihr) ja Stefan Wallin (r).
Kyllä muistetaan ja tässä näkyy kenellä on järki tallella.....ylivoimainen enemmistö vasemalla on kehottamassa homoja ja lesboja jatkamaan mielettömyyttään!
Vasemmiston on läpeensä mätä!
Sen vielä hyväksyisin, että homo mies ja lesbo nainen menisivät liittoon ja voisivat jopa adoptoida lapsen, koska perheessa olisi silloin isä ja äiti.
He voisivat liitossaan jopa normalisoitua ja alkaisivat elää niin kuin mies ja nainen.
Kyllä muistetaan nämä pakko homottajat. Se on ihan sama mitä aikuiset tekevät keskenään, mutta miksi pitää vetää vielä lapsetkin tähän muka " Normaaliin homo /
lesbo perhe elämään " . A -Studiossa kovalla kiihkolla puolustettiin, että lapsilla on oikeus tuohon muka " Normaaliin " sateenkaarielämään. Raaka todellisuus on vain se, että lapset joutuvat kiusatuiksi ennemmin tai myöhemmin elämässään, kun puhe tulee sateenkaari perheen Isistä tai äideistä. Lapset rauhaan tässä asiassa suokaa niille se normaalielämä jossa Isä on Matti ja Äiti on Liisa.
Jos homo(/lesbo)suhteisiin vielä sallittaisiin adoptio, niin sen jälkeen on lähes satavarmaa, että eheyttämistä tarvittaisiin ainakin joidenkin, mahdollisesti monienkin, heterolasten osalta, jotka adoptoituina olisivat jollakin tavalla läheltä joutuneet seuraamaan homoelämää. Että heteroitakin varmasti vielä tulevaisuudessakin riittää, niin ainakin itse päättelen sen siitä, että itse en voi kerta kaikkiaan mitenkään omista lähtökohdistani ja tuntemuksistani ymmärtää minkäänlaista homostelua, minulle täysin käsittämätöntä.
Homous on muoti ilmiö ja kuuluu tähän aikaan..joskus se menee ohi ja ties vaikka 20 vuodn kuluttua olisi muotia tykätä eläimistä ja se voi olla sillon ihan sallittua..pitää hyväksyä ajan trendit.
Muoti-ilmiö? Homoilua on ollut olemassa yhtä kauan kuin ihmisiäkin ja jopa ennen ihmistä. Eläimiinsekaantuminen oli Suomessa yleisimmillään 1700-luvulla. Kyllä silloin menneisyydessäkin on pervoiltu...
Muoti-ilmiö se on ja se menee aikanaan ohi. 90-luvulla tuli ensimmäiset homot esille. No, kaikki kestää aikansa ja jonkin vuosikymmenen päästä homotkin alkavat elämään heteroelämää, kun homous ei ole enää muodissa.
Onhan se todella ihnoittavan näköistä kun kaksi samaa sukupuolta olevaa antavat kielipusuja tai yleensäkin pusuja suulle. Jos näistä pusuista mennään vielä pidemmälle niin .....
sekä homonainti että eläimiä häshiminen laillistettiin 1971 SDP:n vaatimuksesta. Samalla molemmat poistettiin mielitauti-luokituksesta.
Demarille sekä homoilu että eläimiin sekaantuminen ovat luonnollista kivaa.
Tänä päivänä demari vaatii että homoseksuellit perheleikit kirkossa ja lapsien määrääminen leluiksi homokoti-leikkeihin ovat tasa-arvoisuuden ja ihmisoikeuksien edellytys. Kun vaatimuksiin suostutaan, niin aikanaan kirkkohäät ihmisten ja eläinten kesken ovat taas vaatimus jonka vastustajat leimataan tasa-arvon ja ihmisoikeuksien vastustajiksi.
Varokaa demareita....ne esittää niin suvaitsevaista, mutta ovat kuitenkin äärettömän suvaitsemattomia kaikille muille ajatuksille! He ovat niin rakkaudellisia ja suuri sydämisiä, että ovat sairastuneet sydämenlaajentumaan.... ja se tila on kuoleman vakava tila!
Jumala on rakkaus ja Hän on pelkästään hyvä.....jos hän on sanonut että, homous ja lesbous on kauhistus JUmalalle.....silloin on paras uskoa Häntä eikä vastapuolen edustajaa, joka esiintyy lamamstenvaatteissa, kuten Jeesus varoitti!
KUMPA JUMALA ANTAISI VAROITUKSEN, ENNEKUIN ON LIIAN MYÖHÄISTÄ !!!
KUN MUUTEN HÖLÖMÖT JATKAVAT VILLITYSTÄÄN, JA ESITTÄVÄT NIIN JÄRJETTÖMÄN SUVAITSEVAISTA !!!
Ei ole laitonta!
http://213.174.81.152/forum/viesti/796302.html
Kansalaiset HEI! ..Sanotaan yhdessä TIUKASTI.. EI! - homo ja lepakkolaille!
Halosen aika on ohI! - vedetään nyt lieka kireelle erityisesti LESBOJEN kanssa!
Halosen aika on ohi....JIPPII...HURRAA....IHANAA, hänkö se omalla vaikutuksellaan sai aikaiseksi tämän mielettömyyden Suomeen?!
kakkaporukkaa, yäk. Syököhän ne sitä vielä.
-Myöskin masturbointi on haureutta ja seksikin ennen avioliittoa.
-Muistakaa homojen vastustajat että meitä heteroitakin koskee jumalan pyhät lait olla syyllistymättä irstauteen. Nyt nähdään rikka homon silmässä mutta ei omassa.
Myöskin pornografia on saatanallista ja toivon että se kielletään kokonaan. valtaosa heteromiehistä katsoo pornoa ja masturboi tätä pidän erittäin loukkaavana jumalaa kohtaan.
Juutalaiset leikkaavat nuorilta pojilta esinahan pois koska se on peniksen tuntoherkin alue ja mahdollistaa masturboinnin. Islamissa myös naisen klitoris leikataan pois ettei saatanallista mielihyvää pysty itse tuottamaan.
islamissa myös naiset hunnutetaan joka on ihan hyvä asia koska nainenhan oli saatanan kätyri.
Tällä hetkellä jumalaa lähinnä ovat juutalaisuus ja islam. Hyvin puhdas oppista verrattuna nykyajan kristillisyyteen.
Päivät ovat kuin sodomassa ja gomorrassa. Kohta se loppuukun jeesus tulee ja pistää irstailijat helvettiin.
´´Homo haisee kakalle´´
sanoo Ville 5v. tuskin edes reppana vielä tiedät mitä sana Homo tarkoittaa, mutta kunhan jaksat käydä kouluja niin eiköhän sanan merkitys vielä sinullekin valkene.
Suvaitsevaisuutta kannatan, mutta en homosuvaitsevaisuutta koskaan. Ei sentään kaikkea pidä suvaita ja se tarkoittaa rikollisia ja homoja ym. sairastta toimintaa.
homoilla oikein omat sateenkaarimessunsa kirkossa..
http://www.arcusfinland.net/49
on se kumma ettei voi homot mennä muiden ihmisten kanssa kirkkoon samaan aikaan?
Saat'anaako ne siellä palvoo omassa porukassaan?
Tahdon uskoa, että varmastikin suurin osa kirkosta eroamisista tapahtuu, kun Totiset Kristityt näkivät "kansankirkon" homomyönteisyyden (monet kirkon edustajat ei missään vaiheessa suoranaisesti tuomitse homoutta, vaikka Raamattumme kertoo meille homojen olevan homoja synnin vuoksi, eikä tätä näkemystä ole mitään syytä epäillä). Luojan kiitos on myös valveutuneita ihmisiä jotka jakavat tämän näkemyksen, kuten Jouko Piho . Koskahan nyky"kirkkomme" alkaa muokata Raamattua homomyönteisemmäksi?
Olisiko mahdollista että maailmaa hallitsevat reptiliaanit olisivat kaiken taustalla? Kuten sanottu, "homomyönteisyys ei ole sattuma. Kyseessä on suunniteltu operaatio, jossa ihmisten mielipiteitä muokataan pikku hiljaa homomyönteisimmiksi. Kyse on aivopesusta." Reptiliaanien tavoitteena on murentaa luonnollinen järjestys ja ikiaikaiset yhteiskuntarakenteen, sekä tietysti KRISTINUSKO joka aina on ollut ihimisiä eheyttävä ja totuutta väsymättä puolustava & levittävä järjestö.
Tästäkin turhasta ja iänikuisesta "keskustelusta" päästäisiin kun myönnettäisiin että kaikki ihmiset ovat enemmän tai vähemmän bi-seksuaaleja, uskontoon ja kulttuuriin katsomatta. - ajatus on aika radikaali mutta kun sitä tarkemmin tykönään podiskelee niin käyhän se järkeen.
Homoista ei pidä meteliä kuin tekopyhät ja p*skantärkeät jeesustelijat jotka eivät tiedä homoista sen enempää kuin uskonnoistakaan.
Ihmettelen vaan että mitä hemmettiä homot tekisivät kirkollisella vihkimisellä ja siihen liittyvillä liirumlaarumeilla, tai että mitä hemmettiä niillä tekee yhtään kukaan muukaan joka ei usko mielikuvitusjumalaan?
Paras ratkaisu on siviilivihkiminen, ilman kirkkoa, samoin laillisin oikeuksin ja velvoittein kuin avioliitossakin.
Adoptio-oikeuden soisin perheen sisälle, eli puolison lapsiin, sekä oikeuden huoltajuuteen mikäli biploginen vanhempi sattuu kuolla kupsahtamaan.. (ja niin uskomatonta kuin se onkin, joillain homoilla on ihan omia biologisia lapsia).
Raamatun opetuksen mukaan lopunaikana, ihmiskunnan viimeisinä päivinä tulee pilkkaajia pilkkapuheinensa, jotka vaeltavat omien synnin himojensa mukaan. Pilkkaajat sanovat: Missä on Jeesuksen tulemus? - Jeesus ei tule takaisin jne. Raamattu antaa vihjeen miksi he pilkkaavat: He eivät ole tietävinään Jumalan luomistyöstä, eli he eivät halua uskoa Jumalan luomistyöhön. Miksi he eivät usko luomiseen? 1800-luvulla syntyi opetus ja ajatus evoluutiosta (valheopetus), jonka seurauksena moni omaksui "tieteellisen" maailmankuvan, jonka kautta monet ovat luulleet maailman ja universumin syntymisen olemassaolon tulleen ratkaistuksi. Tätä ennen jumalaton ihmiskunta uskoi luomiseen, joskin luomisesta oli monenlaisia virheellisiä käsityksiä, sillä ainoastaan Raamatussa on oikea opetus Jumalan luomistöistä.
En usko, että kukaan, joka tänne on kirjoittanut, on oikeasti tavannut homoa. Yksikään tapaamani homo ei ole mieleltään yhtään sairas. Homoiluhan oli kauan sitten kreikassa ylimystön hommaa, että ei se mikään muoti-ilmiökään ole.
Se että homoilu on kiellettyä kertoo ainoastaan maiden päättäjien sairaudesta/tietämättömyydestä/uskalluksesta tehdä mitään.
Kaivetaan esille HOMO kortti... ja taas lehdet myy...
Ottakaamme siis mallia meidän yhteiskuntaamme näistä valtioista joissa homoavioliitot kiellettyjä!
Kerrankin perSSumieliset natsi homofobiikot kannattavat jotain ääri muslimien Sharia lakiin tms. perustuvaa!!
Kun sulla kerran noin tarkkaa tietoa voisitko mainita ne 5% joissa homoavioiliitot ovat sallittuja?
Vinkki: Lähes kaikki demokraattiset teollisuusmaat.
No joo.. puhutaanpa välillä sitten papeista, joiden vakaumus perustuu uskoon ja raamattuun.. pitäisikö nyt pappien toimia vakaumustensa ja uskonsa vastaisesti vihkimällä homoja uskonnollisin menoin avioliittoon? Voiko sellaista edes vaatia? Rekisteröity parisuhdeliitto takaa homoille kyllä samat oikeudet kuin kirkoissa ja maistraatissa vihityille - miksi se ei riitä vaan painostetaan pappeja toimimaan uskonsa ja vakaumuksensa vastaisesti - tai ainakin raamattunsa vastaisesti, joka on perusta uskolleen?
Papeilla täytyy olla oikeus kieltäytyä homoparien vihkimisestä ja itse asiassa heidän täytyykin siitä kieltäytyä -muutenhan he toimisivat omaa uskoaan ja uskonoppiaan vastaan..
Jos homot haluavat vihityttää itsensä kirkoissa niin perustakoon omansa - homokirkot. Papin toimea voisi harjoittaa joku vihkimätön uskonnollinen henkilö, jonka nimike olisi joku toinen kuin 'pappi'..
-mitä jos se homo onkin oma lapsi? -kiellätkö hänet moisen takia? Mun tytär rekisteröi parisuhteensa pari vuotta sitten tiettynsä kanssa, en voi enkä osaa olla muutakuin onnellinen asiasta. Pipo löysemmälle!
Pipoa on hankala laittaa yhtään löysemmälle asian suhteen, koska Jumalan suhtautuminen asiaan on mikä on. Kannattaa itsekin miettiä kuinka vapaamielisiä mielipiteitä alkaa viljelemään, jos aikoo pitää itsensä Jumalan suosiossa.
näissä ns. sateenkaariperheissä lapsethan kasvavat KIEROON!!
"Suvaitsevaisuutta kannatan, mutta en homosuvaitsevaisuutta koskaan. Ei sentään kaikkea pidä suvaita ja se tarkoittaa rikollisia ja homoja ym. sairastta toimintaa."
- miten homot ja rikolliset liittyy yhteen? avataanpa hieman tätä "rikollisuutta"
Oletamme, että sinun mielestä rikollisuutta on vaikka se, että varastaa. Entä jos jollain henkilöllä on vaikka todella pahasti sairas äiti, mutta hänellä ei ole rahaa lääkkeisiin tai muutakaan tapaa saada rahaa niihin.
Onko hänellä nyt sitten kenties oikeus varastaa, jotta yksi henki säästyisi? Näkyisikö se köyhän ihmisen varastama lääkeloota nyt siinä miljardibisnestä tekevän lääkeyhtiön tilillä?
Onko oikeus varastaa, jos hyötysuhde on niin, että nyt tämä varas hyötyy todella paljon ja miljardibisnestä tekevä lääkeyhtiön häviö on mitätön?
homosekuaalisuuskäsitettä en avaa, koska empiiriset tietoni eivät siihen riitä ja toiseksi en ala mitään väittämäänkään koska AINA VOI EREHTYÄ, EREHTYMINEN SALLITAAN mutta ei TYHJÄN SUOLTAMINEN