Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Historian kuumotus/kipupisteet Top 100

    Starttilaukaus:

    1) Mainilassa politbyroon käskyllä ammuttiin omia ?
    2) Suomi oli de facto ja de jure liitossa Natsi-Saksan kanssa ?
    3) Suomi ei uskaltanut tukea Viroa koska NL oli vallassa myös meillä ?
    4) Viro halusi pohjoismaiden sotilasliiton, mutta muut hannasivat peloissaan ?
    5) Hakkapeliitat sotivat maansa puolesta kunnialla ja sydämellä eivätkä jonkin
    etäisen ja kylmän siirtomaaherran ?
    73587
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 73

    Vanhimmat

    2)The enemy of my enemy is my friend. Suomi taisteli yhdessä yhteistä vihollista vastaan, virallista liittosopimusta ei koskaan tehty.
    3)ja 4), Suomi ei suostunut pohjoismaiseen puolustusliittoon viron kanssa, koska liitto olisi olluy äärimmäisen yksipuolinen, jossa Viro olisi ollut ainoa hyötyjä. Suomen olisi pitänyt auttaa Viroa, mutta Viro ei olisi kyennyt auttamaan Suomea

    Äänestä

    • Vuoden 1919 takaisin manaaminen olisi ollut huono asia. Koti, uskonto ja isänmaa kaikkiin upposi, mutta menneisyyden haavojen repiminen. On toisaalta totta ettei suomalaiset ja virolaiset ymmärtäneet aasialais-mongrellisen bolshevismin sanatonta sekavuutta ja melskettä. Suomi sai seurata sitä aitiopaikalta kesällä 1940. Pakolaiset Baltiasta täydensivät loput.

      Äänestä

    tavanomaistakin typerämpi provo.

    Äänestä

    Vapaus/veljeys/sisällissota, mikä on sinun termisi ?
    Perustele kiitos.

    Oli mikä oli niin miten liittyi elimellisesti vallankumoukseen erään itäisen rajan takana vai oliko yhden maan rajojen sisällä koko tapahtuma ketju ilman linkkejä ?

    Saksan ja Ruotsin rooli taustalla, oliko sitä vai oliko yhden maan sisäinen asia ?

    Äänestä

    • Tässä on muuten isoin KUPLA eli vieläkin kouluttamaton osa kansaa luulee että kyseessä oli sisäinen asia:)))

      Äänestä

    Kuka oli jättiläinen Kaleva ja keitä olivat hänen poikansa "Suomessa ja Virossa" ?

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Kalevala

    Kertooko kansanvaelluksesta maitse vesitse jotain ekr - keskiaika ?

    Äänestä

    Pohjoismaista puolustusliittoa ei ollut, koska mikään pohjoismaa ei halunnut liittoutua Suomen kanssa, ainoa maa joka olisi ollut valmis sotilasliittoon Suomen kanssa oli Viro.

    Mutta Viron ja Suomen välinen sotilasliitto ei olisi ollut pohjoismainen sotilasliitto, se tuskin olisi auttanut kumpaakaan maata sodassa, koska kumpikaan ei olisi kyennyt irrottamaan joukkoja omilta rintamilta toisen avuksi.

    Pohjoismaisen sotilasliiton ongelma oli se, että Tanska pelkäsi Saksaa, Suomi pelkäsi Venäjää, Norja ei pelännyt ketään ja Ruotsi pelkäsi kaikkia.

    Joten ei ollut yhteistä vihollista, ei yhteistä strategiaa, eikä siis syntynyt myöskään yhteistä puolustusta.

    Suomi jäi yksin sotimaan Venäjää vastaan, Tanska ja Norja jäi sotimaan Saksaa vastaan ja tämän sodan ne ratkaisi siten, että antautuivat !!!!
    Samaa taktiikkaa toteuttivat myös Baltit.

    Äänestä

    • Kyllä pohjoismaista puolustusliittoa suunniteltiin vakavasti keväällä -40, mutta Tanska ei siihen halunnut ja Norjan valtasi Saksa. Suomen ja Ruotsin vakavat aikeet torppasivat NL ja Saksa kuin yhdestä suusta.

      Suomi ja Viro olivat yhteistoiminnassa 30-luvulla Suomenlahden suun sulkemiseksi,mutta Viron miehitys kaatoi sen asian.

      "Pohjoismaisen sotilasliiton ongelma oli se, että Tanska pelkäsi Saksaa, Suomi pelkäsi Venäjää, Norja ei pelännyt ketään ja Ruotsi pelkäsi kaikkia."

      Noinhan sen jokin aika sitten määritin.

      Äänestä

    • Norja ei pelännyt ketään? ha ha ha älä viitsi höpättää.

      Äänestä

    • Älähän nyt!!! kirjoitti:

      Kyllä pohjoismaista puolustusliittoa suunniteltiin vakavasti keväällä -40, mutta Tanska ei siihen halunnut ja Norjan valtasi Saksa. Suomen ja Ruotsin vakavat aikeet torppasivat NL ja Saksa kuin yhdestä suusta.

      Suomi ja Viro olivat yhteistoiminnassa 30-luvulla Suomenlahden suun sulkemiseksi,mutta Viron miehitys kaatoi sen asian.

      "Pohjoismaisen sotilasliiton ongelma oli se, että Tanska pelkäsi Saksaa, Suomi pelkäsi Venäjää, Norja ei pelännyt ketään ja Ruotsi pelkäsi kaikkia."

      Noinhan sen jokin aika sitten määritin.

      Ollut sama vaikutus. Ei virolaiset halunneet taistella ennen kuin olivat nähneet slaavilaisen bolshevismin idiotismin ja sikamaisuuden kaikessa karmeudessaan. Virolaisilta piti vähintään kolme perheenjäsentä menehtyä ennen kuin motivoituivat koviksi sotilaiksi jotka tekivät useasta kierosilmästä ja muista nekkusekasikiö äpäristä isättömiä.

      Äänestä

    • niinpä jaapa kirjoitti:

      Norja ei pelännyt ketään? ha ha ha älä viitsi höpättää.

      vaikka et sitä tajua. Norja uskoi olevasa puoluettomuusjulistuksen ja vaikean maaston suojassa.

      Äänestä

    Suomessa on eri heimojen välillä hyvin jyrkät geneettiset ja kulttuurilliset muurit ?

    On myös paljon "väärää" opetusta historiasta ja maan/kansojen kehityksestä ?

    Äänestä

    Nuijasodan johtaja rälssimies johti laumansa tietoisesti teuraalle ja pääsi kuin herra veräjästä?

    Sota oli maan petos vai lojaliteetti länteen?

    Miksi purra kättä joka suojasi rajan itään josta uhka tuli aina?

    Äänestä

    • Jaakko Ilkka ei kyllä päässyt kuin herra veräjästä, se hirtettiin.

      Mitä taas tulee kapinaan ja sen syihin, niin pitää muistaa se, että Klaus Fleming tuki laillista kruununperijää, eli Juhana III vanhinta poikaa Sigismundia, Kaarle taas oli Juhanan veli ja se teki vallankaappauksen Ruotsin ylhäisaateliston tuella.

      Oleellista tässä sisällissodassa on se, että valtakunnan eliitti eli aatelistop jakautui kahtia, suomalaiset tukivat Sigismundia ja ruotsalaiset Kaarlea.

      Voidaan esittää kysymys, että oliko suomalaisilla oma identtiteetti jo tuolloin ????

      Äänestä

    • niimpäniiin kirjoitti:

      Jaakko Ilkka ei kyllä päässyt kuin herra veräjästä, se hirtettiin.

      Mitä taas tulee kapinaan ja sen syihin, niin pitää muistaa se, että Klaus Fleming tuki laillista kruununperijää, eli Juhana III vanhinta poikaa Sigismundia, Kaarle taas oli Juhanan veli ja se teki vallankaappauksen Ruotsin ylhäisaateliston tuella.

      Oleellista tässä sisällissodassa on se, että valtakunnan eliitti eli aatelistop jakautui kahtia, suomalaiset tukivat Sigismundia ja ruotsalaiset Kaarlea.

      Voidaan esittää kysymys, että oliko suomalaisilla oma identtiteetti jo tuolloin ????

      Juuri näin, suomalaisilla oli identiteetti???

      Nerokas huomio = suomalaiset jo tuolloin

      Äänestä

    Ja mitenkä sitä tukemaan luusereita jotka ei edes neuvotelleet vaan pistivät nimensä paperiin kiltisti ku Joe-setä käski. Ei sinänsä, että tietääkseni neuvotteluja olisi ollut. Baltit sai valtuudet hallituksiltaa allerkirjoittaa MITÄ TAHANSA. Ei edes Cajander ollut niin seniili diktaattori että tuollaista olisi Kustille antanut.

    Äänestä

    • "Ei edes Cajander ollut niin seniili diktaattori ..."

      Minkähän maan diktaattori tämä tämmöinen Cajandet oli.

      Äänestä

    Uskonpuhdistus ja verotuskurimus johti viinaongelmaan?

    Sitä ennen oli rikas pohjoismainen olutkulttuuri?

    Viinanpoltto ja tislaus tuli sotaretkien ja sotilaiden mukana 1500 luvulla?

    Äänestä

    Kuinka moni lotta tai muu kotirintaman sankari jäi ilman eläkettä koska arkistot piti polttaa ennen miehittäjän tuloa?

    Äänestä

    • Lottatyö oli vapaaehtoista, eikä siitä maksettu eläkkeitä.
      Palkatun henkilöstön tiedot tietysti säilytettiin.
      Arkistojen poltto ei ollut järjestelmällistä. Lottien arkistoja tuhottin vain paikallisella tasolla.

      Äänestä

    Msinilassa ammuttiin suomalaisen äärinationalismin tuhon lähtölaukaukset vaikkakin ampujat kuvittelivat aloittavansa Gross-Finlandin rakentamisen.
    Hakkapeliitat olivat siviilikohteita ryöstävä ja raiskaava paramilitaarijoukko.

    Äänestä

    • mitä NKVD:n sotilaat ajattelivat Mainilaan ampuessaan?

      Hakkapeliitat olivat Ruotsin vakinaisen ratsuväen valiojoukko.

      Koetahan valehdella jatkossa paremmin!!
      Aate velvoittaa myös tarkkisluokan poikia!!!

      Äänestä

    • Mistä tiedät, kirjoitti:

      mitä NKVD:n sotilaat ajattelivat Mainilaan ampuessaan?

      Hakkapeliitat olivat Ruotsin vakinaisen ratsuväen valiojoukko.

      Koetahan valehdella jatkossa paremmin!!
      Aate velvoittaa myös tarkkisluokan poikia!!!

      NKVD:n sotilaat ajattelivat,että käskyä on noudatettava että oma henki säilyy

      Hakkapeliitat muistetaan vieläkin Saksassa, Puolassa ja Tsekeissä rauhallisina ja ystävällisinä vierailijoina, totta kai.

      Äänestä

    Uumajan souturit

    http://keskustelu.suomi24.fi/node/9548557

    Rantaruotsalaiset SOUTURIT armahdettiin 1945 heidän kerrottuaan tehneensä karkaamisellaan palveluksen LIITTOTUNEIDEN SOTAPONNISTUKSILLE, siis RYSSILLE! Kaksinkertainen petos.

    Sellainen sankari on Suomen ruotsalainen, joista Åke -vainaa pantiin vanhuudenhöperönä tekemään Suomen pelastajia!

    http://keskustelu.suomi24.fi/node/9511108

    Äänestä

    • Munsalan souturit TOP 4 oli tässä järjestyksessä:

      Matts Andersen: "Flykten västerut" (Sahlgren Förlag 1987)

      Sivulta 147

      1. Närpiö 229 (292)
      2. Kornäs 150 (184)
      3. Munsala 137 (148)
      4. Vaasa 97 (157)

      Yhteensä 613 (781)

      Ja sitten lauletaan Heikki Klemetin hengessä, mutta uusin sanoin:

      "Ken ompi se kansa, en mainita huoli,
      Korsnäs, Närpiö, koko Vaasan puoli,
      tuntevat mikä on soutajan suku,
      Säntämän yö, sekä Kivisillan vaihe,
      Summasta lasten lapsille laulujen aihe,
      kunnian miehistä kauhein luku.
      Sankarit vaan, niin käy soutamaan."

      Sotapoliisin toimintakertomuus touko-elokuu 1944

      http://www.jarmonieminen.fi/historia/?cat=45

      Äänestä

    • Umeå-Frontier kirjoitti:

      Munsalan souturit TOP 4 oli tässä järjestyksessä:

      Matts Andersen: "Flykten västerut" (Sahlgren Förlag 1987)

      Sivulta 147

      1. Närpiö 229 (292)
      2. Kornäs 150 (184)
      3. Munsala 137 (148)
      4. Vaasa 97 (157)

      Yhteensä 613 (781)

      Ja sitten lauletaan Heikki Klemetin hengessä, mutta uusin sanoin:

      "Ken ompi se kansa, en mainita huoli,
      Korsnäs, Närpiö, koko Vaasan puoli,
      tuntevat mikä on soutajan suku,
      Säntämän yö, sekä Kivisillan vaihe,
      Summasta lasten lapsille laulujen aihe,
      kunnian miehistä kauhein luku.
      Sankarit vaan, niin käy soutamaan."

      Sotapoliisin toimintakertomuus touko-elokuu 1944

      http://www.jarmonieminen.fi/historia/?cat=45

      Uumajan souturit

      http://keskustelu.suomi24.fi/node/9548557

      Rantaruotsalaiset SOUTURIT armahdettiin 1945 heidän kerrottuaan tehneensä karkaamisellaan palveluksen LIITTOTUNEIDEN SOTAPONNISTUKSILLE, siis RYSSILLE! Kaksinkertainen petos.

      Sellainen sankari on Suomen ruotsalainen, joista Åke -vainaa pantiin vanhuudenhöperönä tekemään Suomen pelastajia!

      http://keskustelu.suomi24.fi/node/9511108

      Äänestä

    Kuusiston piispanlinna (kivilinna) oli hienompi kuin Tre Kronor linna ja toimi linkkinä Rooman ja "Suomen" välillä?

    Äänestä

    • oli Lundin arkkipiispan alainen.

      Äänestä

    • Turun piispa kirjoitti:

      oli Lundin arkkipiispan alainen.

      Se oli sitä vasta 1246 ja siiitä eteenpäin, sitä ennen se oli Riian legaatin alainen.

      Äänestä

    Suomen lähetyshiippakunta ja sittemmin Turun ja Viipurin (vuodesta 1723 Porvoon) hiippakunnat kuuluivat vuonna 1164 perustetun Upsalan arkkipiispanistuimen alaisuuteen Ruotsin vallan päättymiseen 1809 asti.

    Äänestä

    • Höpöhöpö, Suomen hiiippakunta oli Upsalana alainen ensimmäisen kerran vasta 1246, sitä ennen se oli Riian legaatin alainen.

      Äänestä

    • niimpäniiin kirjoitti:

      Höpöhöpö, Suomen hiiippakunta oli Upsalana alainen ensimmäisen kerran vasta 1246, sitä ennen se oli Riian legaatin alainen.

      kanssa. Sotket, kuten aina.

      Suomen lähetyshiippakunta ja sittemmin Turun ja Viipurin (vuodesta 1723 Porvoon) hiippakunnat kuuluivat vuonna 1164 perustetun Upsalan arkkipiispanistuimen alaisuuteen Ruotsin vallan päättymiseen 1809 asti.

      Äänestä

    1) Mistä Kalevalan tarinat tulevat ?
    - esim. Pohjanmaalla niissä on sotaisaa sankaruutta miekkoineen ja Karjalassa shamanismia ja tietäjyyttä, Virossa/Inkeri siis samoja taruja.
    - linkit RUS ja Idäntie tai Volgan mutka

    2) Kuka oli Piispa Henrik ja kuoliko hän vai palasi kuitenkin ihan vaan "kotiinsa"?
    - Kuka oli muuten Pyhä Eerik ja mistä tuli?

    3) Missä on Stefanus Frankkilaisen Itämaan Kronikka vai onko se fiktiota?

    4) Miksi vatikaani halusi hyssytellä Henrik Lättiläisen Liivinmaan kronikan ja missä on sen sensuroimaton versio 1200 luvulta?

    Äänestä

    Mikä oli ns. Viipurin pamaus?

    Jokin maurien tai lähi-idän keksintö?

    Äänestä

    Mitä roomalaiset puuhasivat Itämerellä?

    ---------------------------------------------------
    In 5 BC the Roman knowledge concerning the North and Baltic Sea was fairly extended during a campaign by Tiberius, reaching as far as the Elbe: Plinius describes how Roman naval formations came past Heligoland and set sail to the north-eastern coast of Denmark, and Augustus himself boasts in his Res Gestae: "My fleet sailed from the mouth of the Rhine eastward as far as the lands of the Cimbri to which, up to that time, no Roman had ever penetrated either by land or by sea...".[41] The multiple naval operations north of Germania had to be abandoned after the battle of the Teutoburg Forest in the year 9 AD.

    The liburnians and other small galleys patrolled the rivers of continental Europe and reached as far as the Baltic, where they were used to fight local uprisings and assist in checking foreign invasions. The Romans maintained numerous bases around the empire: along the rivers of Central Europe, chains of forts along the northern European coasts and the British Isles, Mesopotamia and North Africa, including Trabzon, Vienna, Belgrade, Dover, Seleucia and Alexandria.
    --------------------------

    Äänestä

    • Njet.

      "Located in Sweden; suffragan to Hamburg (990-1104), to Lund (1104-64), and finally to Upsala (1164-1530). This diocese, the most ancient in Sweden, included the Counties of Skaraborg, Elfsborg, and Vermland. It was founded about 990 at Skara, the capital of the country of the Goths (Gauthiod), the whole of which it embraced until about 1100, when the eastern portion of the Diocese of Skara was formed into that of Linköping."

      kansallisnationalistisella viikinkihistorialla peiteltiin ruotsalaisten menneisyys.Ne tulivat pohjoismaihin joskus 800-900 -luvulla.

      Äänestä

    • country of kirjoitti:

      Njet.

      "Located in Sweden; suffragan to Hamburg (990-1104), to Lund (1104-64), and finally to Upsala (1164-1530). This diocese, the most ancient in Sweden, included the Counties of Skaraborg, Elfsborg, and Vermland. It was founded about 990 at Skara, the capital of the country of the Goths (Gauthiod), the whole of which it embraced until about 1100, when the eastern portion of the Diocese of Skara was formed into that of Linköping."

      kansallisnationalistisella viikinkihistorialla peiteltiin ruotsalaisten menneisyys.Ne tulivat pohjoismaihin joskus 800-900 -luvulla.

      Eihän ne edes osanneet rakentaa kunnon laivoja 1600 -luvulla

      http://en.wikipedia.org/wiki/Vasa_(ship)

      LOL

      Äänestä

    • country of kirjoitti:

      Njet.

      "Located in Sweden; suffragan to Hamburg (990-1104), to Lund (1104-64), and finally to Upsala (1164-1530). This diocese, the most ancient in Sweden, included the Counties of Skaraborg, Elfsborg, and Vermland. It was founded about 990 at Skara, the capital of the country of the Goths (Gauthiod), the whole of which it embraced until about 1100, when the eastern portion of the Diocese of Skara was formed into that of Linköping."

      kansallisnationalistisella viikinkihistorialla peiteltiin ruotsalaisten menneisyys.Ne tulivat pohjoismaihin joskus 800-900 -luvulla.

      http://fi.wikipedia.org/wiki/Skaran_tuomiokirkko

      nykyään "evankelisluterilainen" mutta alkuperä kööttiläinen,rakennettiin 1000-luvulla "pääkaupunkiin" skaraan

      Äänestä

    • country of kirjoitti:

      http://fi.wikipedia.org/wiki/Skaran_tuomiokirkko

      nykyään "evankelisluterilainen" mutta alkuperä kööttiläinen,rakennettiin 1000-luvulla "pääkaupunkiin" skaraan

      eli "evankelisluterilainen" ja "kööttiläinen" = 1

      viikinkiaika on ruotsalaisten omasta päästään keksimää huuhaata

      Äänestä

    • country of kirjoitti:

      Njet.

      "Located in Sweden; suffragan to Hamburg (990-1104), to Lund (1104-64), and finally to Upsala (1164-1530). This diocese, the most ancient in Sweden, included the Counties of Skaraborg, Elfsborg, and Vermland. It was founded about 990 at Skara, the capital of the country of the Goths (Gauthiod), the whole of which it embraced until about 1100, when the eastern portion of the Diocese of Skara was formed into that of Linköping."

      kansallisnationalistisella viikinkihistorialla peiteltiin ruotsalaisten menneisyys.Ne tulivat pohjoismaihin joskus 800-900 -luvulla.

      http://en.wikipedia.org/wiki/Rus'_people

      Oliko viikinkien ja saksalaisten ritarien historia erillään?

      Kalpaveljet myös "Suomessa"?

      http://fi.wikipedia.org/wiki/Kalparitaristo

      Äänestä

    Kyllä tuossa RUS synty kuvataan 100%, mutta onko rajan takana sama tulkinta?

    Äänestä

    2) Suomi kävi jatkosodassa erillissodan Venäjää vastaan ja teki myöhemmin erillisrauhan Venäjän kanssa. Jos Suomea aiotaan syyttää muka liittoutumisesta Natsi-Saksan kanssa niin Yhdysvaltoja pitää syyttää liitosta kommunistisen Neuvostoliiton kanssa
    3) Viro alistui Venäjälle eikä ollut siten valinnut taistella miehittäjiä vastaan
    4) Luultavasti ainoa joka tästä olisi hyötynyt olisi Viro (ja/tai Venäjä)

    Äänestä

    Suomessa ei ole yhtenäiskulttuuria lainkaan?

    Heimoerot ottavat yhteen joka päivä?

    Äänestä

    Avain politiikkaan ja historiaan on juuri tuo juurten selvittäminen kuten on rajan takanakin eli RUS merkityksen syvällinen analyysi.

    Äänestä

    Törni's unit inflicted such heavy casualties on Russian units that the Soviet Army placed a bounty on his head (3 million Finnish Marks, equivalent to 650,000 USD). He was reputedly the only Finnish officer to have had a bounty. He was decorated with the Mannerheim Cross, the equivalent of the American Medal of Honor, on 9 July 1944.
    ------------------------------------------------

    Laittoiko punakone tosiaan tapporahan suomalaisesta ihmisestä ???

    Äänestä

    -------------------
    Kuningas Maunu Eerikinpoika pyysi Birgitalta ohjeita, kuinka hänen tulisi toimia kuninkaana. Vuonna 1347–1348 Birgitta antoi kuninkaalle neuvoja ristiretkestä Novgorodiin näkyjensä mukaan, joissa Kristus antoi Birgitan välityksellä tarkat ohjeet retken järjestämisestä. Ristiretken epäonnistuttua Birgitta oli hyvin pettynyt kuninkaaseen, joka ei hänen mukaansa ollut noudattanut Kristuksen antamia ohjeita riittävän tarkasti eikä luottanut tarpeeksi Jumalan apuun. Ristiretken jälkeen Birgitan yhteydet kuningasperheeseen katkesivat
    ---------------

    Aika hurjaa ???

    Äänestä

    Kuka ampui Kaarle XII:n Fredrikstenin piirityksessä ja miksi ???

    "Harhalaukaus" vai juonittelu ???

    Äänestä

    Venäläisille kipupiste on johtajien lyhyys ja tyhmyys. Molotov, Buharin, Lenin, Tsinterin, Tomsky, Jehzhov ja muut käppiöpellet.

    Äänestä

    Hän toimi Savon jääkärirykmentin komentajana vuodesta 1803. Suomen sodassa huhtikuussa 1808 nimitettynä viidennen prikaatin komentajaksi hän valtasi Kuopion ja karkotti viholliset melkein koko Savosta.

    Oliko hän savolaisten sankari?

    Äänestä

    Ketjusta on poistettu 24 sääntöjenvastaista viestiä.

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Hyvä Forum kirjoitti:

    Starttilaukaus:

    1) Mainilassa politbyroon käskyllä ammuttiin omia ?
    2) Suomi oli de facto ja de jure liitossa Natsi-Saksan kanssa ?
    3) Suomi ei uskaltanut tukea Viroa koska NL oli vallassa myös meillä ?
    4) Viro halusi pohjoismaiden sotilasliiton, mutta muut hannasivat peloissaan ?
    5) Hakkapeliitat sotivat maansa puolesta kunnialla ja sydämellä eivätkä jonkin
    etäisen ja kylmän siirtomaaherran ?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu