"An important scientific innovation rarely makes its way by gradually winning over and converting its opponents: What does happen is that the opponents gradually die out.
Max Planck"
Tabu:
http://www.youtube.com/watch?v=qw_O9Qiwqew&playnext=1&list=PLA22E0BA78AFE4DF0&feature=results_video
Max Planck"
Tabu:
http://www.youtube.com/watch?v=qw_O9Qiwqew&playnext=1&list=PLA22E0BA78AFE4DF0&feature=results_video
Vastaukset 15
Vanhimmat
siis nimimerkki oli Valko... ei Valo...
mitäs tässä niin ihmeellistä oli?
Yo, Late man !
Siinä oli yksi näkemys maailmanmenosta.
ps. sinun pitäisi nukka vähän enemmän, eikä roikkua täällä yötä myöten !
mielstäni se olk ihan hyvä näkemys mutta varmaan saa uude metkityksen jos se ei olisi noin irrallisena lainauksena. En katsonut videota.
"Tieteen avoimuudesta "
Tiede on kriittistä, että kaikenlainen huuhaa ei pääsisi sotkemaan hyvää työkalua. Toki mullistavat väitteet harvoin pääsee nopeasti tieteessä läpi juuri sen kriittisyyden takia, mutta todisteiden perusteella läpimeno kuitenkin tapahtuu. Monia PSI ilmiöitä on pitkään yritetty kaupata, mutta läpimenoa ei ole tullut.
Taisi olla freudilainen lipsahdus. Tarkoitit varmaan Valokorva?
http://yle.fi/uutiset/skepsiksen_huuhaa-palkinto_kirkasvalokuulokkeille/6405443
Eipä ole ko laitetta tullut kokeiltua. Eikö se aiheuta edes plaseboa ?
Freud oli arkajalka Jungiin nähden:
http://www.youtube.com/watch?v=LOxlZm2AU4o
Laitteen tehosta suoritetuista tutkimuksista ilmeisesti puuttuu placebo-vaikutuksen tutkiminen kokonaan, ja ainakin yhdessä tutkimuksessa missä valoannosta vaihdeltu yhdestä yhdeksään lumeniin, yhden ja yhdeksän lumenin välillä ei ole ollut mitään eroa tehossa. Kyllä homma haiskahtaa.
Mitä plasebo muuten on ? Todiste ajatusten ja tahdon/uskon voimasta ? Voiko se muuta olla ?
Lääketutkimuksessa placebo on suurinpiirtein sitä, että "musta tuntuu et mää oon jo terve..."
Tiede ei ole vapaa tieteentekijöiden subjektiivisista näkemyksistä ja haluista ja toiveista. Kuten ei tietenkään mikään muukaan inhimillinen toiminta.
Radin tuossa totetaa PSIstä, että "something is going on". Se vaan on suurimmalle osalle tieteentekijöistä tabu.
Olen samaa mieltä siitä, että läpimeno tapahtuu ennemmin tai myöhemmin, jos riittävää näyttöä on. Viimeistään sukupolven vaihduttua, kuten Planck toteaa.
"Tiede ei ole vapaa tieteentekijöiden subjektiivisista näkemyksistä ja haluista ja toiveista. Kuten ei tietenkään mikään muukaan inhimillinen toiminta."
Mutta tieteellisellä metodilla pyritään sitä kohti. Siinä tiede eroaakin monesta muusta ihmisen toiminnasta.
"Radin tuossa totetaa PSIstä, että "something is going on". Se vaan on suurimmalle osalle tieteentekijöistä tabu.
"
Onko? Kuka sellaisen kyselyn on tehnyt, missä selvitetään, että suurimmalle osalle tieteilijöistä se on tabu vai olisiko sittenkin niin, että väitteesi perustuu jonkun ennakkoluuloon?
Näistä yliluonnollisista jutustelevat "tutkijat" voisivat iskeä faktansa pöytään, mutta kun mitään konkreettista faktaa ei ole, niin aletaan selitellä tabuista ja syyttää tiedettä ennakkoluuloiseksi salaliittoporukaksi.
Selvä on, että jos tieteeseen sotkettaisiin kaikki mahdollinen yliluonnollinen, paranormaali, henkimaailma ja muu ihmismielen keksimä, niin koko sekoilun voisi samantien lopettaa.
Täytyy muistaa, että siinä kun yksi vaatii kreationismin mukaanoton tieteeseen, niin toinen vaatii sielunvaelluksen ja kolmas henkisen avaruusmatkailun tai muun huomioonottamista. Näitä erillaisia "faktoja", jotka tieteen pitäisi ottaa huomioon, on runsaasti. Tasapuolisuuden nimissä ne joko kaikki hyväksyttäisiin, tai sitten ei.
Lopputulos oli se, ettei mikään olisi enää mitään, koska joku korvavalon keksijä väittäisi vastaan.
Eihän se niin mene. Tiede tutkii ilmiöitä, tieteellisin menetelmin. Siis ihan mitä tahansa ilmiöitä. Myös PSI ilmiöiden tutkiminen on tiedettä ja sitä Radin on tehnyt 25 vuotta.
Radinin kaltaisia rohkeita edelläkäviöitä tarvitaan kaikessa tieteessä. Suurin osa tieteentekijöistä on paikalleen luutuneita. Ihan yhtä luutuneita, kuin ateistit ja uskovaiset omissa poteroissaan.
"Tiede tutkii ilmiöitä, tieteellisin menetelmin. Siis ihan mitä tahansa ilmiöitä. Myös PSI ilmiöiden tutkiminen on tiedettä ja sitä Radin on tehnyt 25 vuotta."
Kyllä se tiedetään, että parapsykologiaa on tehty pitkäänkin. Nyt vain joidenkin pitää itkeä tabuista, kun rahoitusta ei enää tunnu löytyvän huonoista tuloksista johtuen.
"Radinin kaltaisia rohkeita edelläkäviöitä tarvitaan kaikessa tieteessä."
Tieteessä tarvitaan myös tuloksia.
"Suurin osa tieteentekijöistä on paikalleen luutuneita."
Ja sinä tiedät suurimman osan ajatukset ilmeisesti jollain ajatustenlukutekniikalla?
"Ihan yhtä luutuneita, kuin ateistit ja uskovaiset omissa poteroissaan. "
Lisää turhaa ennakkoluuloista retoriikkaa.