Fukushima ei lisännytkään syöpäriskiä, kuten luultiin

http://yle.fi/uutiset/who_fukushiman_onnettomuus_lisasi_syopariskia_vain_vahan/6517398

Vaikka huomattavan paljon ihmisiä asui väkisin korkean säteilyn alueella, ei siis poistunut kehoituksista huolimatta! Jopa tuollaisen dramaattisen luonnonmullistuksen sattuessa, murhaavan tsunamin iskiessä, ei ydinvoima ollutkaan se mörkö joksi se leimattiin, itse tsunami oli pahin tappaja ja tuhon lähde!!!!

Luonnonvoimat ylittävät ihmisen suojarakennelmat!
41233
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 41

Vanhimmat

"- Tärkeämpää on se, ettei ala polttaa tupakkaa, kuin että olisi ollut Fukushimassa, tutkija Richard Wakeford Manchesterin yliopistosta kuvaa."

Hmm, olisko tutkijalta päässyt sammakko? Suomessa on 5,5 miljoonaa asukasta. Joka vuosi keuhkosyöpään sairastuu noin 1600-1700 ihmistä. Näistä radonin aiheuttamia on noin 400, asbestin ja muun vastaavan ehkä noin 300(aikaisemmin varmaankin 600-800), joten tupakan ja muun tuntemattoman syyksi voidaan laskea noin 1000 syöpää vuodessa. Tupakoitsijoita on noin miljoona, joten tupakan osuus on prosentuaaalisesti aika pieni kaikista syövistä ja pieni muutenkin.

Säteilyn aiheuttamat syövät saadaan helposti katomaan syöpäkohinaan, jossa jo odotusarvot ovat korkeat, eikä muista syövistä tiedetä säteilyn osuutta lainkaan. Hyvä esimerkki on se, että pelkästään luonnon oma taustasäteily aiheuttaa enemmän syöpää Suomessa, kuin esim tupakka.

Äänestä
  • Kyllä niitä keuhkosyöpätapauksia ilmaantuu maassamme yhä yli 2000 vuodessa ja se on kolmen yleisiimmän syövän joukossa. Eikä niitä voi noin jyvittää eri aiheutumissyille. Keuhkosyövän kehittyminen on monivaiheinen prosessi, ja siihen vaikuttavat useat tekijät.

    Äänestä

  • 13+8 kirjoitti:

    Kyllä niitä keuhkosyöpätapauksia ilmaantuu maassamme yhä yli 2000 vuodessa ja se on kolmen yleisiimmän syövän joukossa. Eikä niitä voi noin jyvittää eri aiheutumissyille. Keuhkosyövän kehittyminen on monivaiheinen prosessi, ja siihen vaikuttavat useat tekijät.

    Suurimmat aiheuttajat on tupakka ja asbesti.Kun tapaukset tutkitaan tarkkaan hakemusten vuoksi niin nämä syyt on todettu.Asbestiin liittyvissä töissä olleet saavat korvauksen jos syy on ainoastaan asbestissa.Tupakoivat eivät sitä saa.

    Äänestä

  • 31+15 kirjoitti:

    Suurimmat aiheuttajat on tupakka ja asbesti.Kun tapaukset tutkitaan tarkkaan hakemusten vuoksi niin nämä syyt on todettu.Asbestiin liittyvissä töissä olleet saavat korvauksen jos syy on ainoastaan asbestissa.Tupakoivat eivät sitä saa.

    tämä on oikein

    Äänestä

  • 31+15 kirjoitti:

    Suurimmat aiheuttajat on tupakka ja asbesti.Kun tapaukset tutkitaan tarkkaan hakemusten vuoksi niin nämä syyt on todettu.Asbestiin liittyvissä töissä olleet saavat korvauksen jos syy on ainoastaan asbestissa.Tupakoivat eivät sitä saa.

    Aivan oikein.Poliittisista syistä eräät laittavat Fukushiman syyksi milloin mitäkin vaikka todellisuus on aivan muuta.Keuhkosyövänkin puhkeaminen on monen vuosikymmenen takaisen toiminnan tulos, kuten asbestista tiedetään.

    Äänestä

  • K.Late, Joka vuosi keuhkosyöpään sairastuu noin 1600-1700 ihmistä. Näistä radonin aiheuttamia on noin 400, asbestin ja muun vastaavan ehkä noin 300(aikaisemmin varmaankin 600-800), joten tupakan ja muun tuntemattoman syyksi voidaan laskea noin 1000 syöpää vuodessa.

    http://www.cancer.fi/tietoasyovasta/syopataudit/keuhkosyopa/

    " Keuhkosyöpä on yleisimpiä syöpätauteja. Siihen sairastuu vuosittain vajaat 2100 suomalaista.
    Tupakointi on tavallisin keuhkosyövän aiheuttaja: 90% keuhkosyöpätapauksista johtuu tupakanpoltosta.
    Myös tupakoimaton ihminen voi sairastua keuhkosyöpään, mutta se on harvinaista. Passiivinen tupakointi eli muiden tuottamalle tupakansavulle altistuminen suurentaa sairastumisen vaaraa

    Työ- ja elinympäristössä on useita keuhkosyöpävaaraa suurentavia tekijöitä, kuten arseeni-, nikkeli- ja kromiyhdisteet, radon sekä asbesti. "

    Tuossa on kaksi varsin erilaista näkemystä keuhkosyövästä Suomessa.
    Lukija päätelköön itse, kumpi näkemys on lähempänä totuutta ?

    Äänestä

  • Kylmä totuus kirjoitti:

    Aivan oikein.Poliittisista syistä eräät laittavat Fukushiman syyksi milloin mitäkin vaikka todellisuus on aivan muuta.Keuhkosyövänkin puhkeaminen on monen vuosikymmenen takaisen toiminnan tulos, kuten asbestista tiedetään.

    Kiinassa ihmiset kulkevat ulkona pölynaamari kasvoilla. Monet Suomalaiset keikkatöissä Kiinassa olevat eivät jatka siellä terveyssyistä kun sopimus keikasta päättyy.

    Äänestä

Kiitos aloittajalle asiallisesta ja kiihkottomasta viestistä faktoineen.Tsunamihan tappoi 18000 ihmistä ja jätti vielä enemmän pysyvästi kodittomiksi, koska tsunamin tuhoamille alueille ei enään rakenneta uuden tsunamivaaran takia.Toki uusia asunto tehdään uusille alueille, mutta se ei ole heille koti.

Äänestä
  • Mikähän siinä on että tsunamin osuus unohdetaan Fukushiman turmassa, vaikka juuri se tappoi ihmiset siellä? Pienikin perehtyminen tuohon turmaan sivistäisi hidasälyistäkin sen verran että tosiasiat tulisi tietoon.

    Äänestä

  • On tiedostettu kirjoitti:

    Mikähän siinä on että tsunamin osuus unohdetaan Fukushiman turmassa, vaikka juuri se tappoi ihmiset siellä? Pienikin perehtyminen tuohon turmaan sivistäisi hidasälyistäkin sen verran että tosiasiat tulisi tietoon.

    Vaan missä näkyy ne tuhannet tai kymmenet tuhannet, jotka tuhoutuneitten ydinvoimaloitten jätepäästöihin ovat jo nyt kuolleet? Miljoonia tulee vielä kuolemaan niihin. Yksin se Fukushimakin tunkee radioaktiivista saastetta sekä ilmaan että mereen 24/7 vielä muutamia vuosisatoja. On täysin mahdollista, että tämä jo nyt levitetty ydinsaaste tulee aiheuttamaan uuden suuren sukupuuttoaallon tälle pallolle. Ei heti, mutta pikkuhiljaa...
    Se syöpä muuten lääkäreitten mukaan alkaa isommin levitä vasta 4-5 vuoden kuluttua säteilyaltistuksesta. Eikä syöpä ole läheskään ainut ydintuho.
    Kannattaisi seurata vähän muutakin kuin sionistien omistamaa mediaa. Vai onko totuus liian kova pala ydinkiimaisille?

    Äänestä

  • sitroen. kirjoitti:

    Vaan missä näkyy ne tuhannet tai kymmenet tuhannet, jotka tuhoutuneitten ydinvoimaloitten jätepäästöihin ovat jo nyt kuolleet? Miljoonia tulee vielä kuolemaan niihin. Yksin se Fukushimakin tunkee radioaktiivista saastetta sekä ilmaan että mereen 24/7 vielä muutamia vuosisatoja. On täysin mahdollista, että tämä jo nyt levitetty ydinsaaste tulee aiheuttamaan uuden suuren sukupuuttoaallon tälle pallolle. Ei heti, mutta pikkuhiljaa...
    Se syöpä muuten lääkäreitten mukaan alkaa isommin levitä vasta 4-5 vuoden kuluttua säteilyaltistuksesta. Eikä syöpä ole läheskään ainut ydintuho.
    Kannattaisi seurata vähän muutakin kuin sionistien omistamaa mediaa. Vai onko totuus liian kova pala ydinkiimaisille?

    "Vaan missä näkyy ne tuhannet tai kymmenet tuhannet, jotka tuhoutuneitten ydinvoimaloitten jätepäästöihin ovat jo nyt kuolleet"
    Unia ei kai ole dokumentoitu mihinkään. Fukushiman tapauksen johdosta ei tietääkseni kukaan ole vielä kuollut säteilyyn tai edes sairastunut säteilysairauteen.

    Joitakin syöpä- ja kuolemantapauksia tulee varmasti johtumaan myös Fukushimasta tulevina vuosikymmeninä, mutta niitä on mahdoton osoittaa siitä johtuvaksi. Epäilen että tilastoihin ei tule mitään näkyvää piikkiä joka todistaisi sellaista edes olevan. Aika näyttää.

    Äänestä

  • gggdfgdfgdgf kirjoitti:

    "Vaan missä näkyy ne tuhannet tai kymmenet tuhannet, jotka tuhoutuneitten ydinvoimaloitten jätepäästöihin ovat jo nyt kuolleet"
    Unia ei kai ole dokumentoitu mihinkään. Fukushiman tapauksen johdosta ei tietääkseni kukaan ole vielä kuollut säteilyyn tai edes sairastunut säteilysairauteen.

    Joitakin syöpä- ja kuolemantapauksia tulee varmasti johtumaan myös Fukushimasta tulevina vuosikymmeninä, mutta niitä on mahdoton osoittaa siitä johtuvaksi. Epäilen että tilastoihin ei tule mitään näkyvää piikkiä joka todistaisi sellaista edes olevan. Aika näyttää.

    Eniten radioaktiivisia aineita maapallolle on pääsyt ydinasekokeista 50 vuotta sitten. Suomessa se aiheuttaa 1 mSv elinikäisen säteilyannoksen (30 % luonnollisesta vuotuisesta säteilyannoksesta), maailmanlaajuisesti 0,15 mSv per capita. Silti täällä vielä henki pihisee. Päinvastoin, suomalaisten terveys tietyssä ikäryhmässä on parempi kuin koskaan ja keski-ikä nousee niin että eläkejärjestelmä on romahtamassa.

    Kannattaisi seurata vähän muutakin kuin epämääräisten tahojen julkaisemaa ENENEWSia.

    Äänestä

  • Mainoskanavat nyt tiedetään.Tsunamin tappama lukumäärä on siinä korotettu 19000.n

    Äänestä

  • Et ilmeisesti lukeut yhtään mitään aloittajan postauksesta tai YLE:n uutisesta. 1% korotus on ihan mitätön. Jos miehillä ennen 41%, niin nyt se on 41,41% ja naisilla oli 29% tuli siihen 0,29% prosenttiyksikön korotus eli 29,29%.

    Äänestä

  • Taas olivat väärässä kirjoitti:

    Et ilmeisesti lukeut yhtään mitään aloittajan postauksesta tai YLE:n uutisesta. 1% korotus on ihan mitätön. Jos miehillä ennen 41%, niin nyt se on 41,41% ja naisilla oli 29% tuli siihen 0,29% prosenttiyksikön korotus eli 29,29%.

    YLE.n lähteet olivat AP ja Reuters.Että semmoiset.

    Äänestä

  • Nyt tarkkana kirjoitti:

    YLE.n lähteet olivat AP ja Reuters.Että semmoiset.

    Entäs sitte? Luotettavia uutistoimistoja.

    Äänestä

  • miksi tarkkana? kirjoitti:

    Entäs sitte? Luotettavia uutistoimistoja.

    Juuri nimenomaan.

    Äänestä

  • Ei huhuja kirjoitti:

    Juuri nimenomaan.

    Kai sarkasmin ymmärsitte.

    Äänestä

  • Ei huuruja. kirjoitti:

    Kai sarkasmin ymmärsitte.

    Eikä pössyttelyä.

    Äänestä

  • Taas olivat väärässä kirjoitti:

    Et ilmeisesti lukeut yhtään mitään aloittajan postauksesta tai YLE:n uutisesta. 1% korotus on ihan mitätön. Jos miehillä ennen 41%, niin nyt se on 41,41% ja naisilla oli 29% tuli siihen 0,29% prosenttiyksikön korotus eli 29,29%.

    >>Et ilmeisesti lukeut yhtään mitään aloittajan postauksesta tai YLE:n uutisesta. 1% korotus on ihan mitätön.

    Äänestä

  • P.Puntila kirjoitti:

    >>Et ilmeisesti lukeut yhtään mitään aloittajan postauksesta tai YLE:n uutisesta. 1% korotus on ihan mitätön.

    Elämä on valintoja. Ydinvoimaonnettomuus lisää sattuessaan syöpäriskiä minimaalisesti. Hiilivoima lisää toimiessaan syöpäriskiä enemmän.

    Valitaan se vähemmän haitallinen vaihtoehto, eli ydinvoima. Kiitos.

    Äänestä

  • old_profile_34673 kirjoitti:

    Elämä on valintoja. Ydinvoimaonnettomuus lisää sattuessaan syöpäriskiä minimaalisesti. Hiilivoima lisää toimiessaan syöpäriskiä enemmän.

    Valitaan se vähemmän haitallinen vaihtoehto, eli ydinvoima. Kiitos.

    Sinäkö valitset riskit muiden puolesta, pönttöpää?
    Ydinonnettomuudella on pysyvä vaikutus perimään. Säteilyn lisääntyminen on perumaton haitta koko biosfäärille ja tämä joidenkin ahneuden vuoksi.

    Äänestä


  • Kokonaan en viitsinyt lukea, koska jo alussa oli niin törkeää valehtelua, että...!
    Kaikkea paskaa sitä ihminen rahanhimossaan suostuukin kirjoittamaan!
    Ei ihme, että maailma makaa just niin kuin se makaa. Just tuollaisten valehtelijoitten ja vääristelijöitten takia.

    Äänestä

  • sitroen. kirjoitti:

    Kokonaan en viitsinyt lukea, koska jo alussa oli niin törkeää valehtelua, että...!
    Kaikkea paskaa sitä ihminen rahanhimossaan suostuukin kirjoittamaan!
    Ei ihme, että maailma makaa just niin kuin se makaa. Just tuollaisten valehtelijoitten ja vääristelijöitten takia.

    Onneksi on ENENEWS, joka kertoo vain totuuden, koko totuuden, mitään siitä unohtamatta, mitään siitä muuttamatta, mitään siihen lisäämättä!

    Äänestä

  • 14+2 kirjoitti:

    Onneksi on ENENEWS, joka kertoo vain totuuden, koko totuuden, mitään siitä unohtamatta, mitään siitä muuttamatta, mitään siihen lisäämättä!

    Loistava kuvaus nevernyyssistä! Olihan tuo sarkasmia?

    Äänestä

  • 14+2 kirjoitti:

    Onneksi on ENENEWS, joka kertoo vain totuuden, koko totuuden, mitään siitä unohtamatta, mitään siitä muuttamatta, mitään siihen lisäämättä!

    Sehän näitä ydinkiimaisia korpeaakin!

    Äänestä

  • sitroen. kirjoitti:

    Sehän näitä ydinkiimaisia korpeaakin!

    Olen havainnut, että nämä ydinvoiman kannattajat ovat muutenkin kaikinpuolin yhteiskuntakelvottomia.

    Äänestä

  • P.Puntila kirjoitti:

    Olen havainnut, että nämä ydinvoiman kannattajat ovat muutenkin kaikinpuolin yhteiskuntakelvottomia.

    Onpas Puntilalla teräviä havaintoja. Taitaa vaan Puntilan yhteiskunta olla sellainen punaviherdiktatuuri, jota ei ole olemassakaan.

    Äänestä

On monesta lähteestä varmistettu, että perinteiset energialähteet tappavat valtavin massoin ihmisiä, jo tuttu koivuklapi aiheuttaa lapsille astmaa ja keuhkosairauksia.
Suomessakin vainajapino on melkoinen, kun taas ydinvoima ei ole aiheuttanut minkäänlaisia vammoja, ellei ydinvoimatyömaalla joku ole iskenyt vasaralla sormeensa :)
Koivun polton pienhiukkasiin on vaan vihreää kuolla!!! Ydinvoima on monelle silkka pelko kun todellinen vaara on nykyisissä, vanhoissa energian tuoton lähteissä.

Äänestä

"Suomessakin vainajapino on melkoinen, kun taas ydinvoima ...plaa..plaa"

Joo, joskus aaamuyöllä kaupungilla voi nähdä, kun ruumiskuorma-autot lastaavat jalkakäytäville tuotuja vainajia kyyttinsä. Karmeeta kattoo...

Äänestä

Palataan asiaan joitakin vuosia myöhemmin kun syövillä on ollut aikaa kehittyä.

Äänestä

"Suomessakin vainajapino on melkoinen, kun taas ydinvoima ei ole aiheuttanut minkäänlaisia vammoja, ellei ydinvoimatyömaalla joku ole iskenyt vasaralla sormeensa :)"

Oletteko huomanneet, että aamuöisin meillä kiertää ruumiskuorma-autoja kaupunkien kaduilla keräämässä hiilenpolton tappamia ihmisiä jalkakäytäviltä ja pihoilta. Niitä kasataan sitten korkeiksi pinoiksi krematorioiden pihoille. Jaa, miksi tämän kirjoitin? No siksi, ettöä minä en ainakaan ttiedä, saadaanko noista sadoista tuhansista hiilen polton uhresta energiaa, eli hyödynnetäänkö polttoa ollenkaan?

Ydinvoimalle vaaditaan vaihtoehtoa. Erityisen hanakasti sitä on vaatimassa mm Maanystävä, joka ilmeisesti pelkää sitä enemmän kuin muut. Itse olisin vaatimassa hiilivoimalle realistista vaihtoehtoa. Siis realistista - ei siis ydinvoimaa.

Äänestä

No onneksi on ihan täysipäistenkin ihmisten, järkeviä juttuja täällä.

Äänestä

Fukushiman syöpätapausten määrästä on turhan ennenaikaista väittää yhtään mitään. Se tosin on tiedettyä ja tutkittua faktaa, että radioaktiivinen säteily aiheuttaa syöpää ja muita sairauksia.

Äänestä
  • > Fukushiman syöpätapausten määrästä on
    > turhan ennenaikaista väittää yhtään mitään.

    Ei ole. Meillä on vuosikymmenten kokemus erilaisten säteilymäärien vaikutuksesta syöpätapausten kehittymiseen. Juuri tässä vaiheessa on hyvä tehdä näiden perusteella ennusteita ja sitten myöhemmin seurata niiden toteutumista.

    Äänestä

  • old_profile_34673 kirjoitti:

    > Fukushiman syöpätapausten määrästä on
    > turhan ennenaikaista väittää yhtään mitään.

    Ei ole. Meillä on vuosikymmenten kokemus erilaisten säteilymäärien vaikutuksesta syöpätapausten kehittymiseen. Juuri tässä vaiheessa on hyvä tehdä näiden perusteella ennusteita ja sitten myöhemmin seurata niiden toteutumista.

    Maailman terveysjärjestö on tehnyt ensimmäiset ennusteet syöpien lisääntymisestä laskettujen säteilyannosten pohjalta. Sen perusteella on arvioitavissa että syöpien lisääntymistä voitaisiin tilastollisesti havaita lähinnä pahiten kontaminoituneilla alueilla altistuneiden lapsien joukosta. Ja sielläkin lähinnä kilpirauhassyöpä- ja leukemiaesiintymistä, sillä nuo syöpämuodot ilmaantuvat jo 10 vuoden sisällä altistumisesta.

    Äänestä

  • 13+11 kirjoitti:

    Maailman terveysjärjestö on tehnyt ensimmäiset ennusteet syöpien lisääntymisestä laskettujen säteilyannosten pohjalta. Sen perusteella on arvioitavissa että syöpien lisääntymistä voitaisiin tilastollisesti havaita lähinnä pahiten kontaminoituneilla alueilla altistuneiden lapsien joukosta. Ja sielläkin lähinnä kilpirauhassyöpä- ja leukemiaesiintymistä, sillä nuo syöpämuodot ilmaantuvat jo 10 vuoden sisällä altistumisesta.

    Eikö olekin nasta juttu, että suomalaisille tuskin sattuu yhtään mitään Fukushiman vuoksi? (Mitäs me muista välitetään....)

    Äänestä

  • stuxnet kirjoitti:

    Eikö olekin nasta juttu, että suomalaisille tuskin sattuu yhtään mitään Fukushiman vuoksi? (Mitäs me muista välitetään....)

    On. On nastaa. Nastempaa olisi, jos koko onnettomuutta ei olisi sattunut, tai jos edes sen jälkimainingeissa muita ydinvoimaloita ei oltaisi ajettu alas.

    Eniten Fukushiman onnettomuus lisää syöpää lisääntyvien fossiilisten käytön takia. Se ei ole nastaa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


maanystava kirjoitti:

http://yle.fi/uutiset/who_fukushiman_onnettomuus_lisasi_syopariskia_vain_vahan/6517398

Vaikka huomattavan paljon ihmisiä asui väkisin korkean säteilyn alueella, ei siis poistunut kehoituksista huolimatta! Jopa tuollaisen dramaattisen luonnonmullistuksen sattuessa, murhaavan tsunamin iskiessä, ei ydinvoima ollutkaan se mörkö joksi se leimattiin, itse tsunami oli pahin tappaja ja tuhon lähde!!!!

Luonnonvoimat ylittävät ihmisen suojarakennelmat!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu