Tässä suora sitaatti Iltalehdessä 28.2.2013 julkaistusta Helsingin piispa Irja Askolan kirjoituksesta. "Riivaajien karkottaminen on vakava vaara mielenterveydelle ja kirkolle".
Ymmärtääkseni koko homman aloitti aikoinaan eräs Jeesus-niminen puuseppä, jonka dokumentoiduista tehtävistä merkittävä osa oli riivaajien karkottamista ja ihmisten parantamista.
Irja askolan lausunto ei toki ollut mikään yllätys, mutta vahvistipa vain sen että tuota puuseppää ja hänen opetuksiaan ei luterilainen kirkko enää tarvitse.
Jos Jeesuksen toiminta on kirkolle jo "vakava vaara", kannattaa Jeesuksesta kiinostuneiden viimeistään nyt katsella luterilaisen kirkon sijasta aivan muihin suuntiin.
Ymmärtääkseni koko homman aloitti aikoinaan eräs Jeesus-niminen puuseppä, jonka dokumentoiduista tehtävistä merkittävä osa oli riivaajien karkottamista ja ihmisten parantamista.
Irja askolan lausunto ei toki ollut mikään yllätys, mutta vahvistipa vain sen että tuota puuseppää ja hänen opetuksiaan ei luterilainen kirkko enää tarvitse.
Jos Jeesuksen toiminta on kirkolle jo "vakava vaara", kannattaa Jeesuksesta kiinostuneiden viimeistään nyt katsella luterilaisen kirkon sijasta aivan muihin suuntiin.
Vastaukset 49
Vanhimmat
Pian kielletään raamatun lukukin. Askolan tyyppiset hlöt alkavat komentelemaan
jumalaa, ehkä nostavat oikeusjutunkin Jeesusta vastaan koska ei opettanut
askolan haluamalla tavalla.
Jos on valittava harhaoppisen piispattaren ja meidän Herramme välillä, olen Jeesuksen puolella.
ETTEKÖ VIELÄ TIEDÄ, ETTÄ HÄN ON PIILOMUSLIMI?
Samoin on Obama.
...ja mihinkäs suuntiin sinä Jaa-Koppi meitä pyydät katsomaan ?
Nythän on niin että Jeesuksen olemassa olosta ei juurikaan ole viitteitä historiankirjoissa, joitakin on, mutta niiden aitoudesta ei olla varmoja. Jeesus voi hyvinkin olla raamatun kirjoittajien mielikuvitusta. Ja jos Jeesus on mielikuvitusta niin silloin myös hänen tekonsa on mielikuvitusta. No nyt taas vanhoilliset raamattua heristelemään ja raamatun jakeita tänne kopioimaan.
Jos Irja Askola olisi rehellinen ja noudattaisi tuota linjaa, niin hänen pitäisi
kieltää kirkon oppi ja lopettaa vauvojen pakollinen kaste.
Katekismushan opettaan, että jokainen syntyvä vauva on demonien vallassa:
""Kaste vaikuttaa syntien anteeksiannon, vapauttaa kuoleman ja Perkeleen vallasta sekä antaa iankaikkisen autuuden kaikille, jotka uskovat Jumalan sanat ja lupaukset niin kuin ne kuuluvat."
Jalovaara on ilmeisesti helpompi tuomita kuin kirkon oppi!!!
Raukkamaista
Tuo Askolan kommenntihan tarkoittaa sitä, että vauvakaste on vakava vaara kirkolle, kun siinä karkoitetaan demoni!
Jo oli aikakin havaita se.
Mitä todisteita sinun olemassaolostasi on kahdentuhannen vuoden kuluttua?
Pirkko Jalo Vaara:
Pirkko, Pirkko,
jätä jo kirkko!
Matt. 24
Jeesus karkoitti riivaajia sillee niinku kuvainnollisesti.
Oikeasti hän siis antoi tehokasta lyhytterapiaa. Mutta siihen aikaan asia piti ilmaista kansanomaisesti niin, että hän "karkoitti riivaajat".
Ja sitten myöhemmin hän nousi kuolleista. Siis niinku kuvainnollisesti. Ei tietenkään oikeesti.
Eikö teitä Lutherin uskoisia toki kiinnostakin paljon enemmän eteläisessä Saksassa keskiajalla eläneen Lutherin ajatukset? Luterialaisuushan ei siinä mielessä ole mitään kristillisyyttä, että siellä pidettäisiin arvossa mitään Kristillisen kirkon opillista perinnettä, sillä Luther on puhdistanut sen lähes kokonaan kristillisyydestä ja korvannut sopivilta kohdiltaan omilla ajatuksillaan.
Aikookohan Irja Askola luopua tuosta demonien ulosajosta vauvojen kohadalla ja
lopettaa vauvakasteen?
Menipä väki hiljaiseksi, kun totuus paljastui!
Mikä totuus? Ei vauvoista ajeta pahoja henkiä ulos.
Askola on sitäpaitsi oikeassa. Kyllä me puuseppää tarvitsemme vieläkin mutta nyt me tiedämme sen mitä ei tuhansia vuosia sitten vielä tiedetty, kiitos lääketieteen.
Kaikki sairaudet mistä ei tiedetty mitä ne olivat, niin fyysiset kuin psyykkisetkin, keksittiin yleisnimitys-riivaajatauti. Nyt me tunnemme nuo sairaudet ja niille on nimetkin esim, kaatumatauti, ADHD, masennus, kaksisuuntainen mielialasairaus, suolisto-ym verenvuotosairaudet jne.
"Eikö teitä Lutherin uskoisia toki kiinnostakin paljon enemmän eteläisessä Saksassa keskiajallal eläneen Lutherin ajatukset?"
Aina vain tuo sama virhe, jossa luterilaisista sanotaan, että he ovat "Lutheriin uskoisia".
"Luterilaisuushan ei siinä mielssä ole mitään kristillisyyttä, että siinä pidettäisiin arvossa mitään Kristillisen kirkon opillista perinnettä, sillä Luther oli puhdistanut sen kokonaan kristillisyydestä ja korvannut sopivilta kohdiltaan omilla ajatuksillaan."
Kun nyt tuommoista aina vain väität, niin esitäpä esimerkkejä siitä, että "Luther oli puhdistanut sen kokonaan kristillisyydestä ja korvannut sopivilta kohdiltaan omilla ajatuksillaan".
Juuri näin.
Jaa- Koppi puhuu asiaa.
Eivätkö luterilaiset uskalla vastata:
"Kastaja lausuu:
"Lähde ulos, sinä saastainen henki, ja anna tilaa Pyhälle Hengelle." Sitten hän tekee ristinmerkin kastettavan otsaan ja rintaan ja lausuu: "Ota pyhän ristin merkki otsaasi ja rintaasi."
Eikö tämä ole riivaajien ulosajoa????
Missä tuollaiset kastesanat on? Ei ainakaan lutherilaisessa kirkossa ja olen sentään ollut kymmenissä kastetilaisuuksissa mukana.
Taidat nyt sekoittaa tuon johonkin noihin noitanaisten ( Jalovaara ja kumppanit )
pimeisiin puuhiin.
Ps. Valheella on lyhyet jäljet.
Etkö tunne kirkkosi oppia.
Luter/Vähäkateksimuksen liitteet:
"Kasterukousten sanoista kuulet, kuinka monin valituksin ja kuinka vakavin mielin kristillinen kirkko kantaa lapsen esiin; vakain, varmoin sanoin se tunnustaa Jumalalle, että lapsi on joutunut Perkeleen valtaan, synnin ja vihan lapseksi, palavasti se rukoilee apua ja kasteen armoa, että hänestä tulisi Jumalan lapsi.
Niinpä sinun olisi syytä ottaa huomioon, ettei ole leikin asia käydä Perkeleen kimppuun. Kasteessa ei vain karkoteta Perkelettä lapsen luota, vaan toisaalta tuo mahtava vihollinen ärsytetään ahdistamaan kastettua koko elämän ajan. Sen vuoksi on todella tarpeen, että koko sydämestä ja lujassa uskossa autamme lapsiparkaa ja pyydämme niin hartaasti kuin osaamme, että Jumala ei vain rukouksemme sanojen mukaisesti vapauttaisi lasta Perkeleen vallasta, vaan että hän myös vahvistaisi lasta, niin että tämä jaksaisi ritarin tavoin taistella Perkelettä vastaan koko elämän ajan ja vielä kuoleman hetkellä. Kun kastetut ihmiset usein turmeltuvat niin kelvottomiksi, se saattaa mielestäni johtua siitä, että kaste on toimitettu kylmän välinpitämättömästi ja että kastettavan puolesta on toimituksen aikana rukoiltu täysin vailla tosi tarkoitusta."
Tosi sairasta tekstiä.
Menisit joskus kirkkoon kun siellä on kastetilaisuus niin tietäisit.
Tarkoitatko, että Tunnustuskirjat puhuvatkin pötyä?
Tunnustuskirjat eivät ole mikään Raamattu.
Minusta riivaajia, niiden tekemisiä ja vaikutteita on edelleen olemassa, jos Jeesusta ei tunneta, eikä tunnusteta. Askola hyvin harvoin tai tuskin koskaan käyttää saarnoissaan Jeesusta.Hän puhuu ylimalkaan Jumalasta niinkuin muutkin liberaalipiispat ja muslimit.
Suomessa toimii valtion uskonto, jossa on kirkon päänä poliittinen johtaja. Siis poliitikot, piispa yms. toimijat ovat enemmänkin virkamiehiä ja tekemiset sitten sen mukaisia. Kun ei tee mitään niin ei tee virheitäkään on hyvä periaate pitkälle virkauralle.
Ei pidä tuokaan paikkaansa.
Irja Askola ei ole minulle piispa, vaikka kuulun ev.lut.kirkkoon ja Helsingin hiippakuntaan ainakin toistaiseksi. Irja on ihmisten mielestä ihan mukava täti, mutta hän ei uskalla julistaa koko totuutta, vaan vähemmän pelottavaa ja ihmisistä mukavampaa galluppien pohjalta valittua osatotuutta. Osatotuuus on Jumalan edessä valhetta, sillä vain täysi totuus vapauttaa ihmisen saatanan pauloista. Toivon ja rukoilen Irjalle uskoa Jeesuksen Kristuksen sovitustyöhön ja Raamatun totuuteen!
Askola on täysin oikeassa. Kaiken maailman puoskarit ja poppamiehet saavat aikaan vain vahinkoa jos yrittävät parantaa mielisairaita vippaskonsteillaan.
Olen kuullut huhuja että I.Askola tykkää tytöistä. Onko huhu vai fakta? On vähän outoa, jos piispana toimii naisten kanssa m..k..va nainen. Pyhän kirjan mukaan se on Jumalalle kauhistus...Jos näin on suosittelen pikaista kaapista ulos tuloa.
heh. Sinulle suosittelen kaappiin menoa ja avaimen heittämistä järveen...:D
Nimimerkki Hörönlöö kirjoitti mm. näin:"Olen kuullut huhuja että I.Askola tykkää tytöistä.Onko huhu vai fakta?"
Kun et kerran tiedä, onko kyseessä huhu vai fakta, niin älä levittele sitä. Turha leviellä huhuja tännekään. Jokainenhan meistä osaa huhuja levitellä, jos haluaa. Huhujen levittämiseen ei paljon älliä tarvita, ennemminkin päinvastoin.
Näin ennen juhlapyhiä on radiojumalanpalvelusten saarnaajiksi laitettu näitä liberaalinaisia, kuten ensi pyhänäkin ettei vain ketään tulisi uskoon ja ettei sana koskettaisi. En kuuntele etten eksyisi. Menen mieluiten kirkkoon.
Minusta tuntuu että varsinkiin Helsingin seudulla on enemmän riivaajahenkiä, kuin muualla. Esimerkiksi huumeiden välityksellä riivaajahenget tulevat ihmiseen ja jos ja kun ei tunneta Jeesusta ja häntä pyydetä sielumme ja henkemme Herraksi.
Noissa psykoosilääkkeissäkin on huumetta.Ensin pitäisi hoitaa ihmisen sielu ja pahoinvointi muuten muual tavoin ja sitten vasta turvautua lääkkeisiin.
Ja jos vaikka kulauttaa koskekorvapullon päähänsä, niin semmosen ihmisen sielu on riivajahengelle helppo nakki.
"Askolan mustaraamattu" tuntuu olevan luettu kirja
Askola on oikeassa. Me emme tarvitse ev.lut. kirkossa mitään manaajia emmekä keskiaikaisa puoskareita.
HYVÄ!
"Askola on oikeassa. Me emme tarvitse ev.lut. kirkossa mitään manaajia emmekä keskiaikaisia puoskareita."
Olen tuosta täysin samaa mieltä.
Ette tarvitse luterilaisessa kirkossanne siis Jeesustakaan, joka ajoi riivaajia pois ihmisistä.
Nyt pittää muistaa et siihen aikaan kutsuttiin skitsofreenisten sivupersoonia riivaajiksi. Nyt kun tiijetään paremmin, niin ei piä taantua menneeseen.
HYVÄ!
- "Me emme tarvitse ev.lut. kirkossa mitään manaajia emmekä keskiaikaiaisia puoskareita."
"Ette tarvitse luterilaisesa kirkossanne siis Jeesustakaan, joka ajoi riivaajia pois ihmisistä."
Jeesus ei ollut mikään manaaja eikä keskiaikainen puoskari.
Jeesus karkotti riivaajia kuten manaajat nykyäänkin tekevät.
Se kerrotaan evankeliumeissa. Pidätkö niitä satuina?
Hän paransi sokean syljellään. Se oli keskiaikaista vanhanaikaisempaa parannusta.
Jeesus oli ihmiseksi syntynyt Jumala. Jumalana hän oli luonut kaiken olevan. Myös ne, joista tuli pahoja henkiä.
Jumalana Jeesus on kaikkitietävä. Sinun mielestäsi hän ei edes tiennyt totuutta skitsofreniasta ja riivaajista, vaan oli yhtä tietämätön kuin muutkin aikalaisensa.
Jollet usko Jeesuksen jumaluuteen, olet pikemmin ateisti kuin kristitty.
"Ette tarvitse luterilaisessa kirkossa siis Jeesustakaan, joka ajoi riivaajia pois ihmisistä."
Tuolla aikaisemmin kirjoitettiin näin:" Askola on oikeassa. Me emme tarvitse ev.lut. kirkossa mitään manaajia emmekä keskiaiakaisia puoskareita."
Jeesusta tarvitaan. Jos et satu tietämään, niin kerron, että Jeesus ei ollut mikään manaaja eikä keskiaikainen puoskari.
Vastasin viestiin, jossa sanottiin näin:" Askola on oikeassa. Me emme tarvitse ev.lut.kirkossa mitään manaajia emmekä keskiaikaisia puoskareita."
Vastasin näin: "Olen tuosta täysin samaa mieltä." Sinä kirjoitit näin:" Ette tarvitse luterilaisessa kirkossa Jeesustakaan, joka ajoi riivaajia pois ihmisistisä." Luterilainen kirkko kuuluu kristillisiin kirkkoihin ja kristillisissä kirkoissa tarvitaan Kristusta. Kristus ei ollut mikään manaaja eikä keskiaikainen puoskari.
Homokirkko toimii!
EWn tiennytkään, että KTS on homo.
Kuljin vuosia kirkoissa viemässä rahaa kolehtiin aina sunnuntaisin ja nyt ne rahat menee homojen matkusteluun. Kirkko on pettänyt yhden uskollisen
"Kuljin vuosia kirkoissa viemässä rahaa kolehtiin aina sunnuntaisin ja nyt ne rahat menee homojen matkusteluun."
Millä perusteella väität, että kolehtirahoja käytettäisiin "homojen matkusteluun"? Mistä "homiojen matkustelusta " oikein kirjoitat?
Minulleki oli yllätys toi KTS.n homous. Luulin et on vain muuten outojainen.
EikÖ se, kun joku marja-sisko hilataan saarnaamaan sateenkaarimessuun? Sitä mm. tarkoittaa tämä homoille rahan kerääminen. Seurakunnissa on liikaa rahaa ja sitä käytetään vääriin tarkoituksiin. Koko sateenkaari sana näissä yhteyksissä on yksi eksytyksen muoto.