Tämän päiväinen hallituksen ilmoitus "työperäisen" maahanmuuton lisäämisestä sai minut lähinnä tyrmistymään. Miksi ihmeessä tällainen päätös, vaikka työnantajat heittävät koko ajan väkeä pihalle hätäisten yt-neuvotteluiden jälkeen? Onko koko omituinen ministeritokka demoneiden pauloissa vai neuvonantajiksiko poliitikoille näitä mamuja ollaan pestaamassa?
Kuinka korkealle v-käyrän voi vetää, kunnes kansa todellakin antaa monoa omille päättjilleen? T: Kadunlakaisija.
Kuinka korkealle v-käyrän voi vetää, kunnes kansa todellakin antaa monoa omille päättjilleen? T: Kadunlakaisija.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Muutama asia ihmetyttää:
Miten kielitaidottomat ulkomaalaiset muka pärjäisivät täällä vaatimusten kasvaessa paremmin kun Suomeen ei valitettavasti se paras aines tule. Se menee Usaan, Kanadaan, Australiaa.. Myös Saksa, Britannia ja Ranska ovat tunnetumpia ja houkuttelevampia.. Varmaankin Alankomaat, Sveitsi ja Itävalta myöskin...
Jos joku sattuu työllistymään joksikin bussikuskiksi, niin miksi heti täytyy tuoda koko suku Suomeen. Ja usein jo ennen työllistymistä.. Ja vaikkei työllistyisikään...
Miksei anneta kunnon muuttoavustusta syrjäseuduilla oleville, niin olisi helpompi muuttaa kaupunkiin. Tulisi 1000 kertaa halvemmaksi kuin lennättää suku Somaliasta tänne.. Ja olisihan Pietari, Petroskoi ja Tallinnakin esimerkiksi paljon lähempänä kuin Mogadishu....
Miksei poliitikot lue tämän päivän työttömyystilastoja vaan kuvittelee jonkun vuoden 2008 laskelmien pätevän yhä...
"Ja olisihan Pietari, Petroskoi ja Tallinnakin esimerkiksi paljon lähempänä kuin Mogadishu...."
Minua puolestaan ihmetyttää pinttymäsi, että kaikki maahanmuuttajat tulevat Mogadishusta.
"Miksei poliitikot lue tämän päivän työttömyystilastoja vaan kuvittelee jonkun vuoden 2008 laskelmien pätevän yhä... "
Katsos, lapsi kulta kun politiikassa päätetään asioita tulevaisuuden varalle. Monta vuotta eteenpäin.
"Katsos, lapsi kulta kun politiikassa päätetään asioita tulevaisuuden varalle. Monta vuotta eteenpäin."
Totta, mutta Suomi saattaa kokea totaalisen romahduksen jo ensi vuonna. Se sitten siitä suunitelmataloudesta. T: Kadunlakaisija.
"Totta, mutta Suomi saattaa kokea totaalisen romahduksen jo ensi vuonna. Se sitten siitä suunitelmataloudesta. T: Kadunlakaisija. "
Jaa että muutama maahanmuuttaja lisää aiheuttaa totaalisen romahduksen?
Maahanmuuttokriitikkoja ei voi ainakaan suhteellisuudentajusta syyttää.
Kirjoitinko mielestäsi "muutamasta" mamusta?
Jo ensi vuonna maassa saattaa olla sellainen tilanne, ettei edes niitä alkuperäisiä työntekijöitä tarvita enää tässä mittakaavassa. Onko suunitelmatalous ottanut huomioon sen että, siitä hetkestä alkaen maahanmuutto vasta maksaakin meille maltaita? Mikään muu ei silloin kasva kuin perheenyhdistämishakemukset virastoissa.
Miettikää tätä pikku päissänne. T: Kadunlakaisija.
Mikä ihmeen suunnitelmatalous? Eikös se ole niitä Neuvostoliiton järjestelmiä?
juuri niin jussuf. suunnitelmatalous on sitä ihteään.
T: Kadunlakaisija.
"Suomeen ei valitettavasti se paras aines tule. Se menee Usaan, Kanadaan, Australiaa.. Myös Saksa, Britannia ja Ranska ovat tunnetumpia ja houkuttelevampia.. Varmaankin Alankomaat, Sveitsi ja Itävalta myöskin..."
No kato kun täällä on noita koulupudokkaita röhröh-urpoja joiden mielestä kukaan mamu ei saa olla heitä viksumpi. Kuka järkevä ulkomaalainen nyt sellaisten röhkivien sarvikuonojen maahan tulisikaan?
Sitä saa mitä tilaa.
Niin, somput on opetettu sanomaan että tulevat Mogadishusta kun siellä on SOTA (TM), vaikka tulevatkin Somalimaasta.
Onko meillä oikeesti niin kaukonäköinen hallitus että ajattelevat satoja vuosia eteenpäin? Romanit ovat olleet täällä about 500 vuotta mutta kotoutumisprosessi on vielä hieman kesken. Sompuista jotka ovat olleet täällä vasta 20 vuotta monet osaavat jo lukea ja kirjoittaa, osa jopa puhua suomenkieltä.
Ei bussikuskin töitäkään koko maailmalle Suomessa riitä. Sama koskee pizzerioita. Nyt kaikissa bussifirmoissa vallitsee täystyöllisyys. Tosin niisäkin työvoiman liikkuvuutta aina on. Silti maassa on 300000 työtöntä!
Mahtaisivatko muut Pohjoismaat auttaa, jotta saisimme niitä lisää?
http://rahmispossu.net/2013/02/28/norja-asyylia-vonkaavat-tulijat-valehtelevat/
Meillä olisi tyhjiä täysihoitoloita.
Miksi Suomeen muuttavien tietoliikenneasiantuntijoiden, sairaanhoitajien, tutkijoiden ja kirurgien pitäisi ruveta bussikuskeiksi?
Jos Lapin juoppo täytyy palkata kirurgiksi ennen ulkomaalaista, menisitkö itse silmäleikkaukseen?
Koska näiden " tietoliikenneasiantuntijoiden, sairaanhoitajien, tutkijoiden ja kirurgien"
paperit jäivät jonnekin, kuten Lieksan uusilta koneinsinööreiltä.
Suomessa ei juoppoja palkata kirurgeiksi, mikä taitaa olla jussufien maassa yleistä, kun moista spekuloit.
koska maassa, tarvitsee tehdä jotain työtä selviytyäkseen täällä.
Jussufien maassa on varmaankin Suomi ja USA, joissa USA:ssa juoppoja ei palkata kirurgeiksi, mutta Suomessa niin kyllä on tehtykin.
Paperien puute voi vaivata pakolaista. Esimerkiksi Karjalan evakoiltakin jäi paljon papereita sinne jonnekin, joskus mukaan tuli vain kahvipannu kuten laulussa kerrotaan.
Paperien puute ei silti estä tunnistamasta kirurgia kirurgiksi.
On järjetöntä laittaa kaikki bussikuskeiksi. Siinä menee paljon kalliita opiskeluvuosia hukkaan.
Näyttää tuo käsite "työperäinen maahanmuutto" olla tämän palsta kirjoittajille, pääosin hyvinkin hämärä käsitteenä.
Ei bussikuskeja haeta silloin kun puhutaan työperäisestä maahanmuutosta, silloin haetaan korkeasti koulutettua työvoimaa, sellaista mitä tämä maa ei itse kykene tarpeeksi tuottamaan.
kannattaisi ensin opiskella asia, mistä puhutaan, ennenkuin tekee itsestään tollon, typerillä kirjoituksilla.
Tokihan koko tämä palsta on lähinnä täyttä peetä.
Ikävästi kuitenkin näyttää siltä että, vaikka kuinka haetaan korkeasti koulutettua väkeä maahanmuuttajiksi, niin tulijat ovat kuitenkin hädin tuskin sopivia bussikuskeiksi.
Jossain on mätää ja paljon, mutta epäjumalan asemaan nostettua maahanmuuttoa ei julkisuudessa saa osoittaa sormella. T: Kadunlakaisija.
Näistä TYÖHÖN tulevista, ovat mille alalle vaan tulossa, tällä palstalla ei kritisoidakaan. Tervetuloa vaan sellaiset T. Soini sanoin.
Kyllähän täälläkin työvoimaa tarpeeksi olisi mutta koulutusten suuntautuminen väärille aloille tekee akateemisistakin työttömiä. Tästä esimerkkinä olkoon tuntemani suomalainen bussikuski joka on insinööri.
Käsittääkseni täällä kritisoidaan työttömiä asunnon ja sossuedun vuoksi tulleita työhaluttomia ikityöttömiä.
Niiden lisäksi täällä kritisoidaan sopeutumattomista, suvaitsemattomista, älyttömistä länsimaihin kuulumattomista vaatimuksista vapausrajoitteineen ja naisarvoineen, rasistisista, rikollisista, joustamattomista ja Suomeen sopimattomista uskonnon ja tapojen ja kulttuurin haitoista, epätasa-arvoisuudesta suomalaisiin nähden joka käsittää lukemattoman määrän eri käsitteitä.
Eikä tässäkään ole kaikki kuten tiedät!
Minkä vuoksi kaikkien pitäisi olla sopivia bussikuskeiksi? Esim. Helsingin yliopistolla on tutkijoina paljon ulkomaalaisia joista osalla ei ole edes ajokorttia.
...eikä lukutaitoa..
Kaikista maahan juuttuvista ei todellakaan ole ainesta edes bussikuskeiksi. Bussikuskin homma on siinä mielessä aika vankä duuni, että siinä tarvitaan myös ammattitaitoa. T: Kadunlakaisija.
Tuollaisesta en ole kuullutkaan. Kertonet yksityiskohtia...
Minkä ihmeen vuoksi Suomeen muuttavien kirurgien, hammaslääkärien tai tutkijoiden pitäisi ruveta bussikuskeiksi?
todistukset ovat hävinneet ihmeellisesti, kuten lieksalaisilla koneinsinööreilläkin.
Ajokorttikin meni samassa rytäkässä.
Ei todistuksilla ole mitän arvoa... jos ne on saatu, ovat kopiot kuitenkin olemassa alkuperäisessä opintopaikassa. Turha niihin on takertua.
Jos sitten taas on epäilys taidoista, sekin selviää helposti esim. kuulustelulla tai testeillä, taitokokeilla tai referensseillä. Koneinsinööriksi ei voi kuka tahansa ruveta kuten maajussiksi voi.
tuokin näyttää onnistuvan.
Suomeen tuotetaan hallituksen erityissuojeluksessa työväkeä, joka ei sovellu edes bussikuskiksi puhumattakaan vaativammista ammateista.
Onko suuntaus oikea. Sitä voi jokainen itsekseen päätellä.
Päättelyä nopeuttaa käynti Helsingin itäosien esikaupungeissa sekä Itäkeskuksen ostosparatiisissa. Siellä kulttuurit oikein rikastuttavat ilmapiiriä mutta kuka heistä tekisi ne ammattityöt vaikkapa bussikuskina?
Hoito-, siivous- ja keittiöaloille tarvitaan kipeästi ripeitä somaleja ja irakilaisia äitiyslomia ja kotihoidontukilaisia lomittamaan.
Ainakin Tampereelle tarvittaisiin edes yksi somalimies bussikuskiksi. Miksi ala ei kiinnosta heitä vaan muualta tulleita mamuja? Työllistyminen olisi varmaa.
Voisiko TE-toimisto pakottaa heitä sanktion uhalla työskentelemään aloille joissa se kielitaito ei ole niin välttämätön este? Bussikuskin kun ei tarvitse juurikaan sanoa työpäivän aikana mitään.
Rajua numerofaktaa Tanskanmaalta:
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288545175872.html
Suomi haluaa tehdä päinvastoin. Me tienataan tällä...
Joku tienaa ja sille tienaajalle ansion maksaa veronmaksajat.
Elätettäviä onkinyht'äkkiä tuplasti: tienaaja ja mamu.
Elätämme verovaroista konsulttia, tulkkia....jne... ja
Juu. Emme tarvitse maahanmuuttajia kuin joihinkin erityistaitoja vaatiin ammatteihin ja pääasiassa niihinkin pitäisi löytyä osaajia EU:sta:
http://www.mtv3.fi/uutiset/talous.shtml/euroalueen-tyottomyysaste-uuteen-ennatykseen/2012/11/1666546
Hallitus kaipaa työvoimareservejä sikahalvan työvoiman saamiseksi. Turha puhuakaan työvoimapulasta ennen kuin työurat pitenevät sinne normaalin eläkeiän kieppeille ja alle 50siä ei potkita krotistoon.
Ja oleskeluperäistä maahanmuuttoa emme kaipaa ollenkaan.
Tässä sisäministeri on aivan oikeassa:
http://www.mtv3.fi/uutiset/talous.shtml/euroalueen-tyottomyysaste-uuteen-ennatykseen/2012/11/1666546
Vasta kun Romania ja Bulgaria hoitaa vanhuksensa, lapsensa ja vammaisensa muualla kuin Euroopan kaduilla, ei Schengeniin pidä ei huolia. Myös tuontirikollisuus sieltä päin pitää vähentyä merkittävästi.
Oikea Schengen-uutisen linkki:
http://www.hs.fi/ulkomaat/Räsänen löylytti Bulgariaa ja Romaniaa/a1362546499636
Nuorisokin mittaa katuja:
http://www.nelonen.fi/uutiset/talous/267576-nuorista-tyottomina-jo-yli-neljannes
Outo juttu: tällä palstalla eräässä toisessa ketjussa taas yksi toinen persu sanoo että Ruotsista tulevat paluumuuttajat ovat toivottuja siinä tapauksessa että he tulevat Suomeen eläkkeelle.
Persuilla ei taida olla kovin yhtenäinen linja enää tässä maahanmuuttoasiassa?
sitä vaikka tuolta palstalta:
http://keskustelu.suomi24.fi/debate/3704
Sinulle Vähä Järki. Olen kanssasi samaa mieltä, vanha erkkikin tajuaa että Suomen talous ei kestä sellaista loputtomiin että tänne tulee koko ajan lisää maahanmuuttajia, osa vain elämään sosiaaliturvalla, ja maahanmuuton ympärillä on valtava määrä ihmisiä töissä, joille maksetaan palkka verovaroista, oma lukunsa on sitten nämä jotka tienaa maahanmuutolla suuria seteleitä. Samaan aikaan työttömiä tulee koko ajan lisää, veronmaksajia on yhä vähemmän mutta etuuksien saajia yhä enemmän. Yhtälö on täysin mahdoton. Nyt kun kerran Urpilainen sanoo että leikkauksia pitää tehdä enemmän ja Sutbbikin sanoi että kun säästää pitää niin pyhiä lehmiä ei saa olla, nyt olisi korkea aika ruveta leikkaamaan maahanmuutosta, vai eikö poliitikot uskalla? Vai mikä on? Kun muualta ollaan kyllä leikkaamassa, pelkäävätkö että alkaa mellakat? Niinhän se yksi maahanmuuttaja muistaakseni kerran tv:ssä uhosi että jos heidän etuuksia ruvetaan leikkaamaan niin alkaa mellakat, ja sen nämä saa varmaan pystyyn, siinä ei paljon ilmoituksia tehdä eikä lupia kysellä.