olen tässä miettinyt jehovan todistajien suhtautumista ehkäisyyn ,elikkäs kysymys KUULUU:
Saako jehovan todistaja aviopari harrastaa seksiä pelkän TYYDYTYKSEN takia, tarkoitan että sperma eli siemenet "annetaan valua hukkaan" eli EI sisälle naisen "pimpsaan".
minkälaiset menetelmät ei toivotun raskauden ehkäisemiseksi on sallittu?
meinasin vaan että jos esim. suuseksi on eritelty tarkasti pois ns. "normaali seksin alueelta" ja sen noudattamatta jättämistä seuraa sanktio eli evätään mahdollisuudet "nousta seuran vastuullisiin tehtäviin" niin kai tavallisesta normi yhdynnästäkin on jonkinlainen sääntöopus rustattu vai onko jokaisen oma asia minne lastin lennättää?
Haluaisin vielä korostaa että tarkoitus ei ole parjata, herjata tai panetella vaan pakkohan tollaiset käytännön asiat on tietää ettei tekisi vahingossa hauretta vai irstauttako nuo voisi olla?????
Saako jehovan todistaja aviopari harrastaa seksiä pelkän TYYDYTYKSEN takia, tarkoitan että sperma eli siemenet "annetaan valua hukkaan" eli EI sisälle naisen "pimpsaan".
minkälaiset menetelmät ei toivotun raskauden ehkäisemiseksi on sallittu?
meinasin vaan että jos esim. suuseksi on eritelty tarkasti pois ns. "normaali seksin alueelta" ja sen noudattamatta jättämistä seuraa sanktio eli evätään mahdollisuudet "nousta seuran vastuullisiin tehtäviin" niin kai tavallisesta normi yhdynnästäkin on jonkinlainen sääntöopus rustattu vai onko jokaisen oma asia minne lastin lennättää?
Haluaisin vielä korostaa että tarkoitus ei ole parjata, herjata tai panetella vaan pakkohan tollaiset käytännön asiat on tietää ettei tekisi vahingossa hauretta vai irstauttako nuo voisi olla?????
Vastaukset 7
Vanhimmat
näissä seksiasioissa, mutta vastataan silti.
"Saako jehovan todistaja aviopari harrastaa seksiä pelkän TYYDYTYKSEN takia, tarkoitan että sperma eli siemenet "annetaan valua hukkaan" eli EI sisälle naisen "pimpsaan"
Kyllä saa, mitään erityisiä rajoituksia ei ehkäisyn suhteen ole. Jokainen aviopari toimii niin, kuten parhaaksi katsoo.
"minkälaiset menetelmät ei toivotun raskauden ehkäisemiseksi on sallittu?"
Kondomi ym. ehkäisyvälineet. Jos kuitenkin kaikista ehkäisyistä huolimatta yhdyntä johtaa raskauteen ja sitä ei ole haluttu, niin tilanne on kieltämättä aika hankala.
Abortti ja muut jälkiehkäisyt ovat ehdottomasti kiellettyjä. Siinä on sitten tarkoin pohdittava muita vaihtoehtoja, jotka ovat mahdollisia. Onneksi tuollainen on kuitenkin suhteellisen harvinaista.
"meinasin vaan että jos esim. suuseksi on eritelty tarkasti pois ns. "normaali seksin alueelta" ja sen noudattamatta jättämistä seuraa sanktio eli evätään mahdollisuudet "nousta seuran vastuullisiin tehtäviin"
Kuka tuon suunseksin tai jonkin muun hieman tavallisuudesta poikkeavan yhdyntämuodon periaatteessa voi edes kieltää, jos se ei riko raamatun antamia moraalimittapuita? Minusta se on ihan Ok, jos molemmat siitä nauttivat, eikä toista osapuolta pakota siihen vastoin tahtoaan.
"niin kai tavallisesta normi yhdynnästäkin on jonkinlainen sääntöopus rustattu vai onko jokaisen oma asia minne lastin lennättää?"
No, ei se avioparien makuuhuoneen puoleinen elämä muille ihmisille kuulu. Jokaisella on omatunto, ja he toimivat tässäkin asiassa sen mukaan.
>>mitään erityisiä rajoituksia ei ehkäisyn suhteen ole
En vielä tällä syömisellä usko, että Vartiotorniseura olisi kumonnut vanhan sääntönsä, jonka mukaan hedelmöittymisen jälkeen munasolun kiinnittymiseen vaikuttavia ehkäisymenetelmiä ei saa käyttää.
kyllä vanhimmiston omassa opuksessa on jos jonkinlaista säännöstä noihin petipuuhiinkin.
Oraali- ja anaaliyhdyntä esimerkiksi ovat kiellettyjä, jos haluaa edetä urallaan vaikkapa avustavaksi palvelijaksi... eihän sitä tietty oikein valvomaan pysty, mutta tapauksia etenemisesteistä toki löytyy... -exvanhus-
>>Oraali- ja anaaliyhdyntä esimerkiksi ovat kiellettyjä, jos haluaa edetä urallaan vaikkapa avustavaksi palvelijaksi...
Juu ja 1970 nurkilla oli aika, jolloin ne olivat kiellettyjä rivijulleiltakin. Siitä tulikin sellainen hässäkkä, että sääntönikkarit ottivat pakkia.
Tämä aihe on eräs, jossa jehovantodistajuuden amerikkalainen alkuperä paistaa läpi. Tuolloin oli USA:ssa vielä osavaltioita, joissa oli samansuuntainen lainsäädäntö.
Oraali- ja anaaliseksin kieltämiseen vaikutti varmasti ensi sijassa se, että niitä pidettiin luonnonvastaisina - niissähän miehen siemen ei päädy sinne, mihin Luoja sen on halunnut päätyvän, eli naisen vaginaan. On huomattava, että roomalais-katolinen kirkko kieltää oraali- ja anaaliseksin saman periaatteen mukaan.
Tietysti taustalla vaikutti yleinen puritanismin henki, joka on leimannut USA:n lainsäädäntöä esim. mainitsemissasi sodomialaeissa. Tämän mukaisena ajatuksena oli, että seksuaalisuus on sinällään jotenkin likaista ja syntistä. Syntisyyden rajoittamiseksi sukupuolielämä tuli rajoittaa mahdollisimman luonnonmukaiseen ja vaginaaliyhdyntään, ja lisäksi seksuaaliakti oli sallittua vain suvunjatkamistarkoituksessa.
Uskonnolla tuettu tai perusteltu luonnonmukaisuus on varmaan ollut pohja tuolle mainitulle lainsäädännölle. Uskonto lienee puritaanisuuden merkittävin, ellei käytännössä ainoa polttopaine. Kirjoitin tarkoituksella riittävän varovaisesti noiden lakien vaikutuksesta Vartiotorniseuran päätöksentekoon. Amerikkalaisuus on vaikeasti määritettävissä oleva asia, mutta tässä vaiheessa sitä on tietysti tarkasteltava euroopalaisesta vinkkelistä.
Tuskin amerikalaisuusnäkemys aivan perusteeton on, koskapa kirjassaan "Visions of Glory" Barbara Grizzuti kirjoittaa (amerikkalaisena) itse samasta havainnosta.
3 lapsen äiti. Nautin mieheni munan imemisestä ja se kuuluu meidän seksiin olennaisesti. Minä en tee Jumalaa kohtaan mitään pahaa siinä, että nautin mieheni munan imemisestä ja hän nauttii myös. Jt:t vaan tekevät omia säännöksiään joka pakkaan, oman mielensä mukaan. Spermahan on erittäin ravinne rikasta tutkimustenkin mukaan!