Vihervasurit kiehuvat raivosta.

Mun puolesta homot ja lesbot sais mennä naimisii samalla tavalla ku heterotki tuskin se keltää on pois onhan homot ja lesbot ihmisiä missä muutki mutta lasta en homopareille antais oli kyseessä homo tai lesbo pari koulukiusaamisesta ei aiheudu ku pahimmassa tapauksessa itsemurhia tai kouluampumisia

5658362638&7 kirjoitti:

Mun puolesta homot ja lesbot sais mennä naimisii samalla tavalla ku heterotki tuskin se keltää on pois onhan homot ja lesbot ihmisiä missä muutki mutta lasta en homopareille antais oli kyseessä homo tai lesbo pari koulukiusaamisesta ei aiheudu ku pahimmassa tapauksessa itsemurhia tai kouluampumisia

>Mun puolesta homot ja lesbot sais mennä naimisii samalla tavalla ku heterotki tuskin se keltää on pois

Homojen ei tarvitse tukkia minun ja monen arvostamaan kulttuuriperinteiseen instituutioon nimeltä avioliitto, koska se loukkaa minua suunnattomasti ja enemmistöä Suomen kansasta. Avioliitto on perinteisesti vuosisatoja ollut suomessa miehen ja naisen välinen liitto, jonka kirkko on siunannut ja näin olkoon edelleen.

Ei homojen ja heteroiden väillä tule kuitenkaan koskaan vallitsemaan täydellinen tasa-arvoisuus, koska olemme niin erillaisia ihmisiä.
Homot eivät voi synnyttää, homot pilettävät omissa paikoissaan ja heterot omissa paikoissaan noin pääsääntöisesti.
Aina tulee olemaan ihmisiä, jotka vihaavat suorastaan homoja (minä en vihaa)

Mielestäni kuitenkin kaikki se mikä edistää homojen ja heterojen kanssakäymistä ja homojen ja lebojen tasa-arvoa noin yhteiskunnallisesti pitää tehdä, mutta avioliitto kuuluu heteroille ja siihen älkää koskeko, jos ette halua lisää ristiriitoja homojen ja heteroiden välille ja sanon tämän ihan ihmisyyden nimissä kaikkia osapuolia kunnioittaen.

rajansa kaikella! kirjoitti:

>Mun puolesta homot ja lesbot sais mennä naimisii samalla tavalla ku heterotki tuskin se keltää on pois

Homojen ei tarvitse tukkia minun ja monen arvostamaan kulttuuriperinteiseen instituutioon nimeltä avioliitto, koska se loukkaa minua suunnattomasti ja enemmistöä Suomen kansasta. Avioliitto on perinteisesti vuosisatoja ollut suomessa miehen ja naisen välinen liitto, jonka kirkko on siunannut ja näin olkoon edelleen.

Ei homojen ja heteroiden väillä tule kuitenkaan koskaan vallitsemaan täydellinen tasa-arvoisuus, koska olemme niin erillaisia ihmisiä.
Homot eivät voi synnyttää, homot pilettävät omissa paikoissaan ja heterot omissa paikoissaan noin pääsääntöisesti.
Aina tulee olemaan ihmisiä, jotka vihaavat suorastaan homoja (minä en vihaa)

Mielestäni kuitenkin kaikki se mikä edistää homojen ja heterojen kanssakäymistä ja homojen ja lebojen tasa-arvoa noin yhteiskunnallisesti pitää tehdä, mutta avioliitto kuuluu heteroille ja siihen älkää koskeko, jos ette halua lisää ristiriitoja homojen ja heteroiden välille ja sanon tämän ihan ihmisyyden nimissä kaikkia osapuolia kunnioittaen.

Ratkaisu ongelmaan kirkollinen avioliitto uskovaisille yms, jotka kuuluu kirkkoon ja siviiliavioliitto kaikille muille. Siinä myös tulee esille persujen arvojen tuominen esille esim työpaikan hausssa.

5658362638&7 kirjoitti:

Mun puolesta homot ja lesbot sais mennä naimisii samalla tavalla ku heterotki tuskin se keltää on pois onhan homot ja lesbot ihmisiä missä muutki mutta lasta en homopareille antais oli kyseessä homo tai lesbo pari koulukiusaamisesta ei aiheudu ku pahimmassa tapauksessa itsemurhia tai kouluampumisia

Joo, voisit sinäkin käyttää täällä roikkumisen sijasta aikaasi vaikka siihen, että kasvatat lapsesi ymmärtämään, että koulukiusaaminen on väärin, eikä sille ole keksittävissä yhtäkään pätevää puolustusta. Esimerkiksi se, että jollakin on kaksi samaa sukupuolta olevaa huoltajaa (tällaisia perheitä on jo nyt) ei ole hyvin kasvatetulle lapselle mikään ongelma tai "syy" kiusata ketään.

Ja se että Holmlund & k:nit saivat tätä lakiasiaa nyt vähän lykättyä ei tule muuttamaan sitä tosiasiaa, että muutaman vuoden sisällä meilläkin on voimassa tasa-arvoinen avioliittolaki, ihan kuten muillakin sivistysmailla.

rajansa kaikella! kirjoitti:

>Mun puolesta homot ja lesbot sais mennä naimisii samalla tavalla ku heterotki tuskin se keltää on pois

Homojen ei tarvitse tukkia minun ja monen arvostamaan kulttuuriperinteiseen instituutioon nimeltä avioliitto, koska se loukkaa minua suunnattomasti ja enemmistöä Suomen kansasta. Avioliitto on perinteisesti vuosisatoja ollut suomessa miehen ja naisen välinen liitto, jonka kirkko on siunannut ja näin olkoon edelleen.

Ei homojen ja heteroiden väillä tule kuitenkaan koskaan vallitsemaan täydellinen tasa-arvoisuus, koska olemme niin erillaisia ihmisiä.
Homot eivät voi synnyttää, homot pilettävät omissa paikoissaan ja heterot omissa paikoissaan noin pääsääntöisesti.
Aina tulee olemaan ihmisiä, jotka vihaavat suorastaan homoja (minä en vihaa)

Mielestäni kuitenkin kaikki se mikä edistää homojen ja heterojen kanssakäymistä ja homojen ja lebojen tasa-arvoa noin yhteiskunnallisesti pitää tehdä, mutta avioliitto kuuluu heteroille ja siihen älkää koskeko, jos ette halua lisää ristiriitoja homojen ja heteroiden välille ja sanon tämän ihan ihmisyyden nimissä kaikkia osapuolia kunnioittaen.

"Homojen ei tarvitse tukkia minun ja monen arvostamaan kulttuuriperinteiseen instituutioon nimeltä avioliitto, koska se loukkaa minua suunnattomasti"

Kuten varmaan myös naisten äänioikeus aikoinaan loukkasi monia...

>Älä nuolaise ennen kuin,,,,,, asiasta on tulossa kansalaisaloite,kyllä
kansa tietää.

No jos järjestettäisiin oikea demokraattinen kansanäänestys asiasta, niin b-rapun hoonaajat ja heidän avioliittoasiansa puolustajat kärsisivät murskatappion.

heterous rules kirjoitti:

>Älä nuolaise ennen kuin,,,,,, asiasta on tulossa kansalaisaloite,kyllä
kansa tietää.

No jos järjestettäisiin oikea demokraattinen kansanäänestys asiasta, niin b-rapun hoonaajat ja heidän avioliittoasiansa puolustajat kärsisivät murskatappion.

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/112033-suomalaisten-enemmisto-kannattaa-sukupuolineutraalia-avioliittolakia

On persujen päänsisäinen maailma ja sitten on se todellinen maailma.

heterous rules kirjoitti:

>Älä nuolaise ennen kuin,,,,,, asiasta on tulossa kansalaisaloite,kyllä
kansa tietää.

No jos järjestettäisiin oikea demokraattinen kansanäänestys asiasta, niin b-rapun hoonaajat ja heidän avioliittoasiansa puolustajat kärsisivät murskatappion.

Olet oikeassa. Jos jokin kansalaisaloite tulisi homojen puolesta, niin sitten pitää laittaa kansalaisaloite myös homoja vastaan.
Tämä on tärkeää. Muuten tulee vääristynyt kuva todellsuudesta ja vääryys aina on kärsimystä syyttömille osapuolille.
Kyllä kummallakin osapuolella täytyy olla mahdollisuus sanoa sanansa. Toki se tiedetään jo, mutta "b-rapun rassaajat" kieroilevat omaa asiaansa. Tästä syystä mahdollisen kansalaisaloitteen esille tulemisen aikana on tehtävä toinenkin kansalaisaloite, joka on päinvastainen.

Missä Matiaksen ja Tepin häät nyt pidetään ?

häävieras kirjoitti:

Missä Matiaksen ja Tepin häät nyt pidetään ?

Olutravintola William K:n takahuoneessa tietysti. Mutta vain epävirallisesti.

Vaalit olivat täysi lavastus. Gay-mies Haavisto nostettiin pinnalle ja pantiin häviämään Niinistölle, jotta Niinistö ei joutuisi kovan eteen elikä Väyrystä vastaan. Se taas ei olisi onnistunut ilman Soinia joka vei Väyryseltä ratkaisevat äänet.

sinuakin vietiin kirjoitti:

Vaalit olivat täysi lavastus. Gay-mies Haavisto nostettiin pinnalle ja pantiin häviämään Niinistölle, jotta Niinistö ei joutuisi kovan eteen elikä Väyrystä vastaan. Se taas ei olisi onnistunut ilman Soinia joka vei Väyryseltä ratkaisevat äänet.

Höpöhöpö, siinä vietiin vaan Niinistö Presidentiksi, joka onkin osoittautunut vieläkin paremmaksi, kun mitä edes odotin. Aivan mahtavaa.
Suomen paras Presidentti, mitä ikinä on ollut !!!

Noin sitä kai ajattelee, jos ei välitä mistään mitään.
Kyllä kaikessa päätöksenteossa on tietenkin kyse kansalaisista ja heidän edustaan. Sairaus ei ole etu kansakunnalle.
Kysehän on sairaus luonnon kannalta.
Yksikään viljelijä ei viljele lajiketta, joka ei tuota. Vain konkurssi yritykset voivat tuhota itsensä ihan itse.
Kyllä me äänestäjät ajattelemme muutakin kun itseämme. Ajattelemme lapsiamme, naapureitamme, terveyttämme ja tulevaisuuttammekin.

Onko järkevää siis työntää pää pusikkoon ja väittää että kaikki on hyvin, kun asiat ei ole hyvin?
Ketään tervettä ihmistä ei tosiaan kiinnosta homojen tekemiset, koska ne ovat sairaalloisia. Terve ihminen ajattelee suuntauksia, ei sen tarkempia pxxkan hajuisia tapahtumia.

junjaon kirjoitti:

Noin sitä kai ajattelee, jos ei välitä mistään mitään.
Kyllä kaikessa päätöksenteossa on tietenkin kyse kansalaisista ja heidän edustaan. Sairaus ei ole etu kansakunnalle.
Kysehän on sairaus luonnon kannalta.
Yksikään viljelijä ei viljele lajiketta, joka ei tuota. Vain konkurssi yritykset voivat tuhota itsensä ihan itse.
Kyllä me äänestäjät ajattelemme muutakin kun itseämme. Ajattelemme lapsiamme, naapureitamme, terveyttämme ja tulevaisuuttammekin.

Onko järkevää siis työntää pää pusikkoon ja väittää että kaikki on hyvin, kun asiat ei ole hyvin?
Ketään tervettä ihmistä ei tosiaan kiinnosta homojen tekemiset, koska ne ovat sairaalloisia. Terve ihminen ajattelee suuntauksia, ei sen tarkempia pxxkan hajuisia tapahtumia.

Mitä pelkäät tapahtuvan sitten kun homot saavat mennä naimisiin kuten heterot, ja saavat muutenkin yhtäläiset oikeudet? Voisitko ihan konkreettisesti kuvailla, miten se käytännössä vaikuttaisi meidän yhteiskuntaamme?

Jestapaje kirjoitti:

Mitä pelkäät tapahtuvan sitten kun homot saavat mennä naimisiin kuten heterot, ja saavat muutenkin yhtäläiset oikeudet? Voisitko ihan konkreettisesti kuvailla, miten se käytännössä vaikuttaisi meidän yhteiskuntaamme?

Luultavasti se vaikuttaisi suunnilleen siten, että homoparit alkaisivat solmimaan avioliittoja. Muulla tavoin maailma olisi ihan ennallaan. Onko tämä jotenkin pelottavaa?

Pian kaapit kolisee kun persut lähtevät liikkeelle ja kertovat suuntautumisensa.