Sillehän nauraa jo naurismaan aitakin ja on totta että se on ulkoistanut puolustuksensa Suomelle.
Katsokaa ja naurakaa:
http://www.hs.fi/ulkomaat/Venäläisvideo irvailee Ruotsin olemattomalle puolustukselle/a1362027248359
Katsokaa ja naurakaa:
http://www.hs.fi/ulkomaat/Venäläisvideo irvailee Ruotsin olemattomalle puolustukselle/a1362027248359
Vastaukset 28
Vanhimmat
Ruotsista tuli pellevaltio silloin, kun se menetti Suomen Venäjälle 1809.
Älä nyt, ei kai sentään vielä silloin. Kyllä vielä viime sotien aikaan ja senkin jälkeen Ruotsilla oli vahva armeija. Nyt se vasta on ottanut pellen viitan harteilleen, kenenkään käskemättä, luottaen Suomen armeijaan.
Ruotsi on siirtänyt puolustuksensa Suomelle?
"Nyt se vasta on ottanut pellen viitan harteilleen, kenenkään käskemättä, luottaen Suomen armeijaan"
On sen verran iso juttu, että pitäisi olla muutakin todistetta kuin sinun höpinäsi.
Ruotsi on ulkoistanut puolustuksensa, se on tätä nykyaikaa, kaikki toiminnot siirretään alihankkijoille ja ulkomaille !!!!
Aikaisemmin Välittäjä_LKV väitti kusevansa laiturilla vastatuuleen ja jos maistui huulilla suolaiselta, niin ei lähtenyt. Meni perämoottorin konehuoneeseen takaisin tekemään itsetyydytystä.
missä ja miloin tuollainen Suomen ja Ruotsin päätös on tehty?
Siihen asti se on vain oma keksintösi.
On se niin hauskaa siperian perukoilla. Persettä myydään kiinalaisille ja japanilaisille Siperian strippiluolissa, mutta on se hyvä jos ydinaseet on parkissa Paskovassa ja naurattaa.
Jos Ruotsi olisi liittoutunut Saksan kanssa viime sodassa ja kehittänyt itsestään Saksan mallisen sotilasmahdin niin se olisi ollut voittamaton yhdistelmä ja kaatanut neukun. 700 000 ruotsalaista, 500 lentokonetta, 1000 tankkia ja 2000 tykkiä. Sillä voimalla olisi Pietari kaatunut sillä se olisi sitonut vastaansa ainakin 2 000 000 neukun sotilasta puolustukseen.
Saksalla oli kuitenkin 3,2 miljoonaa sotilasta, 3 000 panssartia ja 4 000 lentokonetta itärintamalla. Pietari jäi valtaamatta.
Ja Tove Jansson olisi ollut hetero jos vittu olisi ollut märempi.
Et sinä nyt tajuu taaskaan. Pietaria valtaamassa olisi ollut 400 000 suomalaista ja 700 000 ruottalaista maailman parhaimmin boforsin asein. Johan olisi kaatunut ja saku olisi saanut viedä nekin joukkonsa Moskovaa vallottamaan.
Ei olisi Pietari kaatunut. Kai tajuat, että NL olisi lähettänyt lisää joukkoja alueelle.
Ja Pietaria olisivat neukut puolustaneet viimeiseen mieheen asti istumalla vaikka jokaisessa huoneessa konepistooli kädessä odottamassa.
Sitäpaitsi eiväthän sakut edes uskaltaneet hyökätä kaupunkiin koko ~3 vuoden aikana mitä sitä piirittävät, vaikka saivat miljoonan hengiltä näänyttämällä.
Mitä sillä on kaupunkisodassa väliä onko maailman laadukkain vaiko maailman paskin käsiase, ei paljoakaan..
No jaa, kuka mahtaa nauraa? Ruotsalaiset kartanoläänitykset pitivät suomalaisia maaorjina ja palvelijoina 600 vuotta, lypsivät väestöltä veroja herraskartanoihinsa ja kuninkaan palatsiin, ottivat suomalaiset miehet pakolla omiin sotiinsa ja maksattivat venäläisten kostoretket taas suomalaisella siviiliväestöllä. Ruotsalainen aatelisto määräsi suomalaisille narrin vaatetuksen, joka ei saanut kilpailla väreissä, laadussa ja näyttävyydessä heidän kanssaan.
Suomalaiset osoittavat yhä alamaisuuttaan pakkoruotsilla.
Ruotsi teki oikein luopuessaan asevelvollisuudesta, se on raskas taakka yhteiskunnalla ja käytännössä pakotyövoiman käyttöä. Ruotsalainen mies nauraa suomalaiselle miehelle, joka joutuu armeijassa haaskaamaan elämäänsä.
Pakkosotilailla ei enään ole arvoa sodissa, ei suomessa, eikä ruotsissa, niillä saadaan vain lukuja paperille.
Painu jo takaisin sinne Venäjälle, Viroon, Algeriaan tai sinne kommunistiseen perskoloon mistä tänne ryömitkin idiootti.
Hauskaa kun kerroit nimesi; Idiootti.
Olet maaorjan jälkeläinen, se näköjään sattuu ja siten myöskin luonteeltasi kommunisti.
Olet sivistymätön ja mitään tietämätön typerys, Venäjä ei ole enään kommunistivaltio, ei myöskään Viro, eikä Algeria, joten sinulle suosittelen muuttoa Pohjois-koreaan. Siellä on muuten paljon ihailemiasi divisioonia, pääset sinne riviin palvelemaan isäntääsi kim il jongia, palvelus on 10 vuotta.
Jäikö lääkkeet taas syömät. Iltalääkkeet kannattaisi ottaa ajoissa typerä ruma käkkäräpää.
Kaiken lisäksi et osaa edes lukea.
Sinä sitten vedit nappeja naamaan enemmän, mitä lääkäri määrää, kirjoitusvirheistä ja sekavasta mielentilastasi päätellen.
Kysy kallonkutistajaltasi mitä sana "projisoiminen" tarkoittaa seuraavan kerran kun käyt sieltä hakemassa tositteen KELAAN loinen.
Sinulla tuntuu olevan hyvin hallussa KELA:n paperiasiat ja muu "sossualan" sanasto, vaikka et osaa edes kirjoittaa. Voit silti yrittää alkaa palstalla neuvomaan psyykelääkkeiden käyttöä ja tukien hakemista KELA:lta, muusta sinulla ei ole kokemusta, eikä tietoa.
Vai Ruotsiko pellevaltio, Suomi on pellevaltio. Viime sotien aikana Ruotsi kävi kauppaa ja rikastui, Suomi kävi sotaa ja köyhtyi. Kumpiko siis oli pelle ?
Nyt taas tällä hetkellä Ruotsi ei kuulu euroon ja rikastuu, Suomi kuuluu ja köyhtyy. Kumpiko siis on pelle ?
Sotiminen ei ollut Suomen oma valinta, Suomeen hyökättiin.
Ruotsiin ei hyökätty, joten se säästyi sodan tuhoilta, kun sodat loppui aikanaan, niin ruotsin teollisuus pystyi hyödyntämään tämän edun mikä sille oli syntynyt.
Eurosta oli Suomelle etua, nyt on haittaa, saa nähdä miten homma etenee, onko jatkossa enempi etua vai haittaa, sillä ei ole merkitystä olemmeko euron jäseniä vai emme ole, vain sillä on merkitystä että olemme eri leirissä kuin on Ruotsi.
Meille ei ole mitään etua siitä, että kansainvälinen kilpailuasetelma määriteltäisiin Ruotsin näkökulmasta, sillä Ruotsin on meidän suurin kilpailijamme.
Paradoksi on se, että se on myös meidän suurin kauppakumppanimme.
On oltava rehellinen, kyllä suomalaiset kaivoivat verta nenästään 1930 luvulla, ajan henki oli sellainen, ryssälle nappi otsaan ja jatkosota oli hyökkäyssota, vanha rajakin ylitettiin.
Ruotsi otti vastaan MITTAVAA MARSHAL APUA. Ruotsi ei myöskään idiootti ollut riippumaton maailmantaloudesta. Amerikkalainen pääoma ja SAKSALAISTEN talousihme mahdollisti kasvun ja hyvinvointivaltion säilymisen.
Mutta ryssäthän ne sitä verta eniten saivat. Puolet parhaista nuorista miehistä meni nasu teutoonien luoteihin.
Turhaan selität tälle ryssä ääliölle Lieksasta. Toinen on tämä multinikkeilevä pelle palstan vironjuutalainen "parempaa rotua" alias Koroljev. Saisi sekin mennä naimaan vaikka sitä ruotsinkielistä adoptioäitiään ja tulla sitten kirjoittamaan kun voi paremmin.
----Sotiminen ei ollut Suomen oma valinta,----
Ooh mikä viisaus, noin se todellakin oli. Esität jo yllättävän nerokkaita huomioita, ei uskois todeksikaan sinun kyvyilläsi.
Ja valinnan seuraukset nähtiin kun alettiin -44 laskea sodan saldoa ja miettiä miten selvitään sotakorvauksista.
---- Suomeen hyökättiin----
1941 Suomi hyökkäsi, sitä ei kiistä kukaan muu kuin joku lahopää lahtari.
onneton ketale.
NL aloitti sodat. Ilman Talvisotaa ei olisi ollut jatkosotaakaan. Eikä sittenkään, jos NL olisi ollut edes jotenkin kohtuullinen rauhanehdoissa ja välirauhan aikana.
Sodat ovat siis täysin NL:n syytä, vaikka stallarit sitä kuinka puolustelevat. Pitäähän aivopesun tehoa jotenkin osoittaa.