Voi luoja, miten kaksinaismoralistisia niin monet RKP:n kannattajat ovat. Suomi ei todellakaan ole sen rasistisempi maa kuin mikään muukaan maa. Oman maansa ja kulttuurinsa arvostaminen ja samalla muidenkin maiden ja kulttuurien arvostaminen ei ole rasismia. Voin kertoa, että "ruotsalaisuus" on mielestäni paljon rasistisempaa, jos katselee nettikirjoituksia. Ruotsalaiset nettipalstat ovat täynnä haploryhmiä, etnisyyttä käsitteleviä asioita, ja voisin sanoa suoraan, että Ruotsi on maailman oikeasti rasistisin maa, ja sitä peitellään yltiömäisellä "toleranssilla". Todellisuudessa vasemmistolaiset ovat niitä kaikkein itsekkäimpiä ja suvaitsemattomimpia. Ei ajatella muita (omaa kansaa) ja sen parasta. Suomessa ajatellaan suomalaisten parasta. Kuten Soini sanoi hyvin haastattelussa, PS ei vihaa ketään - ja ne maahanmuuttjajat, jotka tänne saapuvat, saavat samanlaisen kohtelun kuin suomalaiset. On siis vaan kyse maahanmuuttoPOLITIIKASTA, ei itse Suomessa asuvien maahanmuuttajien vastustamisesta. Ruotsalaisetn naiiviudelle emme voi mitään ja Ruotsin median sensuurille, siihen on Ruotsissa tultu. Se, että Ruotsin maahanmuuttopolitiikka omn mitä on, ei TODELLAKAAN tarkoita, että Ruotsi olisi millään tasolla "suvaitsevampi" maa. Itse pidän päinvastoin Suomea suvaitsevampana.
Jos nyt ajatellaan jo RKP:n historiaa, rasismi siellä on kukkinut jatkuvasti ja kukkii edelleen, sitä ei voi kukaan kieltää. RKP on PALJON rasistisempi kuin mikään muu puolue Suomessa, se on 100 % varmaa. Vaikka kuinka yrittäisi läpinäkyvästi PS:ää mustamaalata. Tuollainen on niin feikkiä. Parhaiten RKP:tä kuvaa juuri "KAKSINAISMORALISMI". Yrittävät peitellä omaa rasistista historiaansa yltiö "suvaitsevaisuudella", mikä todellisuudessa on vain ja ainoastaan suvaitsemattomuutta. Ruotsissa media ja moni puolue on rasistinen ruotsalaisia kohtaan. Suomen media ja erityisesti RKP on rasistinen suomalaisia kohtaan. Toivon Ruotsidemokraateille menestystä, kansalla on oikeus omaan kulttuuriin ja sen vaalimiseen, niin myös Suomella on siihen oikeus. Suomi on Suomi, ja kansaa pitäisi aina myös YHDISTÄÄ yksi ja vain yksi yhteinen kieli. Aivan kuten muissakin pohjismaissa. En vaan voi käsittää, miksi juuri Suomen, upean mahtavan kansakunnan kuuluisi alistua sellaiselle nöyryytykselle!!!!
Jos nyt ajatellaan jo RKP:n historiaa, rasismi siellä on kukkinut jatkuvasti ja kukkii edelleen, sitä ei voi kukaan kieltää. RKP on PALJON rasistisempi kuin mikään muu puolue Suomessa, se on 100 % varmaa. Vaikka kuinka yrittäisi läpinäkyvästi PS:ää mustamaalata. Tuollainen on niin feikkiä. Parhaiten RKP:tä kuvaa juuri "KAKSINAISMORALISMI". Yrittävät peitellä omaa rasistista historiaansa yltiö "suvaitsevaisuudella", mikä todellisuudessa on vain ja ainoastaan suvaitsemattomuutta. Ruotsissa media ja moni puolue on rasistinen ruotsalaisia kohtaan. Suomen media ja erityisesti RKP on rasistinen suomalaisia kohtaan. Toivon Ruotsidemokraateille menestystä, kansalla on oikeus omaan kulttuuriin ja sen vaalimiseen, niin myös Suomella on siihen oikeus. Suomi on Suomi, ja kansaa pitäisi aina myös YHDISTÄÄ yksi ja vain yksi yhteinen kieli. Aivan kuten muissakin pohjismaissa. En vaan voi käsittää, miksi juuri Suomen, upean mahtavan kansakunnan kuuluisi alistua sellaiselle nöyryytykselle!!!!
Vastaukset 44
Vanhimmat
Suomalaiset - maailman nöyrin ja sinisilmäinen kansa. Missään muussa maasa ei olisi mahdollista tuollainen vähemmistön kohtale. EI MISSÄÄN. Ja sitten vielä kehtaavat väittää suomalaisia rasistisiksi kun on annettu noin paljon valtaa yhdelle pikku vähemmistölle. Ja sitä ei sitten saisi vastustaa tai se on "vihapuhetta" ja rasismia. Sinä hyvä ruotsinkielinen, sanon sinulle vain yhden asian. Jos äänestät RKP:tä, et ole silloin mitään muuta kuin narsisti. Empatiakyvytön. Kaikki ruotsinkieliset ei onneksi ajattele narsistisesti. Tiedän muutamia, jotka ymmärtävät, että Suomella on oikeus yksikielisyyteen aivan kuten muillakin Pohjoismailla. Ihailen heitä.
vertauskohta kyllä löytyy nimittäin yhdysvallat ja juutalaiset
http://www.youtube.com/watch?v=dXGrqE0C9w4
http://www.svt.se/wd?widgetId=23991§ionId=537&articleId=983782&type=embed&c
Voiko olla todellista, että nuo ihmiset tuolla kauniissa Itä-Suomessakin vaan alistuvat ja alistuvat? ? NYT HERÄTYS SUOMEN KANSA!!!!!!!!!!!!!11
http://www.youtube.com/watch?v=dXGrqE0C9w4
Miksi sekoitat Suomen ja Ruotsin asioita ikään kuin ne jotenkin liittyisivät toisiinsa?
Me suomenruotsalaiset olemme suomalaisia, emme sen enempää ruotsalaisia kuin te suomenkielisetkään suomalaiset. Mitä Ruotsissa netissä kirjoitellaan, kirjoitettiin siellä sitten haploista tai duploista ei liity meihin millään tavoin!
Oman kielensä, kansallisen asemansa ja kulttuurinsa ylläpitäminen ja puolustaminen ei ole rasistista toimintaa vaan normaalia poliittista edunvalvontaa.
Me surut emme ole viemässä teiltä suomenkielisiltä yhtään mitään, sen sijaan sinun vaatimuksesi riistää meiltä maanmiehiltäsi kielemme asema ja oikeus elää sillä täällä omassa kotimaassamme on hyvinkin törkeä eikä onneksi ole sopusoinnussa minkään lainsäädännön tai yleisen, sivistyneen oikeuskäsityksen kanssa.
Jos haluatte olla suomalaisia, olette silloin suomalaisia, ette suomenRUOTSALAISIA. Toisekseen, oletko sattunut joskus kuulemaan sellaista asiaa, että lakia voi muuttaa? Suomi on oikeasti maailman nöyrin kansa. Siitäkin huolimatta, että ruotsalaiset on iät ajat suomalaisia kohdelleet uskomattoman röyhkeästi, suomalaiset ovat antaneet lain mukaan tuollaisen käsittämättömän etuoikeutetun aseman pienen pienelle vähemmistölle. Etuoikeuksissanne ei ole kertakaikkisesti mitään puolustelemista. Vähemmistölle kuuluu lain mukaan vähemmistön asema näin kun ihan eletään vuodessa 2013..
..ja olet oikeassa, ette ole ruotsalaisia, mutta "wanna-be ruotsalaisia" olette. Vai mistä mielestäsi kertoo TV-sarja "Suomi on RUOTSELAINEN" - trumasta ja siitä, että ei kyetä arvostamaan omaa kulttuuria ja kansaa vaan vierasta kulttuuria, vaikka kolonisaatiosta on jo aikaa.
Missä kohtaa aloittaja halusi riistää teiltä kielenne aseman?
"Toisekseen, oletko sattunut joskus kuulemaan sellaista asiaa, että lakia voi muuttaa?"
Joo toki, anna palaa! Toivottavasti et kuitenkaan pahastu jos kykyni mukaan tulen panemaan hanttiin ja puolustaman asemaani ja perusoikeuksiani suomalaisena.
Henkilökohtaisena mielipiteenä totean lisäksi etää minusta sinun asenteesi on vastenmielisen öykkärimäinen.
P.S.
Meillä ei ole mitään ETUoikeuksia, ainoastaan samat oikeudet suomalaisina kuin sinullakin on.
"..ja olet oikeassa, ette ole ruotsalaisia, mutta "wanna-be ruotsalaisia" olette."
Höpö höpö!
Minä en ole mikään wannabe, olen stadilainen suru! En mitään muuta enkä haluakaan olla mitään muuta. Enkä myökään tunne ketään muutakaan surua joka haluaisi olla riikinruotsalainen. Ajatus on täysin absurdi!!
Oletko sinä kenties wannabe ryssä kun ei suomalaisuus tunnu sinulle kelpaavan?
Missähän sanoin ettei suomalaisuus kelpaisi? Minulle ei kelpaisi mikään muu kuin suomalaisuus. Ei varsinkaan suomenruotsalaisuus. Itse pidän sitä suomalaisuutena vasta silloin kun suru osaa oikeasti arvostaa suomalaisuutta ja vain suomalaisten etuja eikä kiertele tuolla "henkisessä kotimaassaan" levittämässä täysin vääriä tietoja ja huhuja "kotimaastaan". Se vain osoittaa että suru ei ole suomalainen. Maahanmuuttajatkin osaavat arvostaa suomalaisuutta enemmän kuin surut. Ainakin ne, jotka äänestävät RKP:tä.
*siis ainakaan ne surut, jotka äänestävät RKP:tä, eivät minun silmissäni ole suomalaisia.
"Oman kielensä, kansallisen asemansa ja kulttuurinsa ylläpitäminen ja puolustaminen ei ole rasistista toimintaa vaan normaalia poliittista edunvalvontaa."
Normaalia EDUNVALVONTAAKO? Etkö näe siinä mitään ongelmaa, että rahalla ja muilla etuisuuksilla poliitikoita voidellaan jonkun pienen ryhmän etuisuuksien ylläpitämiseen?
Perusopetusjohtaja Mari Routti sanoo, että jos lukee pitkän venäjän niin kolmen vieraan kielen opiskelu voi olla useimmille vaikeata.
http://www.svt.se/wd?widgetId=23991§ionId=537&articleId=983782&type=embed&c
"Minä en ole mikään wannabe, olen stadilainen suru! En mitään muuta enkä haluakaan olla mitään muuta."
Niin juuri, ei vahingossakaan stadilainen suomalainen. Vaikea on ankkamatamin tunnustaa olevansa ruotsinkielinen suomalainen, vaikeampaa kuin kamelin kulkea neulansilmästä.
"Minulle ei kelpaisi mikään muu kuin suomalaisuus. Ei varsinkaan suomenruotsalaisuus."
No sittenhän sinulla on asiat kunnossa! Miksi kuitenkin yrität määritellä minun identiteettini, eikös nyt sellaisen luulis saavan itse kukin määritellä ihan itse?
Minulla on vain ja ainostaan yksi niin henkinen kuin fyysinenkin kotimaa ja se on Suomi!
Jos haluat minun kunnioitavan myös sinun suomalaisuuttasi niin sinun on se kunnoitus ansaittava. Tuollainen poissulkeva ja suomalaisia erotteleva junttimainen öykkäröinti ei ainakaan ole sitä mitä minä pidän suomalaisuutena. Ilmeisesti sitä suomalaisuutta on sitten monta eri laatua.
"Niin juuri, ei vahingossakaan stadilainen suomalainen. Vaikea on ankkamatamin tunnustaa olevansa ruotsinkielinen suomalainen, vaikeampaa kuin kamelin kulkea neulansilmästä."
Nå våj herranjestas sentään!! Onko se nyt jotenkin epäselvää olenko suomalainen? Olen tietysti!! Mitäs muutakaan? Olen tainnut sen jo tänäänkin kirjoittaa jo erinäisiä kertoja kun täällä on tuputettu minulle (riikin)ruotsalaista identiteettiä ja vaikka mitä!!
Hei haloo! Älä viitsi heittäytyä tyhmäksi!
Modersmålets sång
Hur härligt sången klingar
på älskat modersmål!
Han tröst i sorgen bringar,
han skärper sinnets stål!
Vi hört den sången ljuda
i ljuvlig barndomstid,
och en gång skall han bjuda
åt oss i graven frid!
Du sköna sång vårt bästa arv,
från tidevarv till tidevarv,
ljud högt, ljud fritt
från strand till strand
i tusen sjöars land!
Vad ädelt fädren tänkte,
vad skönt de drömt en gång,
det allt de åt oss skänkte
i modersmålets sång.
Hur våra öden randas,
den sången är oss kär,
Vår själ i honom andas,
vår rikedom han är!
Du sköna sång vårt bästa arv,
från tidevarv till tidevarv,
ljud högt, ljud fritt
från strand till strand
i tusen sjöars land!
http://www.youtube.com/watch?v=bsnt3ntZBAU
Tusen sjöars land = Finland = Suomi
Mitä ruotsiin tulee niin asuin Tukholmassa ja lähinnä lähiöissä lähes 20v. ja niissä kyllä näki kuinka valtavasti se "maahanmuutto" aiheuttaa ongelmia,sotkemista,paikkojen rikkomista ja väkivaltaa - kiitos paljolti muslimien.
Ruotsi esittää suvaitsevaista ulospäin,mutta esim.itse en koskaan tavannut yhtään svedua joka olisi tästä tumman porukan maahantulosta pitänyt,myös nämä "blatte:et"tietävät että ei ruotsin kansa ole oikeasti suvaitsevaista.
Sama juttu RKP:n kanssa,se esittää suvaitsevaista,mutta ei todellisuudessa sitä ole.Tiedän itse eräitä ruotsinkielisiä,eivätkä he todellakaan ole mitään mamujen ihailijoita.
Ankdam! Jos tarkoitat "riistämisellä" sitä, että pakko- ja virkamiesruotsi poistuu, niin kutsutaan sitä silloin riistämiseksi. Koska pakko- ja virkamiesruotsi on kuin kolera ja rutto suomenkielisille. Ja nämä sairaudet tulee poistaa.
Rasismi on hyvä asia, kunhan se kohdistuu suomenkielisiin, vai mitä Ankdam.
"Rasismi on hyvä asia, kunhan se kohdistuu suomenkielisiin, vai mitä Ankdam"
Netti fennon mielestä rasismia on se että ruotsinkielisillä suomalaisilla on samat kansalaisen perusoikeudet kuin hänellä itsellään.
Yhdenvertaisuus surujen kanssa sortaa fennoa.
Näkökulmasi on tyypillisen svekomaisen härski. Eihän pientä vähemmistöä voi verrata suureen enemmistöön, vaan tietysti MUIHIN vähemmistöihin. Ainakin niin tehdään kaikissa muissa demokraattisissa maissa.
Miksi et suo muille vähemmistöille samoja oikeuksia kuin suruille? Missä on suvaitsevaisuutesi ja yhdenvertaisuutesi tässä asiassa?
Ja vastaukseksi ei TODELLAKAAN kelpaa kliseehöpötys jostain "kansalliskielestä"!
"Näkökulmasi on tyypillisen svekomaisen härski."
Tiedän, tasa-arvo & yhdenvertaisuus on netti fennon mielestä härskiä.
Se ei kuitenkaan muuta sitä tosiasIaa ettei kansalaisten perusoikeuksia ja ihmisten yhdenvertaisuutta jaeta väestöryhmien koon mukaan vaan ne ovat kaikille samat 1:1.
Ankdam näin: "Tiedän, tasa-arvo & yhdenvertaisuus on netti fennon mielestä härskiä. Se ei kuitenkaan muuta sitä tosiasIaa ettei kansalaisten perusoikeuksia ja ihmisten yhdenvertaisuutta jaeta väestöryhmien koon mukaan vaan ne ovat kaikille samat 1:1."
Ethän vain kätketysti kuvittele, "netti fenno" Ankdam (siksi "netti fenno", että kirjoitat mainitun sanan niin kuin kirjoitat), että 5 miljoonan kansalaisen pakko- ja virkamiesruotsi Suomessa tai 9 miljoonan kansalaisen mahdollinen pakko- ja virkamiessuomi Ruotsissa ovat tai olisivat näiden maiden vähemmistökansalaisten perusoikeuksia ja väestöryhmien yhdenvertaisuuden ilmentymiä. Sen, mikä ei voi olla yhdenvertaista ja tasa-arvoista Ruotsissa ja monessa muussa maassa, ei tarvitse eikä voi olla yhdenvertaista Suomessakaan.
Et kuvittele, koska mainitut pakot ovat sinulle evvk-asioita. Olisivatpa ne sellaisia vihdoinkin myös RKP:lle!
"Se ei kuitenkaan muuta sitä tosiasIaa ettei kansalaisten perusoikeuksia ja ihmisten yhdenvertaisuutta jaeta väestöryhmien koon mukaan vaan ne ovat kaikille samat 1:1."
Tehdään se realistinen tarvekartoitus ja selvitetään kulut. Ennen sitä on hurrien turha laittaa yhtään numeroa esille.
Nythän IDIOOTTIMAISESTI täysin suomenkielisten svekojen " tarve" ruotsinkieliselle palvelulle jyrää aidosti kielitaidottomien maahanmuuttajien tarpeiden yli. Eihän tämä voi jatkua näin järjen ja inhimillisyyden vastaisena!!
Kaikille merkittäville vähemmistöille samat oikeudet. Kaikille merkittäville vähemmistöille samat oikeudet.
Onko rasistinen ajatus?
Minulla on pakkosuomi (kovemmat vaatimukset suomen kielen taidon suhteen kuin sinulla) ja virkamiessuomi (myös sen kielitaidon suhteen kovemmat vaatimukset kuin sinulla)
Yksilöinä meihin asetetut vaatimukset ovat siis 1:1 vaikkakin vähän sinun eduksesi.
Mitä Ruotsiin tulee niin minulla Suomen kansalaisena luonnollisesti on omassa kotimaassani erilaiset edut ja palvelut kuin suomalaisilla maahamuuttajilla Ruotsissa.
"Minulla on pakkosuomi (kovemmat vaatimukset suomen kielen taidon suhteen kuin sinulla) ja virkamiessuomi (myös sen kielitaidon suhteen kovemmat vaatimukset kuin sinulla) "
Eikö muillakin vähemmistöillä ole yhtä kovat vaatimukset osata enemmistön kieltä suomea, joten mitä poikkeksellista tuossa on?
"Yksilöinä meihin asetetut vaatimukset ovat siis 1:1 vaikkakin vähän sinun eduksesi. "
Ongelma on, ettei meillä enemmistöllä edes pitäisi olla koko pakollista vaatimusta osata mitään vähemmistökieltä.
"Mitä Ruotsiin tulee niin minulla Suomen kansalaisena luonnollisesti on omassa kotimaassani erilaiset edut ja palvelut kuin suomalaisilla maahamuuttajilla Ruotsissa. "
Sen jälkeen kuin maahanmuuttaja saa Suomen kansalaisuuden on puhdasta syrjintää laittaa hänen edustamansa vähemmistö huonompaan asemaan suhteessa toiseen vähemmistöön.
"Netti fennon mielestä rasismia on se että ruotsinkielisillä suomalaisilla on samat kansalaisen perusoikeudet kuin hänellä itsellään."
Miksi Ruotsissa ei ole samoja perusoikeuksia kaikilla kieliryhmillä vaan siellä kuten useimmissa muissakin maissa nämä perusoikeudet annetaan maan pääkielellä miksi se Suomessa olisi niin ylivoimaista?
Ankdam näin: "Mitä Ruotsiin tulee niin minulla Suomen kansalaisena luonnollisesti on omassa kotimaassani erilaiset edut ja palvelut kuin suomalaisilla maahamuuttajilla Ruotsissa.
Ruotsissa on ollut äskettäisten maahanmuuttajien lisäksi vuosisatainen suomenkielinen vähemmistö. Sillä on nyt vihdoinkin kansallisen vähemmistön asema sille kuuluvin oikeuksin. Sellainen asema vähimmäisvaatimuksena yhdenvertaisuudesta ja tasa-arvosta on Ruotsissa Euroopan neuvostonkin mukaan riittävä. Vastaavanlainen vähemmistön asema on myös Suomessa riittävä. Vertailujen tekeminen on hyödyllistä ja paljastavaa.
"Se ei kuitenkaan muuta sitä tosiasIaa ettei kansalaisten perusoikeuksia ja ihmisten yhdenvertaisuutta jaeta väestöryhmien koon mukaan vaan ne ovat kaikille samat 1:1."
Voi voi, tuleeko meille vielä pakkosaame ja pakkokaaleen kieli? Ainakin pakkosaame, kun ovat ruotsinkielisiä vanhempi kansanosa.
Katsos kun Suomessa on kaksi pääkieltä! Etkö muka tiennyt?
Wahlroossin mielestä se että suomenkielisillä on näyttää sen sijaan olevan.
Euroopassa ja maailmalla hymyillään myötähäpeää tuntien kun suomen herrat kehuvat meidän 4% rikkautta. Ei missään ole vieraan vieraan vallan rahoittamaa puoluetta parlamentissa ja hallituksessa.
Muurit on maailmalla jo ajat sitten murtunut. Suomessa sikailu vaan jatkuu.
Vai on sinulla 2 pakkosuomea... Eeehheehhee !
Tämä on sitä surujen matematiikkaa.
Ei ihme että, surut polkee suossa.
~92% suomalaisista puhuu äidinkielenään suomea ja vain ~5% ruotsia ja tästä vähemmistöstä suuriin osa puhuu hyvää suomea (ainakin tämän palstan surujen mukaan). On täysin tervejärkistä olettaa, että maan vähemmistöt opettelavat puhumaan näin ylivoimaisen enemmistön kieltä. Samalla muuttuu tarpeettomaksi tarjota palvelut ruotsiksi, puhukoot surut suomea. Se mitä kieltä halutaan käyttää kotona, tuttujen kanssa tms. on sitten jokaisen oma asia.
On pelkästään suuruudenhulluutta viiden prosentin vähemmistön kuvitella, että enemmistö opettelee heidän kielensä, voidakseen palvella heitä. Ja on raakaa rasismia sanoa että ruotsi on sivistyskieli. Kun sanotaan että ruotsi on sivistyskieli, niin silloin alennetaan suomi sivistymättömäksi kieleksi. Rasismi istuu niin syvällä suruissa, että he eivät edes tajua omaa rasistisuuttaan suomenkielisiä kohtaan.
"Ja on raakaa rasismia sanoa että ruotsi on sivistyskieli. Kun sanotaan että ruotsi on sivistyskieli, niin silloin alennetaan suomi sivistymättömäksi kieleksi."
Kyllä ne ovat sekä suomi että ruotsi sivistyskieliä, maidensa virallaiai kieliä ja molemmilla on kileioppi ja kaikki.
Mitä ruotsiin tulee niin kyllä voidaan sanoa että se on Suomessa sivustyskieli koska yleensä oppineet eli sivistyneet eli kouluja käyneet ihmiset osaavat myös ruotsia.
Mutta ei se ruotsin osaaminen itsessään ketään sivistyneeksi tee, se on vain yksi osa sitä suomalaista yleissivistyspakettia.
Yksikielinen ruotsinkielinen suomalainen on luonnollisesti yhtä sivistymätön kuin yksikielinen suomenkielinenkin suomalainen. Tosin sitä sydämen sivistystä voi sitten olla vaikka kuinka paljon vaikkei osaisi mitään kieltä kunnolla.
Mitä taas suomen kieleen sivistyksen- eli opin kielenä tulee niin se on menettämässä merkitystään. Yhä useammat opinnäytteet ja väitöskirjat tehdään englanniksi, joten akateemisessa maailmassa suomi sivistyksen kielenä on menettänyt asemiaan. Mikä on ymmärrettävää vaikkain surullista.
Suomenkielinen EI tarvitse ruotsia ollakseen yleissivistynyt. Eikä kreikkaa, swahilia, venäjää jne. Ruotsilla ei ole pienintäkään merkitystä n. viidelle miljoonalle suomenkieliselle. Ja mitä englantiin tulee, niin englanti on lingua franca Pohjoismaissa ja monessa muussa maassa. On tärkeää osata englantia. Suomi on n. viiden miljoonan suomenkielisen äidinkieli. Se ei ole häipynyt "tuhansien" vuosien aikana minnekkään. Eikä tule häipymään tulevaisuudessakaan. Siitä pidämme me SUOMENKIELISET huolen.
"Mitä ruotsiin tulee niin kyllä voidaan sanoa että se on Suomessa sivustyskieli koska yleensä oppineet eli sivistyneet eli kouluja käyneet ihmiset osaavat myös ruotsia."
Niin, onhan heille sitä pakotettu, mutta se osaaminen on vähän toinen juttu.
Ankdam, kyllä täytyy sanoa, että uskomatonta aivopestyn tekstiä. Kukaan tervejärkinen ei voi vakavissaan väittää, että "suruilla ei ole mitään etuoikeuksia, on vain tasa-arvoinen asema suomenkielisten kanssa blaa blaa" ja väittää näitä surujen asemaa vastustavia röyhkeiksi ja öykkäreiksi. Aivan käsittämätöntä.
Nyt on siis kyse yksinkertaisesti POLITIIKASTA ja jos joku asia on väärin niin sitä VASTUSTETAAN. ja piste. Siinä ei pitäisi olla minkäänlaisia epäselvyyksiä. Luuletko, että näin moni ihminen huvikseen täällä kirjoittelisi? Jos ei oikeasti olisi mitään epäoikeudenmukaisuutta meidän kielipolitiikassamme?? Sitä lakimuutostahan tässä juuri haetaankin! Lakia voi tosiaan muuttaa, ei yksi ihminen sitä pysty noin vain tekemään, mutta sensuurin takia tämä netti on ainoa kanava, jossa voi Suomen kielipolitiikkaa edes jollain tasolla vastustaa, ja onneksi tämäkin noteerataan.
Kuten joku mainitsi blogissaan, Suomessa vallitsee psykologinen traumatila kolonalisaation vuoksi, jossa omaa arvokasta kulttuuria ei kyetä arvostamaan, vaan arvostetaan vierasta, valloittajien kulttuuria. Suomella todellakin on oikeus yksikielisyyteen - ja kulttuurisuuteen, kuten muillakin Pohjoismailla. Vaikkakin mm. Ruotsin kohdalla voidaan puhua monikulttuurisesta kun he ovat itse maansa sellaiseksi halunneet. Missään muussa ei ole vastaavaa kaksikielisyyttä, ja ei todellakaan ole mikään ihme, että sitä vastustetaan. Etenkin, kun tällä pienellä vähemmistöllä vielä kaiken lisäksi on aivan uskomattomia etuoikeuksia, mikä ei saisi "demokraattisessa" maassa olla mahdollista. Jos Ruotsissa suomi olisi toinen virallinen kieli, voitte vain kuvitella, millainen vastustus sellaista politiikkaa kohtaan olisi. Se ei olisi mahdollista, ruotsalaiset eivät ole yhtä alistuvia. Suomalaiset ovat aivan käsittämättömän alistuvia tässä(kin) asiassa. Ja tämä sama trauma näkyy myös tämän päivän alistuvassa EU-politiikassa.
Suomen kielipolitiikka nimenomaan ON rasistinen ja Ankdamilla ei kyllä todellakaan ole siinä mitään puolustelemista. Tekee itsensä vain naurunalaiseksi.
"Oman kielensä, kansallisen asemansa ja kulttuurinsa ylläpitäminen ja puolustaminen ei ole rasistista toimintaa vaan normaalia poliittista edunvalvontaa."
Oman kielen ja kulttuurin pakottaminen toisille on rasismia. Se että te sen hyväksytte ei asiaa muuta.
Se että ahvenanmaalaisella on mantereella kaikki kansalaisoikeudet mutta suomalaisella ei (Suomeen kuuluvalla) Ahvenanmaalla ole, on rasismia. Se että teistä tämä on hienoa ei tee asiasta maailman ihailemaa "vähemmistöpolitiikkaa". Se on silti rasismia.
Apartheidia vai pitäisikö sanoa Ålandheidia. Samaa rasismia.
I ain't gonna study rasismiruotsi no more!
Käring jävel puhuu samoin kun sika röhkii sinne tänne, mitää selvää ei ota sika itsekään, puuhuu niin kun puhutellaan,
Miksi Katainen sanoo että pitää osata kaksi kieltä pakkoruotsiakin , kun itse Katainen ei edes pärjää paskalla ruotsinkielellä, niin pakottaa muitten osattavan
I ain't gonna study rasismiruotsi no more!
http://www.youtube.com/watch?v=aopKk56jM-I
Vapaan kielivalinnan epävirallinen kannatuslaulu.
Rkp ja Folktinget epäonnistuivat pahoin kaupatessaan pakkoafrikaansia 1970-luvulla Etelä-Afrikassa. Ottivatko Rkp ja Folktinget vastuun Soweton mellakoista 1976?